यूट्यूब ने भारत में रोका ध्रुव राठी का वीडियो, वैश्विक तौर पर अवरोधन का मामला अदालत में

गूगल ने मंगलवार (11 अगस्त, 2026) को दिल्ली उच्च न्यायालय को सूचित किया कि उसने भारत में सोशल मीडिया प्रभावशाली ध्रुव राठी द्वारा अपलोड किए गए एक यूट्यूब वीडियो को रोक दिया है, क्योंकि यह आरोप लगाया गया था कि यह सामग्री अपमानजनक थी और धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाती थी।

न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा के समक्ष वकील अमिता सचदेवा द्वारा दायर एक याचिका में यह दलील दी गई, जिसमें कथित आपत्तिजनक वीडियो को हटाने की मांग की गई है।

सुश्री सचदेवा के अनुसार, प्रभावशाली व्यक्ति ने 21 मार्च को वीडियो अपलोड किया और बाद में इसे यूट्यूब पर लाखों बार देखा गया। उन्होंने आरोप लगाया कि वीडियो में भगवान श्री राम, भगवान कृष्ण और देवी सीता के संबंध में "झूठे, भ्रामक और उत्तेजक बयान" हैं।

गूगल, जो यूट्यूब का मालिक है, ने अदालत को बताया कि वीडियो को केंद्र की शिकायत अपीलीय समिति (जी. ए. सी.) के आदेश के अनुसार भारत में रोक दिया गया था। इसके वकील ने स्पष्ट किया कि प्रतिबंध भारत तक ही सीमित था, विश्व स्तर पर वीडियो को अवरुद्ध करने का प्रश्न उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष लंबित था।

हालाँकि, सुश्री सचदेवा ने कहा कि जीएसी ने 15 जुलाई को गूगल को 24 घंटे के भीतर वीडियो हटाने का निर्देश दिया था, लेकिन प्लेटफ़ॉर्म ने इसे केवल भारत में रोक दिया था, जो उनके अनुसार, आदेश के साथ "आंशिक अनुपालन" था।

डिवीजन बेंच के साथ

न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि वैश्विक निषेधाज्ञा का मुद्दा पहले से ही डिवीजन बेंच के समक्ष लंबित था। अदालत ने मामले को 3 सितंबर को सुनवाई के लिए पोस्ट करते हुए कहा, "वे जो भी कर सकते थे, वे पहले ही कर चुके हैं।"

यह कार्यवाही कथित रूप से आपत्तिजनक वीडियो को हटाने की मांग करने वाली सुश्री सचदेवा की पिछली याचिका पर आधारित है।

सुश्री सचदेवा ने कहा कि उन्होंने शुरुआत में 22 मार्च, 2026 को साइबर क्राइम सेल में शिकायत दर्ज कराई, उसके बाद 23 मार्च को यूट्यूब के रेजिडेंट शिकायत अधिकारी के समक्ष शिकायत दर्ज कराई।

यूट्यूब द्वारा सामग्री को हटाने से इनकार करने के बाद, यह कहते हुए कि वे अपने सामुदायिक दिशानिर्देशों के किसी भी उल्लंघन की पहचान करने में असमर्थ हैं, वकील ने 27 मार्च को जीएसी से संपर्क किया। याचिका में आरोप लगाया गया है कि सूचना प्रौद्योगिकी नियमों के अनुसार अपील को शीघ्रता से हल करने की आवश्यकता के बावजूद, अधिमानतः 30 दिनों के भीतर, अपील ढाई महीने से अधिक समय तक अनिर्णीत रही।

3 जुलाई को, उच्च न्यायालय ने जीएसी को 15 दिनों के भीतर उसकी शिकायत पर फैसला करने का निर्देश दिया था, जिसके बाद उसने निर्देश का अनुपालन न करने का आरोप लगाते हुए एक आवेदन दायर किया था।

प्रकाशित - 11 अगस्त, 2026 07:57 अपराह्न भारतीय समय

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत