सुप्रीम कोर्ट ने कहा, अपीलीय न्यायाधिकरणों को फैसले के लिए समयसीमा तय करने का अधिकार नहीं

पश्चिम बंगाल सर | सुप्रीम कोर्ट ने कहा, अपीलीय न्यायाधिकरणों के लिए समयसीमा तय नहीं कर सकते; अपील निपटान पर डेटा खोजें

डेबी जैन

11 अगस्त 2026 12:12 अपराह्न भारतीय समय

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को मौखिक रूप से टिप्पणी की कि वह पश्चिम बंगाल में मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) से उत्पन्न अपीलों की सुनवाई करने वाले अपीलीय न्यायाधिकरणों के फैसलों के लिए कोई समयसीमा तय नहीं कर सकता, भले ही वह उनके कामकाज की निगरानी के लिए सहमत हो।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ कांग्रेस नेता अधीर रंजन चौधरी द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें एसआईआर अपीलीय न्यायाधिकरणों द्वारा निपटान को सुव्यवस्थित और तेज करने के लिए विभिन्न निर्देश देने की मांग की गई थी।

न्यायालय ने भारत के चुनाव आयोग को अपीलीय न्यायाधिकरणों द्वारा अपीलों के निपटान की मात्रा पर विवरण प्रस्तुत करने का निर्देश दिया, और मामले को 25 अगस्त को सुनवाई के लिए इसी तरह की याचिका के साथ टैग कर दिया।

याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता रऊफ रहीम ने कहा कि न्यायाधिकरण मतदाता सूची से हटाए गए व्यक्तियों की अपीलों पर शीघ्रता से निर्णय नहीं ले रहे हैं; इस बीच, उन व्यक्तियों को राशन जैसे लाभों से वंचित किया जा रहा है। इसलिए, यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि न्यायाधिकरण एक समय सीमा में मामले का फैसला करें, वरिष्ठ वकील ने दबाव डाला।

मुख्य न्यायाधीश ने पूछा कि न्यायाधिकरणों ने अब तक कितनी अपीलों का निपटारा किया है। भारतीय चुनाव आयोग के वरिष्ठ अधिवक्ता दामा शेषाद्री नायडू डेटा प्राप्त करने के लिए सहमत हुए।

पीठ ने न्यायाधिकरणों से संबंधित तार्किक मुद्दों की जांच करने पर सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि वह कोई समयसीमा तय नहीं कर सकती।

न्यायमूर्ति बागची ने कहा: "इस अदालत के आदेशों के अनुसार न्यायाधिकरणों की स्थापना की गई थी। उचित प्रक्रिया में उनकी भूमिका है। इसलिए हमें उनके प्रदर्शन को देखने की जरूरत है। और कुछ नहीं। यदि प्रदर्शन मात्रा और समय के संबंध में कमजोर प्रतीत होता है, तो आपसे निपटान की वास्तुकला को फिर से देखने और पुनर्गठित करने का अनुरोध किया जाता है। यदि संबंधित न्यायाधीश की ऑनलाइन पहुंच हो सकती है, जैसा कि आपके पास मध्यस्थता में है,...तत्काल चिंता यह है कि आइए हम इस बात का जायजा लें कि पर्याप्त समय है व्यपगत, निपटान की मात्रा क्या है? हम परिणाम से नहीं, बल्कि परिणाम से चिंतित हैं।''

मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि जब तक अपीलों पर निर्णय होगा, तब तक अगले चुनाव हो जायेंगे। सीजेआई ने कहा, "सभी अपीलें...जब तक अगला चुनाव नहीं हो जाएगा।"

नायडू ने कहा, "अगर कोई तार्किक देरी होती है, तो हम उसका समाधान करेंगे। विवरण प्राप्त करेंगे।"

न्यायमूर्ति बागची ने कहा, "हो सकता है कि आप हमें संबोधित न करें। लेकिन ट्रिब्यूनल के निर्माता के रूप में हमें यह भी देखने की जरूरत है कि हम उचित प्रक्रिया का परिणाम कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं। केवल अपील दायर करने से वादी संतुष्ट नहीं हो सकता है।"

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि अब तक 1% से भी कम अपीलों पर निर्णय लिया गया है। जस्टिस बागची ने कहा कि कोर्ट न्यायाधिकरणों की संख्या, उनके काम के घंटे, उनके निपटान की दर आदि मुद्दों को देखेगा.

इसके बाद याचिकाकर्ताओं के वकील ने अनुरोध किया कि फैसले के लिए एक समयसीमा भी तय की जाए। न्यायमूर्ति बागची ने उत्तर दिया, "समयसीमा हम तय नहीं कर सकते।"

वरिष्ठ वकील ने तब एसआईआर-बहिष्कृत व्यक्तियों को पीडीएस लाभ से इनकार करने का मुद्दा उठाया, हालांकि उनकी अपीलें लंबित हैं। न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि याचिका का दायरा बढ़ाया नहीं जा सकता और पीडीएस मुद्दे को उच्च न्यायालय में स्थानांतरित किया जाना चाहिए। क्या राज्य एसआईआर-बहिष्कृत व्यक्तियों को कल्याणकारी लाभ देने से इनकार कर रहा है, यह कार्रवाई का एक अलग कारण है जिसे उच्च न्यायालय के समक्ष उठाया जाना है।

एक संबंधित मामले में पेश हुए वरिष्ठ वकील विकास रंजन भट्टाचार्य ने कहा कि दूर-दराज के इलाकों के लोग खराब बुनियादी ढांचे के कारण ट्रिब्यूनल तक नहीं पहुंच पाते हैं।

पीठ न्यायाधिकरणों से संबंधित तार्किक मुद्दों की जांच करने पर सहमत हुई। पीठ ने सुनवाई स्थगित करते हुए आदेश में कहा, "भारत के चुनाव आयोग को अपीलीय न्यायाधिकरणों द्वारा अपीलों के निपटारे की मात्रा पर विवरण देने दें।"

सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्देशों के बाद उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीशों की अध्यक्षता में अपीलीय न्यायाधिकरण का गठन किया गया था। हाल ही में, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने पाया कि वर्तमान दर पर, लंबित अपीलों पर निर्णय लेने में 21 साल लगेंगे, जो कथित तौर पर लगभग 34 लाख हैं।

याचिकाकर्ता ने निम्नलिखित राहत की मांग की:

- अपीलीय न्यायाधिकरण के समक्ष की गई लंबित अपीलों पर यथाशीघ्र निर्णय लेने और उनका निपटारा करने का निर्देश; और- एसआईआर ट्रिब्यूनल के लिए दैनिक वाद सूची, आदेश, अधिसूचना, नोटिस, नियम, दिशानिर्देश, परिपत्र और अन्य प्रक्रियात्मक निर्देश प्रकाशित करने के लिए एक समर्पित आधिकारिक वेबसाइट या डिजिटल प्लेटफॉर्म बनाने के निर्देश। याचिका में बंगाली भाषा के समाचार पत्रों और अन्य समाचार मीडिया सहित समाचार पत्रों के माध्यम से मंच के बारे में व्यापक प्रचार की मांग की गई है।

- मुर्शिदाबाद, मालदा आदि जैसे अधिक प्रभावित जिलों के लिए न्यायाधिकरणों की संख्या बढ़ाएं, अधिमानतः ब्लॉक-वार अपीलीय न्यायाधिकरण और/या ऐसे अतिरिक्त अपीलीय न्यायाधिकरण जो पूरे पश्चिम बंगाल राज्य में, विशेष रूप से मुर्शिदाबाद जिले में आवश्यक हो सकते हैं।

- मतदाता सूची से मतदाताओं के नाम हटाए जाने के कारण बड़ी संख्या में लंबित अपीलों पर निर्णय लेने और अपेक्षित प्रशासनिक और ढांचागत सहायता प्रदान करने के लिए पर्याप्त संख्या में न्यायाधीशों की नियुक्ति।

- राज्य और किसी भी अन्य प्राधिकारी को उन संबंधित लोगों के खिलाफ कोई भी प्रतिकूल कदम उठाने से रोकना, जिनके नाम मतदाता सूची से मनमाने ढंग से, मनमाने ढंग से हटाने के कारण हटाई गई सूची में हैं; और

- राज्य को किसी भी ऐसे व्यक्ति को किसी भी सामाजिक लाभ या अन्य लाभों से वंचित करने से रोकें, जिनका नाम हटाई गई सूची में है, जब तक कि उनकी अपील ट्रिब्यूनल या किसी अन्य न्यायालय/अन्य प्राधिकरण के समक्ष लंबित है।

मामला: अधीर रंजन चौधरी बनाम भारत का चुनाव आयोग| डी नंबर 38345/2026

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत