शौर्य चक्र विजेता की विधवा को सुप्रीम कोर्ट से 10 लाख रुपये की अतिरिक्त राहत
सुप्रीम कोर्ट ने अपने जीवन बचाने वाले कर्मियों का बलिदान देने वाले शौर्य चक्र विजेता की विधवा को 10 लाख रुपये की अतिरिक्त राहत दी है। मृतक को शौर्य चक्र से सम्मानित किया गया था और अब उनकी विधवा को यह राहत मिली है।

सौजन्य से:- LawBeat
सुप्रीम कोर्ट ने अपने जीवन बचाने वाले कर्मियों का बलिदान देने वाले शौर्य चक्र विजेता की विधवा को ₹10 लाख की अतिरिक्त राहत दी
सुप्रीम कोर्ट ने मरणोपरांत शौर्य चक्र से सम्मानित जीआरईएफ कर्मचारी की विधवा को ₹10 लाख अतिरिक्त भुगतान का निर्देश दिया
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को जनरल रिजर्व इंजीनियरिंग फोर्स (जीआरईएफ) के उस कर्मचारी की विधवा को अतिरिक्त ₹10 लाख का भुगतान करने का निर्देश दिया है, जिसे भारत-चीन सीमा पर सड़क निर्माण के दौरान साथी श्रमिकों को बचाते हुए अपने जीवन का बलिदान देने के लिए मरणोपरांत शौर्य चक्र से सम्मानित किया गया था।
न्यायमूर्ति के.वी. की पीठ विश्वनाथन और न्यायमूर्ति अरुण पल्ली ने स्वर्गीय मोहन सिंह की विधवा कुलदीप कौर को 2000 में उनके पति की मृत्यु की तारीख से असाधारण पारिवारिक पेंशन का लाभ देने के लिए संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग किया।
अदालत ने इस तथ्य के बावजूद अतिरिक्त मौद्रिक राहत दी कि कौर के वकील ने पहले बकाया के दावे को उसकी रिट याचिका दायर करने से तीन साल पहले तक सीमित कर दिया था।
अदालत अपने पति की मृत्यु के बाद असाधारण पारिवारिक पेंशन के अधिकार से संबंधित पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के जनवरी 2026 के फैसले के खिलाफ कौर की अपील पर सुनवाई कर रही थी।
सीमा सड़क निर्माण के दौरान श्रमिकों को बचाने में जीआरईएफ कर्मचारी की मौत हो गई
मोहन सिंह जीआरईएफ के साथ एक ओवरसियर के रूप में कार्यरत थे और अरुणाचल प्रदेश में हेलियांग-मेटांगलियांग-चागलोहागोम सड़क के निर्माण के लिए प्रभारी कार्य के रूप में तैनात थे।
57 किलोमीटर लंबी इस सड़क को चीन-भारत सीमा के प्रबंधन के लिए रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण माना जाता था।
10 जुलाई 2000 को, एक खतरनाक चट्टानी स्थान पर डोजर ऑपरेशन की निगरानी करते समय, सिंह ने एक बड़े बोल्डर और मलबे को पहाड़ी की चोटी से निर्माण उपकरण की ओर लुढ़कते हुए देखा।
उन्होंने तुरंत डोजर और कंप्रेसर ऑपरेटरों को सतर्क किया और उन्हें सुरक्षित स्थान पर जाने का निर्देश दिया। उन्होंने मशीनरी की सुरक्षा के लिए उपकरण को साइट से दूर ले जाने में भी सहायता की और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इसे चलाने वाले श्रमिकों के जीवन को बचाया।
ऐसा करते समय, सिंह चट्टान के रास्ते से बच नहीं सके और बह गये और लगभग 70 मीटर दूर घाटी में गिर गये।
उनकी बहादुरी के सम्मान में, सरकार ने उन्हें 19 अक्टूबर 2001 को मरणोपरांत शौर्य चक्र से सम्मानित किया। शौर्य चक्र भारत का तीसरा सबसे बड़ा शांतिकालीन वीरता पुरस्कार है।
असाधारण पारिवारिक पेंशन के लिए विधवा का दावा खारिज कर दिया गया
सिंह की मृत्यु के बाद, कौर को शुरू में साधारण पारिवारिक पेंशन मिली।
दिसंबर 2005 में, उन्होंने सीसीएस (असाधारण पेंशन) नियम, 1939 के तहत विशेष पारिवारिक पेंशन की मांग की। उनके दावे को इस आधार पर खारिज कर दिया गया कि उन्हें श्रमिक मुआवजा अधिनियम, 1923 के तहत पहले ही ₹1,84,170 मिल चुके थे, और इसलिए वह उदारीकृत पेंशन लाभ के हकदार नहीं थे।
कौर द्वारा बाद में दिए गए एक अभ्यावेदन को भी 2011 में खारिज कर दिया गया था। इसके बाद उन्होंने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने माना कि सिंह की मृत्यु लागू पेंशन योजना के तहत श्रेणी 'सी' के अंतर्गत आती है और असाधारण पेंशन दी गई, जबकि कौर को 6% ब्याज के साथ मुआवजा राशि वापस करने का निर्देश दिया गया।
डिवीजन बेंच ने वर्गीकरण को बरकरार रखा, लेकिन कौर की ओर से दिए गए वचन पर भरोसा करते हुए, रिट याचिका दायर करने से तीन साल पहले तक बकाया राशि को सीमित कर दिया।
SC ने बकाए पर रोक पर उठाए सवाल
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष, सिंह की मृत्यु को श्रेणी 'सी' के तहत वर्गीकृत करना विवाद में नहीं था। हालाँकि, न्यायालय ने जांच की कि क्या कौर की मौद्रिक राहत केवल तीन साल तक सीमित होनी चाहिए थी।
पीठ ने कहा कि सिंह ने अपने जीवन का "सर्वोच्च बलिदान" दिया था और बाद में उन्हें शौर्य चक्र से सम्मानित किया गया था।
न्यायालय ने टिप्पणी की कि वीरता पुरस्कार प्राप्तकर्ता की विधवा या परिवार को इस तरह के लाभ को सुरक्षित करने के लिए आमतौर पर अदालत का दरवाजा खटखटाने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए और अदालत का दरवाजा खटखटाने में होने वाली देरी न्याय करने के रास्ते में नहीं आनी चाहिए।
सुनवाई के दौरान, अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणी ने अदालत को सूचित किया कि अधिकारियों ने पहले ही उच्च न्यायालय के फैसले पर कार्रवाई कर दी है।
कौर को ₹14,28,200 की राशि जारी कर दी गई थी और उनकी पेंशन की प्रक्रिया शुरू कर दी गई थी। असाधारण पेंशन के बकाया के लिए अतिरिक्त ₹4,12,064 भी जारी किए गए थे।
यूनियन ने कोर्ट को बताया कि 12 जुलाई 2000 से 12 जुलाई 2015 तक देय पेंशन की राशि ₹6,62,268 थी। 6 फीसदी ब्याज के साथ रकम करीब 8.32 लाख रुपये बैठेगी.
केंद्र ने यह भी बताया कि कौर को श्रमिक मुआवजा अधिनियम के तहत ₹1,84,170 मिले थे।ब्याज के साथ, राशि की गणना ₹2,78,092 की गई, और यूनियन के अनुसार, ₹4,62,262 को लागू नियमों के तहत वापस करना होगा।
कौर के वकील ने अदालत को सूचित किया कि वह पहले ही 1,84,170 रुपये की मूल मुआवजा राशि वापस कर चुकी है।
सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 142 के तहत ₹10 लाख की राहत तय की
परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने 13 जुलाई 2000 से 12 जुलाई 2015 की अवधि के लिए ₹10 लाख की समेकित राशि तय की।
न्यायालय ने सिंह की मृत्यु, उनके शौर्य चक्र पुरस्कार और पेंशन लाभ हासिल करने में लंबी देरी के आसपास की परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, कौर के पक्ष में राहत देने के लिए अनुच्छेद 142 के तहत अपनी असाधारण शक्तियों का प्रयोग किया।
तदनुसार, न्यायालय ने केंद्र सरकार को कौर को ₹10 लाख की अतिरिक्त राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया।
केस का शीर्षक: कुलदीप कौर बनाम भारत संघ एवं अन्य।
बेंच: जस्टिस केवी विश्वनाथन और अरुण पल्ली
ऑर्डर दिनांक: 5 अगस्त, 2026
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
नये आयकर कानून में कई सकारात्मक बदलाव और पेंशनर्स को राहत

सुप्रीम कोर्ट का फैसला: लंबित कार्यवाही में निर्यातकों को रिफंड दावे के लिए लाभ होगा नि:शुल्क

यूट्यूब ने भारत में रोका ध्रुव राठी का वीडियो, वैश्विक तौर पर अवरोधन का मामला अदालत में

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से अवैध एआई-जनरेटेड सामग्री को रोकने के लिए तंत्र मांगने को कहा

मेस्सी इवेंट अराजकता: अरूप बिस्वास को अंतरिम सुरक्षा 30 नवंबर तक मिली

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से की मांग, अवैध AI-जनरेटेड सामग्री को रोकने का तंत्र ढूंढने का निर्देश

फर्जी वकील: क्या सीबीआई जांच की जरूरत है, न्यायाधीशों का कर

सबरीमाला मामला: सुप्रीम कोर्ट ने अक्टूबर से पहले फैसले का संकेत दिया
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों का व्यावसायिक शोषण: क्या यह संविधान के खिलाफ है?
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा, अपीलीय न्यायाधिकरणों को फैसले के लिए समयसीमा तय करने का अधिकार नहीं
- कर्नाटक सुप्रीम कोर्ट से बोला, बाइक टैक्सी कम सुरक्षा मानकों, उच्च दुर्घटना मृत्यु दर के कारण सार्वजनिक परिवहन नहीं हैं
- गूगल ने ध्रुव राठी के विवादास्पद वीडियो को रोक दिया, मामले में अगली सुनवाई 3 सितंबर
- सुप्रीम कोर्ट का चुनाव आयोग को निर्देश: एसआईआर से जुड़े मामलों का विवरण प्रस्तुत करें
- सुप्रीम कोर्ट ने संभल मस्जिद सर्वेक्षण विवाद की सुनवाई पर फिर से लगाई नौबत
- गौतम अडानी की अमेरिकी कानूनी समस्याओं का अंत, कोर्ट ने आरोप खारिज किए!
- सुप्रीम कोर्ट ने TMC को भी नहीं दी कलकत्ता हाई कोर्ट के आदेश पर दखल, फ्रीज बैंक खाते बरकरार

