सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से अवैध एआई-जनरेटेड सामग्री को रोकने के लिए तंत्र मांगने को कहा
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को अवैध एआई-जनरेटेड सामग्री को रोकने के लिए तंत्र मांग करने वाली याचिका पर विचार करने का निर्देश दिया। यह आदेश जनहित याचिका में दायर किया गया था जिसमें ऑनलाइन सामग्री के खतरों का उल्लेख किया गया था।

सौजन्य से:- लाइव लॉ
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को अवैध एआई-जनरेटेड या डॉक्स्ड सामग्री को रोकने के लिए तंत्र की मांग करने वाली याचिका पर विचार करने का निर्देश दिया
डेबी जैन
11 अगस्त 2026 7:02 अपराह्न भारतीय समय
सुप्रीम कोर्ट ने आज भारत संघ को निर्देश दिया कि वह शारीरिक हिंसा, डॉक्सिंग, निजी विवरणों के अनधिकृत प्रकटीकरण और गैर-सहमति वाली एआई-जनित सामग्री के खतरों सहित भारत में सामग्री तक पहुंच को तत्काल रिपोर्टिंग और यूआरएल-विशिष्ट अक्षम करने के लिए तंत्र की मांग करने वाले एक प्रतिनिधित्व पर विचार करे।
सीजेआई सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने वकील नरेंद्र कुमार गोस्वामी द्वारा दायर जनहित याचिका में यह आदेश पारित किया, जो व्यक्तिगत रूप से पेश हुए थे। याचिकाकर्ता ने अनधिकृत ऑनलाइन सामग्री के नुकसान, डीपफेक और ऑनलाइन खतरों सहित कई मुद्दे उठाए।
पीठ ने प्रतिवादियों (एमईआईटीवाई, गृह मंत्रालय और कानून एवं न्याय मंत्रालय) को याचिकाकर्ता के अभ्यावेदन पर गौर करने और आवश्यकतानुसार उपचारात्मक उपाय करने का निर्देश दिया।
संक्षेप में कहें तो, जनहित याचिका में प्रतिवादी-अधिकारियों को याचिकाकर्ता के 22 जून, 2026 के अभ्यावेदन पर समयबद्ध तरीके से, अधिमानतः 3 महीने के भीतर विचार करने का निर्देश देने की मांग की गई है। इस अभ्यावेदन में निम्नलिखित मामलों की तत्काल रिपोर्टिंग, संरक्षण, कानूनी/न्यायिक समीक्षा और भारत के भीतर यूआरएल-विशिष्ट पहुंच को अक्षम करने के लिए एक संवैधानिक रूप से अनुपालन तंत्र की मांग की गई है:
- शारीरिक हिंसा, यौन हिंसा या मृत्यु की विशिष्ट धमकियाँ;
- नुकसान की उचित आशंका पैदा करने वाला डॉक्सिंग;
- नाबालिग बच्चों के निजी विवरण, तस्वीरें, स्कूल विवरण, स्थान डेटा या पहचान चिह्नों का अनधिकृत खुलासा;
- गैर-सहमति वाली अंतरंग, रूपांतरित, सिंथेटिक या एआई-जनित सामग्री;
- गैर-सहमति वाले डीपफेक या डिजिटल रूप से हेरफेर किए गए प्रतिरूपण से सुरक्षा, गरिमा, आजीविका या प्रतिष्ठा को तत्काल गंभीर नुकसान होता है।
याचिकाकर्ता ने आगे प्रार्थना की कि एक अंतरिम उपाय के रूप में (उसके प्रतिनिधित्व पर विचार होने तक), पीड़ित व्यक्तियों को यूआरएल-विशिष्ट राहत के लिए क्षेत्राधिकार अदालत, उच्च न्यायालय या किसी अन्य नामित कर्तव्य न्यायालय से संपर्क करने में सक्षम बनाया जाए।
उन्होंने शिकायत की गई किसी भी सामग्री के संरक्षण के लिए राहत की भी मांग की। याचिका में आगे स्पष्टीकरण की मांग की गई है कि प्रस्तावित निर्देश राजनीतिक भाषणों, पत्रकारिता कार्यों, व्यंग्य, निष्पक्ष आलोचना आदि पर पूर्व प्रतिबंध या आपातकालीन निष्कासन को अधिकृत नहीं करेंगे।
मामला: नरेंद्र कुमार गोस्वामी बनाम भारतीय संघ और अन्य। ,डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 823/2026
न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: आरोपी को जेल में रखने के बाद मुकदमा खींचने की छूट नहीं

शहरी विकास कानून के लिए प्रस्तावों का मसौदा तैयार करने की प्रक्रिया शुरू

अमेरिकी अदालत के फैसले से ट्रंप प्रशासन को बड़ी राहत, सीमा पर दीवार का निर्माण जारी

70 की आयु में भी हासिल की स्नातकोत्तर की उपाधि, ज्योतिरादित्य स्कारिया की कहानी

अस्थाई लोक अदालत से मिलेगी सुविधाएं, लेकिन क्या?

कार्नाटक उच्च न्यायालय ने लोकायुक्त पुलिस को बेहद महत्वपूर्ण संकेत दिया

राष्ट्रीय लोक अदालत की तैयारी: नागौर में तीन समझौतों पर सियासत

लोकसभा जांच समिति ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को दोषी ठहराया, कहा- घर में भारी नकदी बंडलों के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं था
ताज़ा ख़बरें
- प्रशासनिक अधिकारियों ने लोक अदालत की तैयारी के लिए बैठक में दिए निर्देश
- पक्षकारों के बीच समझौता कराना लोक अदालत का मूल कर्तव्य
- न्यायमूर्ति पी.वी. कानून में संजय कुमार का करियर और महत्वपूर्ण फैसले
- क्या बी. सी. आई. कानूनी छात्रों को वकालत की जिंदगी से वंचित कर सकती है?
- राजस्थान हाई कोर्ट की इमारत में सुरक्षा का संकट, क्या न्यायपालिका अपने घर को सुरक्षित रख सकती है?
- न्यायिक निश्चितता का संकट: भारत में न्यायपालिका के उलटफेर की आवृत्ति
- सुप्रीम कोर्ट ने बी. सी. आई. के आदेश की आलोचना की, कहा कोई लेना-देना नहीं
- राहुल गांधी को सुप्रीम कोर्ट से बड़ी राहत, वीर सावरकर मामले में केस रद्द

