सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से की मांग, अवैध AI-जनरेटेड सामग्री को रोकने का तंत्र ढूंढने का निर्देश
भारत में निजी सामग्री की सुरक्षा को मजबूत करने के लिए सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को अवैध AI-जनरेटेड सामग्री को रोकने के लिए तंत्र ढूढ़ने के लिए कहा है।

सौजन्य से:- Live Law
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को अवैध एआई-जनरेटेड या डॉक्स्ड सामग्री को रोकने के लिए तंत्र की मांग करने वाली याचिका पर विचार करने का निर्देश दिया
सुप्रीम कोर्ट ने आज भारत संघ को निर्देश दिया कि वह शारीरिक हिंसा, डॉक्सिंग, निजी विवरणों के अनधिकृत प्रकटीकरण और गैर-सहमति वाली एआई-जनित सामग्री के खतरों सहित भारत में सामग्री तक पहुंच को तत्काल रिपोर्टिंग और यूआरएल-विशिष्ट अक्षम करने के लिए तंत्र की मांग करने वाले एक प्रतिनिधित्व पर विचार करे।
सीजेआई सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने वकील नरेंद्र कुमार गोस्वामी द्वारा दायर जनहित याचिका में यह आदेश पारित किया, जो व्यक्तिगत रूप से पेश हुए थे। याचिकाकर्ता ने अनधिकृत ऑनलाइन सामग्री के नुकसान, डीपफेक और ऑनलाइन खतरों सहित कई मुद्दे उठाए।
पीठ ने प्रतिवादियों (एमईआईटीवाई, गृह मंत्रालय और कानून एवं न्याय मंत्रालय) को याचिकाकर्ता के अभ्यावेदन पर गौर करने और आवश्यकतानुसार उपचारात्मक उपाय करने का निर्देश दिया।
संक्षेप में कहें तो, जनहित याचिका में प्रतिवादी-अधिकारियों को याचिकाकर्ता के 22 जून, 2026 के अभ्यावेदन पर समयबद्ध तरीके से, अधिमानतः 3 महीने के भीतर विचार करने का निर्देश देने की मांग की गई है। इस अभ्यावेदन में निम्नलिखित मामलों की तत्काल रिपोर्टिंग, संरक्षण, कानूनी/न्यायिक समीक्षा और भारत के भीतर यूआरएल-विशिष्ट पहुंच को अक्षम करने के लिए एक संवैधानिक रूप से अनुपालन तंत्र की मांग की गई है:
- शारीरिक हिंसा, यौन हिंसा या मृत्यु की विशिष्ट धमकियाँ;
- नुकसान की उचित आशंका पैदा करने वाला डॉक्सिंग;
- नाबालिग बच्चों के निजी विवरण, तस्वीरें, स्कूल विवरण, स्थान डेटा या पहचान चिह्नों का अनधिकृत खुलासा;
- गैर-सहमति वाली अंतरंग, रूपांतरित, सिंथेटिक या एआई-जनित सामग्री;
- गैर-सहमति वाले डीपफेक या डिजिटल रूप से हेरफेर किए गए प्रतिरूपण से सुरक्षा, गरिमा, आजीविका या प्रतिष्ठा को तत्काल गंभीर नुकसान होता है।
याचिकाकर्ता ने आगे प्रार्थना की कि एक अंतरिम उपाय के रूप में (उसके प्रतिनिधित्व पर विचार होने तक), पीड़ित व्यक्तियों को यूआरएल-विशिष्ट राहत के लिए क्षेत्राधिकार अदालत, उच्च न्यायालय या किसी अन्य नामित कर्तव्य न्यायालय से संपर्क करने में सक्षम बनाया जाए।
उन्होंने शिकायत की गई किसी भी सामग्री के संरक्षण के लिए राहत की भी मांग की। याचिका में आगे स्पष्टीकरण की मांग की गई है कि प्रस्तावित निर्देश राजनीतिक भाषणों, पत्रकारिता कार्यों, व्यंग्य, निष्पक्ष आलोचना आदि पर पूर्व प्रतिबंध या आपातकालीन निष्कासन को अधिकृत नहीं करेंगे।
मामला: नरेंद्र कुमार गोस्वामी बनाम भारतीय संघ और अन्य। ,डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 823/2026
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
नये आयकर कानून में कई सकारात्मक बदलाव और पेंशनर्स को राहत

सुप्रीम कोर्ट का फैसला: लंबित कार्यवाही में निर्यातकों को रिफंड दावे के लिए लाभ होगा नि:शुल्क

यूट्यूब ने भारत में रोका ध्रुव राठी का वीडियो, वैश्विक तौर पर अवरोधन का मामला अदालत में

शौर्य चक्र विजेता की विधवा को सुप्रीम कोर्ट से 10 लाख रुपये की अतिरिक्त राहत

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से अवैध एआई-जनरेटेड सामग्री को रोकने के लिए तंत्र मांगने को कहा

मेस्सी इवेंट अराजकता: अरूप बिस्वास को अंतरिम सुरक्षा 30 नवंबर तक मिली

फर्जी वकील: क्या सीबीआई जांच की जरूरत है, न्यायाधीशों का कर

सबरीमाला मामला: सुप्रीम कोर्ट ने अक्टूबर से पहले फैसले का संकेत दिया
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों का व्यावसायिक शोषण: क्या यह संविधान के खिलाफ है?
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा, अपीलीय न्यायाधिकरणों को फैसले के लिए समयसीमा तय करने का अधिकार नहीं
- कर्नाटक सुप्रीम कोर्ट से बोला, बाइक टैक्सी कम सुरक्षा मानकों, उच्च दुर्घटना मृत्यु दर के कारण सार्वजनिक परिवहन नहीं हैं
- गूगल ने ध्रुव राठी के विवादास्पद वीडियो को रोक दिया, मामले में अगली सुनवाई 3 सितंबर
- सुप्रीम कोर्ट का चुनाव आयोग को निर्देश: एसआईआर से जुड़े मामलों का विवरण प्रस्तुत करें
- सुप्रीम कोर्ट ने संभल मस्जिद सर्वेक्षण विवाद की सुनवाई पर फिर से लगाई नौबत
- गौतम अडानी की अमेरिकी कानूनी समस्याओं का अंत, कोर्ट ने आरोप खारिज किए!
- सुप्रीम कोर्ट ने TMC को भी नहीं दी कलकत्ता हाई कोर्ट के आदेश पर दखल, फ्रीज बैंक खाते बरकरार

