सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों का व्यावसायिक शोषण: क्या यह संविधान के खिलाफ है?

मुकदमेबाजी समाचारक्या अदालतों की मौखिक टिप्पणियों का व्यावसायिक शोषण किया जा सकता है, मुद्रीकरण किया जा सकता है? सुप्रीम कोर्ट ने एम. ई. आई. टी. आई., बी. सी. आई. से मांगा जवाब

अदालत एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें फर्जी अधिवक्ताओं और 'कॉकरोच जनता पार्टी' से जुड़ी गतिविधियों सहित मौखिक अदालत की टिप्पणियों के कथित व्यावसायिक शोषण के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी।

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एमईआईटीवाई), बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) और अन्य से जवाब मांगा कि क्या अदालती कार्यवाही के दौरान की गई मौखिक टिप्पणियों का व्यावसायिक उपयोग किया जा सकता है, मुद्रीकरण किया जा सकता है या डिजिटल वस्तुओं में बदला जा सकता है [राजा चौधरी बनाम भारत संघ और अन्य]।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ वकील राजा चौधरी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

अदालत के समक्ष दलील में कहा गया कि न्यायिक कार्यवाही के दौरान किए गए मौखिक आदान-प्रदान को संदर्भ से बाहर नहीं किया जा सकता है और इसे वाणिज्यिक या राजनीतिक सामग्री में परिवर्तित नहीं किया जा सकता है।

याचिका में कहा गया है, "भारत के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष न्यायिक कार्यवाही के दौरान होने वाले मौखिक आदान-प्रदान को संवैधानिक रूप से वाणिज्यिक डिजिटल संपत्ति, मेम कमोडिटी, प्रतीकात्मक माल, या न्यायिक संदर्भ और संस्थागत गरिमा से अलग मुद्रीकृत सार्वजनिक तमाशा में तब्दील नहीं किया जा सकता है।"

यह याचिका 15 मई को सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही से उठी, जिसके दौरान सीजेआई कांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने बेरोजगार युवा वकीलों के प्रैक्टिस से दूर सोशल मीडिया और आरटीआई सक्रियता की ओर बढ़ने पर चिंता व्यक्त की।

सीजेआई कांत ने कहा था कि ऐसे "कॉकरोच जैसे युवा" समाज में परजीवी बन रहे हैं। सुनवाई के दौरान किया गया "कॉकरोच" का यह संदर्भ बाद में सोशल मीडिया पर प्रसारित किया गया और "कॉकरोच जनता पार्टी" (सीजेपी) के व्यंग्यात्मक ऑनलाइन आंदोलन से जुड़ गया।

इस आंदोलन ने बाद में सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर, विशेष रूप से युवा उपयोगकर्ताओं के बीच, एक्स पर सैकड़ों हजारों अनुयायियों और इंस्टाग्राम पर 22 मिलियन से अधिक अनुयायियों के साथ लोकप्रियता हासिल की।

सीजेआई कांत ने बाद में स्पष्ट किया था कि उनकी टिप्पणियाँ जाली योग्यता और फर्जी डिग्री के माध्यम से व्यवसायों में प्रवेश करने वाले व्यक्तियों पर निर्देशित थीं, न कि आम तौर पर बेरोजगार युवा भारतीयों पर।

गौरतलब है कि जुलाई में सीजेपी ने एनईईटी और अन्य प्रश्नपत्रों के लीक होने पर केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे की मांग करते हुए जंतर-मंतर पर एक बड़ा विरोध प्रदर्शन आयोजित किया था।

अंततः केंद्रीय मंत्री ने पद से इस्तीफा दे दिया।

अदालत के समक्ष याचिका में तर्क दिया गया कि सुनवाई के दौरान सीजेआई कांत की टिप्पणियों के बाद का घटनाक्रम वैध आलोचना, व्यंग्य या राजनीतिक अभिव्यक्ति से परे चला गया।

याचिका में कहा गया है, "अदालत में सहज बातचीत का व्यावसायिक रूप से शोषक राजनीतिक प्रतीकवाद में परिवर्तन संवैधानिक अदालतों की संस्थागत गरिमा, न्यायिक कार्यवाही के दुरुपयोग और संवैधानिक प्रवचन के व्यावसायीकरण के संबंध में गंभीर संवैधानिक चिंताओं को जन्म देता है।"

याचिका में "कॉकरोच जनता पार्टी" से जुड़े कथित ट्रेडमार्क एप्लिकेशन, ब्रांडिंग और मुद्रीकृत डिजिटल सर्कुलेशन का भी जिक्र किया गया है।

याचिका के अनुसार, यह न्यायिक विवाद और अदालती बातचीत के संगठित व्यावसायिक विनियोग के समान है।

इसलिए, याचिका में सक्षम अधिकारियों से इन गतिविधियों की जांच करने और कथित रूप से शामिल व्यक्तियों या संस्थाओं के खिलाफ कार्रवाई करने की मांग की गई है।

हालाँकि, याचिकाकर्ता ने स्पष्ट किया कि याचिका का उद्देश्य न्यायपालिका की आलोचना, लोकतांत्रिक असहमति, व्यंग्य या संवैधानिक रूप से संरक्षित मुक्त भाषण को प्रतिबंधित करना नहीं है।

इसके बजाय, याचिका में अदालत से वैध आलोचना और कथित गलत बयानी, वाणिज्यिक विनियोग या न्यायिक कार्यवाही की विकृति के बीच अंतर की जांच करने के लिए कहा गया है।

याचिका में फर्जी अधिवक्ताओं, फर्जी कानून की डिग्री और कानूनी अभ्यास में प्रतिरूपण के साथ-साथ कॉकरोच जनता पार्टी से जुड़े व्यक्तियों की गतिविधियों से संबंधित आरोपों की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा स्वतंत्र जांच की भी मांग की गई है।

उत्तरदाताओं से प्रतिक्रिया प्राप्त करने के बाद अदालत इन सभी मुद्दों पर विचार करेगी।

बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार

www.barandbench.com

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत