सुप्रीम कोर्ट ने डिब्बाबंद खाद्य पदार्थों के लिए चेतावनी लेबल पर देरी को निंदा की
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को उच्च मात्रा में चीनी, नमक और संतृप्त वसा वाले पैक किए गए खाद्य पदार्थों पर फ्रंट-ऑफ-पैक चेतावनी लेबल के साथ आगे नहीं बढ़ने के लिए सरकार और भारतीय खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (एफएसएसएआई) को कड़ी फटकार लगाई।

सौजन्य से:- Swarajya
समाचार संक्षेप
अरुण धीताल
13 अगस्त 2026 | अद्यतन 03:49 अपराह्न जीएमटी+5:30
सहेजें और कहीं से भी पढ़ें!
किसी भी डिवाइस या स्वराज्य ऐप पर आसान पहुंच के लिए कहानियों को बुकमार्क करें।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (13 अगस्त) को उच्च मात्रा में चीनी, नमक और संतृप्त वसा वाले पैक किए गए खाद्य पदार्थों पर फ्रंट-ऑफ-पैक चेतावनी लेबल के साथ आगे नहीं बढ़ने के लिए केंद्र और भारतीय खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (एफएसएसएआई) को कड़ी फटकार लगाई और पूछा कि क्या अधिकारी कॉर्पोरेट प्रभाव के तहत काम कर रहे हैं।
न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ ने एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए सरकार और नियामक से कहा, "यह मामला नागरिकों - विशेष रूप से बढ़ते बच्चों - के स्वास्थ्य से संबंधित है और इसके संबंध में फैसले कॉर्पोरेट दबाव से प्रभावित नहीं होने चाहिए।"
याचिकाकर्ता के वकील ने 7 मार्च को आयोजित एफएसएसएआई की बैठक के मिनटों की ओर अदालत का ध्यान आकर्षित किया, यह तर्क देते हुए कि वहां जो निर्णय लिया गया वह पहले के न्यायिक निर्देशों के विपरीत था।
यह भी प्रस्तुत किया गया कि एफएसएसएआई के हलफनामे में केवल खाद्य उद्योग की आपत्तियां दर्ज की गईं, जबकि ऐसे उत्पादों की खपत पर अंकुश लगाने के तरीके के रूप में चेतावनी लेबल का समर्थन करने वाले नागरिक समाज समूहों द्वारा रखी गई सामग्री को छोड़ दिया गया।
चेतावनी चिह्नों के स्थान पर, नियामक ने अनुशंसित दैनिक सेवन की एक सारणीबद्ध घोषणा का प्रस्ताव दिया है।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल बृजेंद्र चाहर से सवाल करते हुए पीठ ने कहा कि सरकार बड़े कॉर्पोरेट खिलाड़ियों के दबाव में आ रही है। "क्या सरकार खुद ऐसा करेगी या हमें कोई आदेश जारी करना होगा?" अदालत ने पूछा, "यदि आप ऐसा नहीं कर सकते, तो हम एक आदेश पारित करेंगे।"
केंद्र ने तर्क दिया कि विकसित देशों में अपनाए जाने वाले मानकों को लागू करने से नमकीन जैसी पारंपरिक वस्तुओं पर लाल चेतावनी के निशान लग जाएंगे। "क्या भारत को अविकसित देश बने रहना चाहिए?" अदालत ने जवाब दिया. इसमें कहा गया है, "निर्माताओं को यह पसंद नहीं आएगा, लेकिन उपभोक्ता को पता होना चाहिए," और कहा कि खरीदने का विकल्प अभी भी खरीदार के पास रहेगा। पीठ ने अनुपालन के लिए दो सप्ताह का समय देते हुए कहा, "निर्माता इस मामले में निर्णायक भूमिका नहीं निभाते हैं।"
Google पर स्वराज्य को अपने पसंदीदा और विश्वसनीय समाचार स्रोत के रूप में जोड़ने के लिए कृपया यहां क्लिक करें
यह भी पढ़ें: नांदेड़ गुरुद्वारे में निहंगों ने सुखबीर बादल पर हमला किया, तलवार से हमले में घायल
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
राहुल गांधी ने इलाहाबाद HC के सीबीआई, ईडी सत्यापन आदेश का सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी

उच्च न्यायालयों को आरोपी को सुरक्षा नहीं दे सकते हैं: सुप्रीम कोर्ट, यह सुनवाई योग्य नहीं है

राहुल गांधी ने अपनी संपत्ति के मामले में हाईकोर्ट के आदेशों पर सुप्रीम कोर्ट का लगाया है केस

आजादी के बाद भारत में कानूनी ढांचे के बड़े बदलाव, कानून के शासन और व्यवस्थित न्यायव्यवस्था की नींव

सुप्रीम कोर्ट विरोध स्थलों पर चेहरे की पहचान तकनीक, बायोमेट्रिक निगरानी की जांच करेगा

अय से अधिक संपत्ति मामला: राहुल गांधी का सुप्रीम कोर्ट में आदेश के खिलाफ दांव

सिरसा अदालत में बड़ा बवाल: आरोपी ने पुलिस हिरासत से भागने की कोशिश की, पुलिस ने दबोचा

राहुल गांधी की संपत्ति के मामले में सुप्रीम कोर्ट में चली नई अर्जी
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट में फेस रिकग्निशन पर बड़ा फैसला: जंतर-मंतर प्रदर्शन में फेस रिकग्निशन का किया गया इस्तेमाल
- सुप्रीम कोर्ट ने नेताजी टिप्पणी विवाद में स्वत: संज्ञान से इनकार किया
- सुप्रीम कोर्ट ने साइबर धोखाधड़ी मामले में उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी
- भारत में पत्रकारिता पर बढ़ते दबाव
- मुथंगा न्यायालय का असंतुलन, शक्तिशाली लोगों को बचाने वाला है अपराधी न्याय प्रणाली?
- बिहार में कानूनी लड़ाइयों के बाद शराबबंदी कानून का क्या हाल?
- आईवी अस्पताल मामले में राज्य आयोग का फैसला: जटिलता या लापरवाही?
- इलाहाबाद हाई कोर्ट ने 7 वर्षीय बच्ची की कस्टडी पिता के पास रखी, मां से इनकार

