राहुल गांधी ने इलाहाबाद HC के सीबीआई, ईडी सत्यापन आदेश का सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी

राहुल गांधी ने आय से अधिक संपत्ति की शिकायत की जांच करने के लिए सीबीआई और ईडी को निर्देश देने वाले इलाहाबाद एचसी के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है और मामले को दिल्ली स्थानांतरित करने की मांग की है। 17 अगस्त को सुनवाई

नई दिल्ली: लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेशों को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को उस शिकायत को सत्यापित करने का निर्देश दिया गया है जिसमें आरोप लगाया गया है कि उनके पास आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक संपत्ति है [राहुल गांधी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य]।

कांग्रेस नेता ने एक अलग स्थानांतरण याचिका भी दायर की है जिसमें कार्यवाही को इलाहाबाद उच्च न्यायालय से दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की मांग की गई है। 7 अगस्त को दायर की गई दोनों याचिकाएं 17 अगस्त को भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी. मोहना की खंडपीठ द्वारा विचार किए जाने के लिए सूचीबद्ध हैं।

चुनौती के तहत आदेश

मामले की जड़ में शिकायत कर्नाटक के एक भाजपा कार्यकर्ता एस. विग्नेश शिशिर द्वारा की गई थी, जिन्होंने इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ में याचिका दायर कर केंद्रीय एजेंसियों से आरोपों की जांच कराने की मांग की थी कि गांधी और उनके परिवार के सदस्यों ने अपनी घोषित आय से अधिक संपत्ति जमा की है।

मई में पारित एक आदेश द्वारा, एक डिवीजन बेंच ने सीबीआई और ईडी को आरोपों को सत्यापित करने और अदालत को प्रगति से अवगत कराने का निर्देश दिया। उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए अपना निर्देश अनुमेय शर्तों में तैयार किया:

"यह उम्मीद की जाती है कि यदि याचिकाकर्ता की शिकायत प्राप्त हुई है, तो शिकायतों के आरोपों को कानून के अनुसार सत्यापित किया जा सकता है। यह कहने की ज़रूरत नहीं है कि सी.बी.आई. या ई.डी. उचित कदम उठा सकती है जो कानून के तहत स्वीकार्य हैं।"

20 जुलाई को एक बाद के आदेश में, उच्च न्यायालय ने सीबीआई द्वारा दायर हलफनामे पर असंतोष व्यक्त किया, यह मानते हुए कि यह उसके पहले के निर्देश के अनुरूप नहीं था और पर्याप्त रूप से यह नहीं बताया कि क्या कदम उठाए गए थे। इसने एजेंसी के एक वरिष्ठ अधिकारी को व्यक्तिगत रूप से मामले की प्रगति बताते हुए एक नया हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया। अदालत ने दर्ज किया कि ईडी ने इसके लिए आवश्यक कदम उठाए हैं, और कहा कि अगर एजेंसी को अपनी जांच के दौरान किसी भी अवैधता का संकेत देने वाली सामग्री मिलती है तो वह कानून के अनुसार आगे बढ़ने के लिए स्वतंत्र होगी। उच्च न्यायालय ने मामले पर आगे विचार के लिए 20 अगस्त की तारीख तय की है।

यह वे आदेश हैं - सत्यापन करने का निर्देश और उसके बाद एजेंसियों की प्रगति की निगरानी - जिसे गांधी ने अब सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी है, साथ ही अनुरोध किया है कि मामले को दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित किया जाए।

'सत्यापन' आदेश का कानूनी महत्व

चुनौती के तहत आदेश एक विशेष और सीमित प्रकार के हैं, और यह समझना कि वे क्या करते हैं - और क्या नहीं करते हैं - कहानी का केंद्र है।

उच्च न्यायालय ने गांधी के खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करने का निर्देश नहीं दिया, न ही कोई निष्कर्ष दर्ज किया कि आरोप सही थे। इसने जांच एजेंसियों को एक शिकायत को सत्यापित करने और वापस रिपोर्ट करने का निर्देश दिया - एक प्रारंभिक कदम जो किसी आरोपी की औपचारिक जांच से कम है। भारतीय आपराधिक प्रक्रिया के ढांचे में, प्रारंभिक जांच या सत्यापन के बीच एक मान्यता प्राप्त अंतर है, जो परीक्षण करता है कि क्या शिकायत एक जांच की आवश्यकता वाली सामग्री का खुलासा करती है, और एक एफआईआर का पंजीकरण, जो औपचारिक रूप से एक नामित व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक प्रक्रिया को गति प्रदान करता है। गांधी ने जो चुनौती पेश की है, वह वास्तव में यह है कि क्या उच्च न्यायालय को एक निजी शिकायत के आधार पर उस प्रारंभिक मशीनरी को भी चालू करना चाहिए था, और क्या मंच और जिस तरीके से उसने ऐसा किया वह उचित था।

समानांतर स्थानांतरण याचिका एक दूसरा आयाम जोड़ती है। एक वादी कार्यवाही को एक उच्च न्यायालय से दूसरे उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने, या किसी मामले को उच्चतम न्यायालय में स्थानांतरित करने की मांग कर सकता है, जहां यह आशंका है कि मौजूदा फोरम में न्याय नहीं किया जा सकता है या जहां सुविधा के संतुलन की आवश्यकता है। मामले को इलाहाबाद से दिल्ली स्थानांतरित करने के गांधी के अनुरोध के लिए सर्वोच्च न्यायालय को उन आधारों पर विचार करने की आवश्यकता होगी; याचिका स्वयं, इस स्तर पर, विस्तृत आधार का खुलासा नहीं करती है, जिस पर मामले की सुनवाई के दौरान बहस की जाएगी।

पृष्ठभूमि: याचिकाओं का एक समूह

आय से अधिक संपत्ति की शिकायत शिशिर द्वारा इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष गांधी के खिलाफ की गई व्यापक कार्यवाही का एक हिस्सा है।

मूल रिट याचिका - जिसका शीर्षक एस. विग्नेश शिशिर बनाम है।निदेशक, केंद्रीय जांच ब्यूरो और अन्य - को 12 मई, 2026 को लखनऊ बेंच की एक डिवीजन बेंच ने लिया था, जब कोर्ट ने पहली बार निर्देश दिया था।

एजेंसियों को शिकायत को सत्यापित करने और आठ सप्ताह के भीतर अपनी प्रतिक्रिया दाखिल करने का आदेश दिया, और आदेश दिया कि याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों को उच्च न्यायालय रजिस्ट्री की हिरासत में एक सीलबंद कवर में रखा जाए। सीबीआई ने अदालत को बताया कि उसे शिकायत मिली है और वह जवाब देगी; ईडी ने कहा कि उसे भी एक शिकायत मिली है और वह इसकी पुष्टि कर सकता है।

अलग से, शिशिर ने याचिका दायर कर आरोप लगाया है कि गांधी के पास ब्रिटिश नागरिकता है और दलील दी गई है कि इससे वह भारत में चुनाव लड़ने के लिए अयोग्य हो जाएंगे। उस मुकदमे ने अपनी अशांत राह पकड़ ली है: एक बिंदु पर लखनऊ बेंच ने एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देते हुए एक आदेश दिया, लेकिन एक दिन बाद अपने ही आदेश पर इस आधार पर रोक लगा दी कि गांधी को सुनवाई का अवसर दिए बिना किसी निर्णय पर नहीं पहुंचा जा सकता है। संपत्ति के आरोपों की तरह नागरिकता के आरोप भी जांच के चरण में हैं और उन पर फैसला नहीं सुनाया गया है।

इस बात पर जोर दिया गया है कि इन कार्यवाहियों में हर आरोप - आय से अधिक संपत्ति और विदेशी नागरिकता का - इस स्तर पर, शिकायतकर्ता द्वारा किया गया एक अपरीक्षित दावा है। संपत्ति के मामले में गांधी के खिलाफ कोई आरोप तय नहीं किया गया है, कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई है, और किसी भी अदालत या एजेंसी ने कोई निष्कर्ष दर्ज नहीं किया है कि आरोप सही हैं। एजेंसियों को केवल सत्यापन कर रिपोर्ट देने का निर्देश दिया गया है।

आगे क्या है

नतीजा यह है कि यह मामला अब दो अदालतों के बीच उलझा हुआ है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अंतर्निहित कार्यवाही को 20 अगस्त के लिए सूचीबद्ध किया है; सुप्रीम कोर्ट उन्हीं कार्यवाहियों को गांधी की चुनौती और उन्हें दिल्ली स्थानांतरित करने की उनकी याचिका पर तीन दिन पहले, 17 अगस्त को सुनवाई करेगा। सुप्रीम कोर्ट 17 अगस्त को चुनौती पर जो फैसला देता है, उससे यह तय होगा कि क्या उच्च न्यायालय के समक्ष सत्यापन अभ्यास अपने वर्तमान पाठ्यक्रम पर जारी रहेगा, स्थानांतरित किया जाएगा, या रोक लगाई जाएगी।

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत