सुप्रीम कोर्ट ने नेताजी टिप्पणी विवाद में स्वत: संज्ञान से इनकार किया
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा कि आवेदक कानून से अच्छी तरह वाकिफ है और वह न्यायालय के असाधारण स्वत: संज्ञान क्षेत्राधिकार के प्रयोग की मांग करने के बजाय एक उचित याचिका के माध्यम से न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकता है।

सौजन्य से:- इंडिया लीगल
सुप्रीम कोर्ट ने भाजपा के राज्यसभा सांसद नागेंद्र रॉय द्वारा स्वतंत्रता सेनानी नेताजी सुभाष चंद्र बोस को "युद्ध अपराधी" बताने वाली कथित अपमानजनक टिप्पणी पर स्वत: संज्ञान लेने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की एक पीठ से कथित टिप्पणियों पर न्यायालय के हस्तक्षेप की मांग की गई।
पीठ ने सवाल किया कि जब हस्तक्षेप चाहने वाले व्यक्ति के लिए एक स्वतंत्र कानूनी उपाय उपलब्ध है तो मामले में स्वत: संज्ञान कार्यवाही की आवश्यकता क्यों है।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा कि आवेदक कानून से अच्छी तरह वाकिफ है और वह न्यायालय के असाधारण स्वत: संज्ञान क्षेत्राधिकार के प्रयोग की मांग करने के बजाय एक उचित याचिका के माध्यम से न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकता है।
न्यायालय ने संकेत दिया कि इस तरह के क्षेत्राधिकार को आम तौर पर बाध्यकारी सार्वजनिक कारणों से जुड़ी परिस्थितियों में लागू किया जाता है, खासकर जहां प्रभावित व्यक्तियों के पास न्यायपालिका तक पहुंचने के लिए साधन या क्षमता की कमी हो सकती है।
बेंच ने ऐसे उदाहरणों का जिक्र किया जहां सुप्रीम कोर्ट ने कमजोर या हाशिए पर रहने वाले व्यक्तियों की सुरक्षा के लिए स्वत: संज्ञान लेते हुए हस्तक्षेप किया है, जो अन्यथा न्यायिक सहायता लेने में असमर्थ हो सकते हैं।
इस पृष्ठभूमि में, न्यायालय को वर्तमान मामले में स्वत: संज्ञान कार्यवाही शुरू करने का कोई औचित्य नहीं मिला। तदनुसार, इसने अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, जबकि कानून के अनुसार उचित कानूनी उपाय अपनाने का अधिकार संबंधित पक्ष पर छोड़ दिया।
यह कार्यवाही भाजपा सांसद द्वारा नेताजी सुभाष चंद्र बोस को "युद्ध अपराधी" के रूप में कथित रूप से वर्णित करने के विवाद से उत्पन्न हुई। टिप्पणियों ने सर्वोच्च न्यायालय से तत्काल न्यायिक हस्तक्षेप के अनुरोध को प्रेरित किया था।
न्यायालय का निर्णय कथित टिप्पणियों से संबंधित अन्य कानूनी कार्यवाही पर रोक नहीं लगाता है। इसके बजाय, बेंच ने स्पष्ट किया कि न्यायिक निवारण चाहने वाला कोई भी व्यक्ति उचित रूप से स्थापित याचिका के माध्यम से न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकता है।
न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने खड़गे ट्रस्ट मामले में लोकायुक्त से जवाब मांगा

बाल मजदूरी पर दिल्ली हाई कोर्ट का सख्त रुख, आपसी समझौते से नहीं हो सकता मामला खत्म

उड़ीसा उच्च न्यायालय ने बच्चों के साथ पुलिस कार्रवाई पर गंभीर आपत्ति व्यक्त की! जानें किन मामलों ने जोड़े खाद

पुलिस की लापरवाही: गंभीर अपराध के आरोपी को मिली डिफॉल्ट बेल

सुप्रीम कोर्ट ने सीएम चंद्रबाबू नायडू के खिलाफ अमरावती भूमि पूलिंग मामले को रद्द करने को बरकरार रखा

न्यायमूर्ति सूर्यकांत के विरोध के लिए एन. ए. एल. एस. ए. आर. छात्रों के खिलाफ भारी कार्रवाई

व्हाइट हाउस बॉलरूम परियोजना को पुनर्जीवित करने के लिए ट्रम्प प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की

सुप्रीम कोर्ट ने जारी की न्यायिक भाषा की हैंडबुक, अब यौन अपराधों में संवेदनशीलता पर जोर
ताज़ा ख़बरें
- बीसीआई द्वारा छात्रों के खिलाफ हस्तक्षेप पर सीजेआई की आलोचना
- पूर्व पुलिस वालों को मुसीबत, अब खाकी की कीमत चुकानी होगी
- सुप्रीम कोर्ट ने कुकी मैतेई समूहों से कहा, शांति बहाल करने के लिए सोचें
- नैनीताल में 12 सितंबर को राष्ट्रीय लोक अदालत
- सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: कॉमेडियन समय रैना और अन्य के खिलाफ मामला बंद
- सुप्रीम कोर्ट ने राहुल गांधी के नफरत फैलाने वाले भाषण का मामला खारिज किया
- सुप्रीम कोर्ट का निर्णय: चंद्रबाबू नायडू के खिलाफ जमीन घोटाला केस रद्द, राजनीतिक लड़ाइयां अदालत में नहीं लड़ी जानी चाहिए: SC
- समय रैना को मुक्ति: सुप्रीम कोर्ट ने विकलांगों का मजाक उड़ाने के वीडियो पर एफआईआर रद्द की

