सुप्रीम कोर्ट ने नेताजी टिप्पणी विवाद में स्वत: संज्ञान से इनकार किया
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा कि आवेदक कानून से अच्छी तरह वाकिफ है और वह न्यायालय के असाधारण स्वत: संज्ञान क्षेत्राधिकार के प्रयोग की मांग करने के बजाय एक उचित याचिका के माध्यम से न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकता है।

सौजन्य से:- India Legal
सुप्रीम कोर्ट ने भाजपा के राज्यसभा सांसद नागेंद्र रॉय द्वारा स्वतंत्रता सेनानी नेताजी सुभाष चंद्र बोस को "युद्ध अपराधी" बताने वाली कथित अपमानजनक टिप्पणी पर स्वत: संज्ञान लेने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की एक पीठ से कथित टिप्पणियों पर न्यायालय के हस्तक्षेप की मांग की गई।
पीठ ने सवाल किया कि जब हस्तक्षेप चाहने वाले व्यक्ति के लिए एक स्वतंत्र कानूनी उपाय उपलब्ध है तो मामले में स्वत: संज्ञान कार्यवाही की आवश्यकता क्यों है।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा कि आवेदक कानून से अच्छी तरह वाकिफ है और वह न्यायालय के असाधारण स्वत: संज्ञान क्षेत्राधिकार के प्रयोग की मांग करने के बजाय एक उचित याचिका के माध्यम से न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकता है।
न्यायालय ने संकेत दिया कि इस तरह के क्षेत्राधिकार को आम तौर पर बाध्यकारी सार्वजनिक कारणों से जुड़ी परिस्थितियों में लागू किया जाता है, खासकर जहां प्रभावित व्यक्तियों के पास न्यायपालिका तक पहुंचने के लिए साधन या क्षमता की कमी हो सकती है।
बेंच ने ऐसे उदाहरणों का जिक्र किया जहां सुप्रीम कोर्ट ने कमजोर या हाशिए पर रहने वाले व्यक्तियों की सुरक्षा के लिए स्वत: संज्ञान लेते हुए हस्तक्षेप किया है, जो अन्यथा न्यायिक सहायता लेने में असमर्थ हो सकते हैं।
इस पृष्ठभूमि में, न्यायालय को वर्तमान मामले में स्वत: संज्ञान कार्यवाही शुरू करने का कोई औचित्य नहीं मिला। तदनुसार, इसने अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, जबकि कानून के अनुसार उचित कानूनी उपाय अपनाने का अधिकार संबंधित पक्ष पर छोड़ दिया।
यह कार्यवाही भाजपा सांसद द्वारा नेताजी सुभाष चंद्र बोस को "युद्ध अपराधी" के रूप में कथित रूप से वर्णित करने के विवाद से उत्पन्न हुई। टिप्पणियों ने सर्वोच्च न्यायालय से तत्काल न्यायिक हस्तक्षेप के अनुरोध को प्रेरित किया था।
न्यायालय का निर्णय कथित टिप्पणियों से संबंधित अन्य कानूनी कार्यवाही पर रोक नहीं लगाता है। इसके बजाय, बेंच ने स्पष्ट किया कि न्यायिक निवारण चाहने वाला कोई भी व्यक्ति उचित रूप से स्थापित याचिका के माध्यम से न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकता है।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
अय से अधिक संपत्ति मामला: राहुल गांधी का सुप्रीम कोर्ट में आदेश के खिलाफ दांव

सिरसा अदालत में बड़ा बवाल: आरोपी ने पुलिस हिरासत से भागने की कोशिश की, पुलिस ने दबोचा

राहुल गांधी की संपत्ति के मामले में सुप्रीम कोर्ट में चली नई अर्जी

सुप्रीम कोर्ट में फेस रिकग्निशन पर बड़ा फैसला: जंतर-मंतर प्रदर्शन में फेस रिकग्निशन का किया गया इस्तेमाल

सुप्रीम कोर्ट ने साइबर धोखाधड़ी मामले में उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी

भारत में पत्रकारिता पर बढ़ते दबाव

मुथंगा न्यायालय का असंतुलन, शक्तिशाली लोगों को बचाने वाला है अपराधी न्याय प्रणाली?

बिहार में कानूनी लड़ाइयों के बाद शराबबंदी कानून का क्या हाल?
ताज़ा ख़बरें
- आईवी अस्पताल मामले में राज्य आयोग का फैसला: जटिलता या लापरवाही?
- हिरासत में मौत: सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला, सीबीआई जांच का आदेश
- लोक अदालत: व्यवस्थित मामलों के समाधान की तैयारी तेज
- सुप्रीम कोर्ट का बड़ा आदेश: जीएसटी मामलों में गिरफ्तारी से पहले आदेश संप्रेषित करना अनिवार्य
- 13 आरोपितों पर नीट पेपर लीक मामले में आज होगी सुनवाई, अदालत ने 20,000 पन्नों की चार्जशीट पर लिया संज्ञान
- रेप कानून: दिल्ली हाई कोर्ट में जेंडर न्यूट्रलिटी पर सुनवाई, जानें क्या है मामला
- सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद अभिषेक बनर्जी पर ऋतब्रत बनर्जी की तीखी टिप्पणी
- राहुल गांधी ने आय से अधिक संपत्ति के मामले में इलाहाबाद हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती दी

