केजरीवाल और सिसौदिया ने शराब नीति मामले में सीबीआई की पुनरीक्षण याचिका खारिज करने का आग्रह किया

केजरीवाल, सिसौदिया ने दिल्ली उच्च न्यायालय से शराब नीति मामले में सीबीआई की याचिका खारिज करने का आग्रह किया

आप नेता अरविंद केजरीवाल और मनीष सिसौदिया ने दिल्ली उच्च न्यायालय से शराब नीति मामले में सीबीआई की पुनरीक्षण याचिका खारिज करने की मांग की है। उनकी प्रतिक्रिया इस बात पर कानूनी लड़ाई को तेज करती है कि क्या एजेंसी ट्रायल कोर्ट के व्यापक निर्वहन आदेश को पलट सकती है।

आप नेता अरविंद केजरीवाल और मनीष सिसौदिया ने सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय से शराब नीति मामले में उन्हें आरोप मुक्त करने के खिलाफ सीबीआई की याचिका खारिज करने की मांग की और कहा कि एजेंसी ने "अभूतपूर्व जल्दबाजी" और "सबसे गंभीर तरीके" से कदम उठाया।

अलग-अलग आवेदनों में, दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री और उनके पूर्व उपमुख्यमंत्री ने सवाल किया कि क्या सीबीआई की पुनरीक्षण याचिका पर विचार किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि याचिका एक "नकली" और "गैर-विशिष्ट" याचिका थी और एजेंसी ने जो दायर किया था उससे वे उनके खिलाफ उनके मामले को समझने में असमर्थ थे।

आवेदन में कहा गया है, "सीबीआई ने वर्तमान पुनरीक्षण याचिका को अभूतपूर्व जल्दबाजी और सबसे गंभीर तरीके से प्राथमिकता दी है। वर्तमान पुनरीक्षण याचिका मुख्य न्यायाधीश द्वारा आरोपमुक्त करने का आदेश पारित होने के केवल चार घंटे के भीतर दायर की गई थी, जो स्पष्ट रूप से 500 से अधिक पृष्ठों के आरोपमुक्त फैसले में मुख्य न्यायाधीश के निष्कर्षों की सराहना न करने को दर्शाता है।"

इसमें कहा गया है, "इस प्रकार, यदि ऐसी याचिका को विचारणीय माना जाता है, तो प्रतिवादी पर गंभीर पूर्वाग्रह पैदा होगा।"

न्यायमूर्ति मनोज जैन 17 और 18 अगस्त को सीबीआई की याचिका पर सुनवाई करने वाले हैं, जिसमें ट्रायल कोर्ट के 27 फरवरी के आदेश को चुनौती दी गई है। पिछले अवसर पर, न्यायाधीश ने केजरीवाल, सिसौदिया और दुर्गेश पाठक को दो सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का अंतिम अवसर दिया था।

अपने नवीनतम आवेदनों में, केजरीवाल और सिसौदिया ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने तीन महीने से अधिक समय तक मामले की विस्तार से सुनवाई के बाद सभी आरोपियों को बरी कर दिया था, लेकिन सीबीआई ने किसी भी विशिष्ट निष्कर्ष की ओर इशारा नहीं किया था जो "विकृत" था या कोई अनियमितता दर्शाता था। उन्होंने कहा कि एजेंसी ने केवल "स्वयं-सेवारत तथ्य" सूचीबद्ध किए थे और यह नहीं बताया था कि सबूतों पर विचार किए बिना प्रत्येक आरोपी को आरोपमुक्त करने का आदेश कैसे दिया गया।

आवेदन में कहा गया है, "मौजूदा याचिका अधूरी है क्योंकि इसमें उस सामग्री पर भरोसा नहीं किया गया है जिस पर भरोसा किया जा रहा है और आरोपमुक्त करने के आदेश में विशिष्ट कथन नहीं हैं - इसलिए इसे इसके वर्तमान स्वरूप में खारिज किया जा सकता है। सीबीआई द्वारा दायर वर्तमान याचिका से यह स्पष्ट है कि आदेश में विकृति का सुझाव देने के लिए डिस्चार्ज फैसले के 1133 पैराग्राफ में से एक भी पैराग्राफ को सीबीआई द्वारा संदर्भित नहीं किया गया है।"

केजरीवाल और सिसौदिया ने यह भी कहा कि ऐसे मामले में उच्च न्यायालय की शक्तियां सीमित थीं और इनका सावधानी से इस्तेमाल किया जाना चाहिए, केवल वहीं जहां गंभीर विकृति हो।

आवेदन में कहा गया है, "पुनरीक्षण याचिका साक्ष्यों को फिर से बताने और फिर से जांच करने का प्रयास करती है। यह पूरी तरह से इस कारण से कहा जा रहा है कि संशोधनकर्ता/सीबीआई ऐसे किसी भी विशिष्ट उदाहरण की पैरवी करने में विफल रही है, इसलिए, यह नहीं माना जा सकता है कि यह माननीय न्यायालय रिकॉर्ड पर पूरे सबूतों की फिर से सराहना/पुनः जांच करेगा। उक्त अभ्यास पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार में नहीं किया जा सकता है।"

27 फरवरी को ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल, सिसौदिया और 21 अन्य को शराब नीति मामले में बरी कर दिया और कहा कि मामला न्यायिक जांच से बचने में पूरी तरह असमर्थ है और पूरी तरह से बदनाम हो गया है। अपनी पुनरीक्षण याचिका में, सीबीआई ने कहा है कि आरोपमुक्त करने का आदेश स्पष्ट रूप से अवैध, विकृत था और रिकॉर्ड में त्रुटियाँ दिखाई देती हैं।

एजेंसी ने तर्क दिया है कि ट्रायल कोर्ट ने आरोप तय करने के चरण में एक "लघु-परीक्षण" किया, "अभियोजन मामले की चयनात्मक पढ़ाई" पर भरोसा किया, तथ्यों की सराहना करने में विफल रही, और जांच एजेंसी और जांच अधिकारी के खिलाफ अनुचित प्रतिकूल टिप्पणियां कीं।

यह मामला अब 17 और 18 अगस्त को उच्च न्यायालय के समक्ष आएगा, जिसमें सीबीआई आरोपमुक्त करने के आदेश को चुनौती देगी और केजरीवाल तथा सिसौदिया एजेंसी की याचिका को खारिज करने की मांग करेंगे।

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत