सुप्रीम कोर्ट ने टीएमसी खातों में फ्रीज़ की कार्रवाई पर हस्तक्षép का इनकार करके उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को मनी लॉन्ड्रिंग जांच के सिलसिले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा जब्त किए गए अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) के तीन बैंक खातों के संचालन को नियंत्रित करने वाले कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेशों में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति पीबी वराले की पीठ तीन एचडीएफसी बैंक खातों के अप्रतिबंधित संचालन की अनुमति देने से इनकार करने के उच्च न्यायालय के 20 जुलाई के आदेश को टीएमसी की चुनौती पर सुनवाई कर रही थी। 9 जुलाई के आदेश के अनुसार खातों को पहले अदालत द्वारा नियुक्त विशेष अधिकारी की देखरेख में पार्टी के दैनिक खर्चों के लिए उपयोग करने की अनुमति दी गई थी।

सुप्रीम कोर्ट ने बागी टीएमसी नेता बिश्वनाथ दास की याचिका पर भी सुनवाई की, जिन्होंने 9 जुलाई के आदेश को चुनौती दी थी और "असली पार्टी" का प्रतिनिधित्व करने का दावा किया था।

पीठ ने यह कहते हुए दोनों याचिकाओं का निपटारा कर दिया कि उच्च न्यायालय ने एक "संतुलित" आदेश पारित किया था। इसने दास को विशेष अधिकारी के समक्ष अपनी आपत्तियां उठाने की अनुमति दी और स्पष्ट किया कि सभी विवाद उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित मुख्य कार्यवाही में उठाए जा सकते हैं।

न्यायाधीश ने कहा कि उच्च न्यायालय के 9 जुलाई के आदेश ने सुनिश्चित किया कि पार्टी के दिन-प्रतिदिन के कार्य बाधित न हों।

ईडी ने कथित तौर पर एक विमान और हेलीकॉप्टर के अधिग्रहण के संबंध में अप्रैल 2023 और जून 2026 के बीच केयरवेल एविएशन इंडिया और एक संबद्ध इकाई को धन के कथित हस्तांतरण की जांच के तहत तीन टीएमसी खातों को फ्रीज कर दिया है, जिसमें कथित तौर पर लगभग 440 करोड़ रुपये थे।

जांच 18 जून को बिधाननगर साइबर अपराध पुलिस के समक्ष बिस्वनाथ दास द्वारा दायर एक शिकायत से शुरू हुई, जिसमें आरोप लगाया गया कि अवैध गतिविधियों और वित्तीय कदाचार के माध्यम से उत्पन्न धन को तीन खातों के माध्यम से भेजा गया था। उसी दिन एक एफआईआर दर्ज की गई, जिसके बाद 23 जून को ईडी द्वारा प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) दर्ज की गई।

तलाशी के बाद, ईडी ने 7 जुलाई को टीएमसी से संबंधित तीन एचडीएफसी खातों सहित छह बैंक खातों को फ्रीज कर दिया।

टीएमसी ने रोक की कार्रवाई को मनमाना और अपराध की किसी भी पहचान योग्य आय द्वारा असमर्थित बताते हुए चुनौती दी थी।

हालाँकि, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए अप्रतिबंधित अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया था कि कथित फंड हस्तांतरण की वैधता की अंतरिम चरण में निर्णायक रूप से जांच नहीं की जा सकती है। यह माना गया कि पार्टियाँ पीएमएलए निर्णायक प्राधिकरण के समक्ष और लंबित रिट कार्यवाही में अपनी आपत्तियाँ उठा सकती हैं।

उच्च न्यायालय ने यह भी नोट किया था कि ईडी ने खातों का विश्लेषण किया था और यह मानने के कारण दर्ज किए थे कि विभिन्न संस्थाओं को पर्याप्त हस्तांतरण किए गए थे, जो प्रथम दृष्टया धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत रोक की कार्रवाई को उचित ठहराते हैं।

Powered by Nyaya 247 News