गूगल ने यूट्यूब पर हिन्दू समुदाय को आहत करने वाला वीडियो ब्लॉक कर दिया

<पी.>नई दिल्ली: <ए ह्रेफ="https://www.deccanerald.com/tags/google">गूगल</ए> ने मंगलवार को <ए ह्रेफ="https://www.deccanherald.com/tags/delhi-high-court">दिल्ली उच्च न्यायालय</ए> को बताया कि उसने भारत में "अपमानजनक" रोक लगा दी है। एच. आर. ई. एफ.='https://www.deccanerald.com/tags/youtube'>यूट्यूब</ए> सोशल मीडिया प्रभावशाली ध्रुव राठी का वीडियो, जिसने कथित तौर पर धार्मिक भावनाओं को आहत किया।</पी.><पी.>गूगल, जो यूट्यूब का मालिक है, ने वकील अमिता सचदेवा द्वारा दायर याचिका पर न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा के समक्ष बयान दिया।</पी.><पी.>सचदेवा ने दावा किया कि 21 मार्च को, राठी ने एक अत्यधिक अपमानजनक और सांप्रदायिक रूप से संवेदनशील वीडियो प्रकाशित किया, जिसे यूट्यूब पर लाखों बार देखा गया और इसमें "भगवान श्री राम, भगवान श्री कृष्ण और सीता देवी का अपमान करने वाले झूठे, भ्रामक और उत्तेजक बयान शामिल हैं।"</पी.><पी.>गूगल के वकील ने कहा कि केंद्र की शिकायत अपीलीय समिति (जीएसी) द्वारा पारित आदेश के अनुसार कार्रवाई की गई थी। वीडियो को केवल भारत में रोका गया है, क्योंकि वैश्विक अवरोधन का मुद्दा उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष लंबित था।</पी.>।'यह मेरे लिए यातना थी': ओरी ने ध्रुव राठी की आलोचना की, दावा किया कि ध्रुव राठी ने एक बार उन्हें अपना वीडियो देखने के लिए धोखा दिया था।<पी.>सचदेवा ने कहा कि 15 जुलाई को, जीएसी ने गूगल को 24 घंटे के भीतर वीडियो को हटाने का निर्देश दिया था, लेकिन उसने केवल भारत में "वीडियो को रोक दिया", जो केवल "आंशिक" था। अनुपालन"।</पी.><पी.>न्यायमूर्ति शर्मा ने जवाब दिया, ''वैश्विक निषेधाज्ञा से संबंधित मुद्दा पहले से ही खंडपीठ के समक्ष लंबित है। वे जो भी कर सकते थे, वे पहले ही कर चुके हैं।''</पी.><पी.>अदालत ने मामले में सुनवाई 3 सितंबर तक के लिए स्थगित कर दी।</पी.><पी.>3 जुलाई को, अदालत ने जीएसी को सचदेवा की याचिका पर निर्णय लेने के लिए कहा था - जिसमें कथित "आपत्तिजनक" वीडियो को हटाने की मांग की गई थी - 15 दिनों के भीतर।</पी.><पी.>बाद में याचिकाकर्ता ने एक आवेदन दायर कर अनुपालन की मांग की। निर्देश।</पी.><पी.>याचिकाकर्ता ने पहले तर्क दिया था कि दो महीने से अधिक समय बीत जाने के बावजूद, सूचना प्रौद्योगिकी शासन के तहत केंद्र सरकार द्वारा गठित जीएसी ने आपत्तिजनक वीडियो को तुरंत हटाने से गूगल के इनकार के खिलाफ उनकी अपील पर फैसला नहीं किया है।</पी.><पी.>याचिका में कहा गया है कि दिल्ली पुलिस के साइबर सेल को शिकायत भेजने के अलावा, सचदेवा ने सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियमों के तहत यूट्यूब के रेजिडेंट शिकायत अधिकारी के समक्ष एक औपचारिक शिकायत दर्ज की, जिसमें तत्काल हटाने की मांग की गई। आपत्तिजनक वीडियो।</पी.><पी.>हालांकि, शिकायत अधिकारी ने कहा कि वे "अपने सामुदायिक दिशानिर्देशों के किसी भी उल्लंघन की पहचान करने में असमर्थ थे," और याचिका में कहा गया कि 27 मार्च को जीएसी के समक्ष एक अपील दायर की गई थी।</पी.><पी.>"... 30 दिनों के भीतर अपील पर निर्णय लेने के वैधानिक आदेश के बावजूद, जीएसी इसका निपटान करने में विफल रही है। अपमानजनक वीडियो यूट्यूब पर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है और करोड़ों हिंदुओं की धार्मिक भावनाओं को लगातार चोट पहुंचा रहा है," याचिका में कहा गया है कहा.</पी.>

<पी.>नई दिल्ली: <ए ह्रेफ="https://www.deccanerald.com/tags/google">गूगल</ए> ने मंगलवार को <ए ह्रेफ="https://www.deccanherald.com/tags/delhi-high-court">दिल्ली उच्च न्यायालय</ए> को बताया कि उसने भारत में "अपमानजनक" रोक लगा दी है। एच. आर. ई. एफ.='https://www.deccanerald.com/tags/youtube'>यूट्यूब</ए> सोशल मीडिया प्रभावशाली ध्रुव राठी का वीडियो, जिसने कथित तौर पर धार्मिक भावनाओं को आहत किया।</पी.><पी.>गूगल, जो यूट्यूब का मालिक है, ने वकील अमिता सचदेवा द्वारा दायर याचिका पर न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा के समक्ष बयान दिया।</पी.><पी.>सचदेवा ने दावा किया कि 21 मार्च को, राठी ने एक अत्यधिक अपमानजनक और सांप्रदायिक रूप से संवेदनशील वीडियो प्रकाशित किया, जिसे यूट्यूब पर लाखों बार देखा गया और इसमें "भगवान श्री राम, भगवान श्री कृष्ण और सीता देवी का अपमान करने वाले झूठे, भ्रामक और उत्तेजक बयान शामिल हैं।"</पी.><पी.>गूगल के वकील ने कहा कि केंद्र की शिकायत अपीलीय समिति (जीएसी) द्वारा पारित आदेश के अनुसार कार्रवाई की गई थी। वीडियो को केवल भारत में रोका गया है, क्योंकि वैश्विक अवरोधन का मुद्दा उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष लंबित था।</पी.>।'यह मेरे लिए यातना थी': ओरी ने ध्रुव राठी की आलोचना की, दावा किया कि ध्रुव राठी ने एक बार उन्हें अपना वीडियो देखने के लिए धोखा दिया था।<पी.>सचदेवा ने कहा कि 15 जुलाई को, जीएसी ने गूगल को 24 घंटे के भीतर वीडियो को हटाने का निर्देश दिया था, लेकिन उसने केवल भारत में "वीडियो को रोक दिया", जो केवल "आंशिक" था। अनुपालन"।</पी.><पी.>''वैश्विक निषेधाज्ञा से संबंधित मुद्दा पहले से ही खंडपीठ के समक्ष लंबित है।वे जो भी कर सकते थे, वे पहले ही कर चुके हैं," न्यायमूर्ति शर्मा ने जवाब दिया।</पी.><पी.>अदालत ने मामले में सुनवाई 3 सितंबर तक के लिए स्थगित कर दी।</पी.><पी.>3 जुलाई को, अदालत ने जीएसी को सचदेवा की याचिका पर निर्णय लेने के लिए कहा था - जिसमें कथित "आपत्तिजनक" वीडियो को हटाने की मांग की गई थी - 15 दिनों के भीतर।</पी.><पी.>याचिकाकर्ता ने बाद में निर्देश के अनुपालन की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया।</पी.><पी.>याचिकाकर्ता ने पहले तर्क दिया था कि दो महीने से अधिक समय बीत जाने के बावजूद, सूचना प्रौद्योगिकी शासन के तहत केंद्र सरकार द्वारा गठित जीएसी ने आपत्तिजनक वीडियो को तुरंत हटाने से गूगल के इनकार के खिलाफ उनकी अपील पर फैसला नहीं किया था।</पी.><पी.>याचिका में कहा गया है कि दिल्ली पुलिस के साइबर सेल को शिकायत भेजने के अलावा, सचदेवा ने सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियमों के तहत यूट्यूब के रेजिडेंट शिकायत अधिकारी के समक्ष एक औपचारिक शिकायत दर्ज की, जिसमें आपत्तिजनक वीडियो को तुरंत हटाने की मांग की गई थी।</पी.><पी.>हालांकि, शिकायत अधिकारी ने कहा कि वे ''पहचानने में असमर्थ'' थे। उनके सामुदायिक दिशानिर्देशों का कोई भी उल्लंघन," और याचिका में कहा गया है कि 27 मार्च को जीएसी के समक्ष एक अपील दायर की गई थी।</पी.><पी.>"... 30 दिनों के भीतर अपील पर निर्णय लेने के वैधानिक आदेश के बावजूद, जीएसी इसका निपटान करने में विफल रही है। याचिका में कहा गया है कि अपमानजनक वीडियो यूट्यूब पर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है और करोड़ों हिंदुओं की धार्मिक भावनाओं को लगातार चोट पहुंचा रहा है।</पी.>

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत