SC ने ई. सी. से मांगा विस्तार, याचिका पर विवरण प्रदान करें, हटाए गए मतदाताओं के मामलों की सुनवाई में विशेष अदालत नियुक्त
भारत का सर्वोच्च न्यायालय ने पश्चिम बंगाल में मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के दौरान हटाए गए लोगों की याचिकाओं से निपटने के लिए चुनाव आयोग से तय हुई अपीलों का विवरण प्रदान करने को कहा है। SC ने राज्य में अपीलीय न्यायाधिकरणों के समक्ष तय और लंबित मामलों का विवरण मांगा।

सौजन्य से:- awazthevoice.in
कहानी पी. टी. आई. द्वारा | अशहर आलम द्वारा पोस्ट किया गया | दिनांक 11-08-2026
भारत का सर्वोच्च न्यायालय
नई दिल्ली
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को चुनाव आयोग से शीर्ष अदालत द्वारा नियुक्त न्यायाधिकरणों द्वारा अब तक तय की गई अपीलों का विवरण प्रदान करने को कहा, जिन्हें पश्चिम बंगाल में मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के दौरान हटाए गए लोगों की याचिकाओं से निपटने का काम सौंपा गया था।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की पीठ ने कांग्रेस नेता अधीर रंजन चौधरी द्वारा राज्य में अपीलीय न्यायाधिकरणों के समक्ष एसआईआर से संबंधित मामलों के शीघ्र निपटान की मांग करने वाली याचिका पर ध्यान दिया।
न्यायमूर्ति बागची ने कहा, "आपको हमें अब तक निपटान की मात्रा बताने की जरूरत है क्योंकि सिर्फ अपील दायर करना पर्याप्त नहीं है। अपील का क्या हो रहा है यह भी देखना होगा।"
शीर्ष अदालत ने राज्य में अपीलीय न्यायाधिकरणों के समक्ष तय और लंबित मामलों का विवरण मांगा।
चौधरी के वकील ने एसआईआर के दौरान हटाए गए लोगों को सार्वजनिक वितरण प्रणाली (पीडीएस) के लाभ से वंचित करने का मुद्दा उठाया।
उन्होंने कहा कि ऐसे लाभों से तब तक इनकार नहीं किया जाना चाहिए जब तक उनके खिलाफ अपील पर फैसला नहीं हो जाता।
हालांकि, पीठ ने कहा कि मतदाता सूची से हटाए गए लोगों को पीडीएस लाभ से वंचित करने से संबंधित शिकायत को एक अलग मामले में कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष उठाना होगा।
"यदि आप अपनी याचिका का दायरा पीडीएस तक बढ़ाते हैं, तो हम इस पर विचार नहीं कर पाएंगे। इसे उच्च न्यायालय में जाना होगा। लेकिन यदि आप अपीलीय न्यायाधिकरण की निगरानी में हैं, तो हम इस पर विचार करेंगे। हमारी दृढ़ राय है कि क्या पश्चिम बंगाल राज्य व्यक्तियों को पीडीएस से वंचित करने के लिए एसआईआर डेटा को हटाने का उपयोग करता है, यह कार्रवाई का एक अलग कारण है। इसे कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष जाना होगा।"
न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि मुख्य मुद्दा निपटान की मात्रा है, न कि मतदाता सूची से मतदाताओं को हटाना या न हटाना।
उन्होंने चुनाव पैनल से कहा, "आपको अपीलीय न्यायाधिकरण की पूरी संरचना पर पुनर्विचार करने की जरूरत है। न्यायाधीशों तक ऑनलाइन पहुंच जैसी चीजें हैं। कई भविष्यवादी चीजें भी हैं जो की जा सकती हैं। लेकिन मुख्य मुद्दा निपटान की मात्रा है। हम हटाने या गैर-हटाने पर नहीं हैं। हम निपटान की मात्रा पर हैं।"
चुनाव पैनल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील डीएस नायडू ने पीठ से इसी तरह के मामलों के साथ याचिका को 25 अगस्त को सूचीबद्ध करने का आग्रह किया।
पीठ ने चौधरी की याचिका पर चुनाव आयोग को नोटिस जारी करते हुए कहा, "लंबित मामलों के साथ इसे 25 अगस्त को सूचीबद्ध किया जाएगा।"
10 मार्च को, शीर्ष अदालत ने पश्चिम बंगाल में मतदाता सूची के एसआईआर के दौरान मतदाता सूची से बहिष्करण के खिलाफ अपील सुनने के लिए पूर्व उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की अध्यक्षता में स्वतंत्र अपीलीय न्यायाधिकरण की स्थापना का आदेश दिया था।
अपीलीय न्यायाधिकरण स्थापित करने के अलावा, शीर्ष अदालत ने एसआईआर से संबंधित शिकायतों से निपटने के लिए पश्चिम बंगाल, उड़ीसा और झारखंड के ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीशों की तैनाती की अनुमति दी थी।
और पढ़ें: सूफिया खान ने कन्याकुमारी से काराकोरम तक का विश्व रिकॉर्ड बनाया!
पश्चिम बंगाल में एसआईआर अभ्यास तत्कालीन राज्य सरकार और चुनाव आयोग के बीच अनियमितताओं और "विश्वास की कमी" के आरोपों के बीच अदालत की निगरानी में आयोजित किया गया था।
10 अगस्त 2026 | 3 मिनट पढ़ें
09 अगस्त 2026 | 3 मिनट पढ़ें
07 अगस्त 2026 | 2 मिनट पढ़ें
08 अगस्त 2026 | 2 मिनट पढ़ें
एक्स
न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: आरोपी को जेल में रखने के बाद मुकदमा खींचने की छूट नहीं

शहरी विकास कानून के लिए प्रस्तावों का मसौदा तैयार करने की प्रक्रिया शुरू

अमेरिकी अदालत के फैसले से ट्रंप प्रशासन को बड़ी राहत, सीमा पर दीवार का निर्माण जारी

70 की आयु में भी हासिल की स्नातकोत्तर की उपाधि, ज्योतिरादित्य स्कारिया की कहानी

अस्थाई लोक अदालत से मिलेगी सुविधाएं, लेकिन क्या?

कार्नाटक उच्च न्यायालय ने लोकायुक्त पुलिस को बेहद महत्वपूर्ण संकेत दिया

राष्ट्रीय लोक अदालत की तैयारी: नागौर में तीन समझौतों पर सियासत

लोकसभा जांच समिति ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को दोषी ठहराया, कहा- घर में भारी नकदी बंडलों के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं था
ताज़ा ख़बरें
- प्रशासनिक अधिकारियों ने लोक अदालत की तैयारी के लिए बैठक में दिए निर्देश
- पक्षकारों के बीच समझौता कराना लोक अदालत का मूल कर्तव्य
- न्यायमूर्ति पी.वी. कानून में संजय कुमार का करियर और महत्वपूर्ण फैसले
- क्या बी. सी. आई. कानूनी छात्रों को वकालत की जिंदगी से वंचित कर सकती है?
- राजस्थान हाई कोर्ट की इमारत में सुरक्षा का संकट, क्या न्यायपालिका अपने घर को सुरक्षित रख सकती है?
- न्यायिक निश्चितता का संकट: भारत में न्यायपालिका के उलटफेर की आवृत्ति
- सुप्रीम कोर्ट ने बी. सी. आई. के आदेश की आलोचना की, कहा कोई लेना-देना नहीं
- राहुल गांधी को सुप्रीम कोर्ट से बड़ी राहत, वीर सावरकर मामले में केस रद्द

