सुप्रीम कोर्ट सोमवार को छात्र प्रदर्शनकारियों पर पुलिस बल के खिलाफ याचिकाओं पर सुनवाई करेगा

'हम मनोरंजन करेंगे': देशभर में छात्र प्रदर्शनकारियों पर पुलिस बल के खिलाफ याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट सोमवार को सुनवाई करेगा

अमीषा श्रीवास्तव

24 जुलाई 2026 3:12 अपराह्न IST

सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को परीक्षा पेपर लीक के मुद्दे पर देश भर में विरोध प्रदर्शन में भाग लेने वाले छात्रों के खिलाफ पुलिस बल के अत्यधिक उपयोग का आरोप लगाने वाली दो याचिकाओं पर सोमवार को सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया।

इस मामले का आज दोपहर वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ के समक्ष उल्लेख किया।

तात्कालिकता का उल्लेख करते हुए, शंकरनारायणन ने अदालत को सूचित किया कि छात्र प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कथित हिंसा से संबंधित दो याचिकाएँ अब औपचारिक रूप से दायर की गई हैं।

उन्होंने कहा, "छात्रों के विरोध प्रदर्शन पर देश भर में हुई हिंसा से संबंधित दो याचिकाएं हैं।"

उन्होंने कहा कि याचिकाओं का उल्लेख पहले नहीं किया गया था क्योंकि वे डायरी संख्या की प्रतीक्षा कर रहे थे।

उन्होंने कहा, "जब तक हमें डायरी संख्या नहीं मिल जाती तब तक हम उल्लेख नहीं करना चाहते थे। हमारे पास डायरी संख्या है, उचित रूप से गठित याचिकाएं हैं। राज्य पक्षकार हैं।"

तत्काल न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता पर जोर देते हुए शंकरनारायणन ने कहा कि कथित पुलिस ज्यादतियों की घटनाएं जारी हैं।

उन्होंने तर्क दिया, "इसकी तत्काल आवश्यकता है क्योंकि यह दैनिक आधार पर हो रहा है। पुलिस बच्चों के खिलाफ अत्यधिक बल का प्रयोग कर रही है। यह बेरोकटोक चल रहा है। कुछ नियंत्रण आवश्यक हैं। अदालत हमारे और पुलिस के बीच खड़ी है।"

अनुरोध पर ध्यान देते हुए मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "इसे सूचीबद्ध होने दें, हम मनोरंजन करेंगे।"

जब शंकरनारायणन ने तात्कालिकता दोहराई, तो मुख्य न्यायाधीश ने निर्देश दिया कि याचिकाओं को सोमवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाए।

"सोमवार," मुख्य न्यायाधीश ने कहा, जिस पर शंकरनारायणन ने जवाब दिया, "बहुत अच्छा।"

22 जुलाई को, भारत के मुख्य न्यायाधीश ने कॉकरोच जनता पार्टी द्वारा बुलाए गए जंतर-मंतर विरोध प्रदर्शन पर पुलिस बल के मुद्दे को उठाने वाली एक पत्र याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया था। उसी दिन, दिल्ली उच्च न्यायालय ने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कार्रवाई से संबंधित याचिकाओं पर दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा।

एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड चंद कुरेशी के माध्यम से दायर की गई याचिकाओं में से एक में सार्वजनिक विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस कार्रवाई को विनियमित करने के निर्देश देने की मांग की गई है, जिसमें भीड़-नियंत्रण कर्तव्यों के लिए सादे कपड़ों में कर्मियों की तैनाती पर प्रतिबंध, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 163 के तहत निषेधात्मक आदेशों के उपयोग को नियंत्रित करने वाले दिशानिर्देश और दिल्ली में 20 जुलाई के छात्र विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस कार्रवाई की स्वतंत्र जांच शामिल है।

याचिका में कहा गया है, "युवाओं की वर्तमान पीढ़ी अभाव, बेरोजगारी, महंगी शिक्षा, अकेलापन, और अपने ही देश के भीतर अपनी ही सरकार द्वारा अलगाव और विश्वासघात की भावना (अनुच्छेद 16 का उल्लंघन) का अनुभव कर रही है। वे शांतिपूर्ण तरीके से सरकार के सामने अपनी जायज मांगें पेश कर रहे हैं (अनुच्छेद 19)। हालांकि, बदले में, उन्हें लाठी चार्ज, आंसू गैस, पैलेट गन और शांतिपूर्वक विरोध कर रही महिला छात्रों के शील के खिलाफ आक्रोश (अनुच्छेद 21 का उल्लंघन) मिल रहा है। सरकार दिन-ब-दिन क्रूर होती जा रही है। ये विरोध प्रदर्शन। शांतिपूर्वक विरोध कर रहे छात्रों के खिलाफ 20 जुलाई को किए गए अत्याचार जलियांवाला बाग के अत्याचारों से कम नहीं हैं।"

यह याचिका अधिवक्ता शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी ने भारत संघ, दिल्ली सरकार, दिल्ली पुलिस आयुक्त और सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के खिलाफ दायर की है। यह संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(ए), 19(1)(बी), 19(1)(डी) और 21 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों को लागू करने की मांग करता है।

याचिका में कहा गया है कि कार्रवाई का तात्कालिक कारण 20 जुलाई, 2026 की घटनाओं से उत्पन्न हुआ, जब छात्रों और अन्य नागरिकों ने शिक्षा प्रणाली से संबंधित मुद्दों पर संसद की ओर मार्च किया और केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे की मांग की। इसमें तर्क दिया गया है कि प्रदर्शन के दौरान व्यापक पुलिस तैनाती, बैरिकेडिंग, आंसू गैस, लाठीचार्ज और बड़े पैमाने पर हिरासत का सामना करना पड़ा। याचिका में प्रदर्शनकारियों पर शारीरिक हमले, महिला प्रदर्शनकारियों के खिलाफ लिंग आधारित कदाचार और अज्ञात या सादे कपड़ों में कर्मियों द्वारा बल प्रयोग का आरोप लगाया गया है। याचिका में आरोप लगाया गया है कि पुलिस कार्रवाई के दौरान कम से कम 60 प्रदर्शनकारी घायल हो गए, और दलील दी गई कि इन आरोपों की स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच की आवश्यकता है।याचिका में यह भी तर्क दिया गया है कि विरोध प्रदर्शन के दौरान मेट्रो सेवाएं बंद होने और इंटरनेट बंद होने से यात्रियों, कार्यालय जाने वालों, छात्रों और मरीजों का दैनिक जीवन बाधित हुआ और बैंकिंग, टेलीमेडिसिन, दूरस्थ कार्य और आपातकालीन सेवाओं तक पहुंच प्रभावित हुई।

याचिका में कहा गया है कि उठाए गए मुद्दे एक घटना से परे हैं और पुलिस की जवाबदेही, शांतिपूर्ण सभाओं के विनियमन और देश भर में बलपूर्वक पुलिस शक्तियों के प्रयोग से संबंधित व्यापक संवैधानिक सवालों से संबंधित हैं। यह शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शनों पर प्रतिबंधों के संबंध में बार-बार आने वाली चिंताओं के उदाहरण के रूप में 20 जुलाई की घटना पर आधारित है।

याचिका में बीएनएसएस, 2023 की धारा 163 को बार-बार लागू करने पर भी सवाल उठाया गया है, जो सीआरपीसी की धारा 144 की जगह लेती है और कार्यकारी अधिकारियों को तत्काल स्थितियों में निषेधात्मक आदेश जारी करने का अधिकार देती है। इसका तर्क है कि अधिकारियों ने शांतिपूर्वक इकट्ठा होने के संवैधानिक अधिकार को पूर्व पुलिस अनुमति की आवश्यकता वाली प्रणाली में बदल दिया है और लंबी अवधि के लिए "रोलिंग निषेधाज्ञा" लागू कर दी है। इसका तर्क है कि सार्वजनिक व्यवस्था के लिए आसन्न खतरे के बिना बार-बार निषेधात्मक आदेश असंवैधानिक हैं।

याचिका में भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 152 के बारे में भी चिंता जताई गई है, जो भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाले कृत्यों को अपराध मानती है। इसका तर्क है कि यह प्रावधान अस्पष्ट और व्यापक है, इसमें शांतिपूर्ण राजनीतिक असहमति और सरकार की आलोचना को अपराध घोषित करने की क्षमता है, और मुक्त भाषण पर इसका भयानक प्रभाव पड़ता है।

इसमें आगे आरोप लगाया गया है कि 20 जुलाई के विरोध प्रदर्शन के दौरान सादे कपड़ों या अज्ञात पुलिस कर्मियों की तैनाती ने डी.के. मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का उल्लंघन किया। बसु बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और सोमनाथ बनाम महाराष्ट्र राज्य, जिसमें गिरफ्तारी या पूछताछ करने वाले अधिकारियों को दृश्य पहचान पत्र पहनने की आवश्यकता होती है।

याचिकाकर्ता ने राष्ट्रीय दिशानिर्देशों के लिए प्रार्थना की है कि पुलिस अधिकारियों को सादे कपड़ों में या दृश्यमान पहचान बैज प्रदर्शित किए बिना भीड़-नियंत्रण अभियान या गिरफ्तारी करने से रोका जाए। यह सार्वजनिक व्यवस्था के लिए किसी भी खतरे के बिना व्यापक या दोहराव वाले निषेधात्मक आदेशों को प्रतिबंधित करने के लिए धारा 163 बीएनएसएस के तहत शक्तियों के प्रयोग को नियंत्रित करने वाली एक एसओपी की भी मांग करता है।

याचिकाकर्ता ने धारा 152 बीएनएस के आह्वान को प्रतिबंधित करने वाले दिशानिर्देशों की भी मांग की है ताकि इसका उपयोग राजनीतिक असहमति, अकादमिक आलोचना या शांतिपूर्ण विरोध के खिलाफ न किया जा सके जब तक कि सशस्त्र विद्रोह या अलगाववादी हिंसा के लिए प्रत्यक्ष और आसन्न उत्तेजना न हो। इसके अलावा, यह प्रकाश सिंह बनाम भारत संघ (2006) में आदेशित पुलिस सुधारों के कार्यान्वयन के लिए निर्देश चाहता है, जिसमें स्वतंत्र पुलिस शिकायत प्राधिकरण की स्थापना भी शामिल है।

इसके अतिरिक्त, याचिका में 20 जुलाई के विरोध प्रदर्शन के दौरान कथित पुलिस ज्यादतियों, लिंग आधारित हिंसा और मनमानी हिरासत की जांच के लिए एक स्वतंत्र न्यायिक आयोग या एक सेवानिवृत्त सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक विशेष जांच दल के गठन की मांग की गई है। इसमें महिला प्रदर्शनकारियों के साथ मारपीट और यौन शोषण में कथित तौर पर शामिल पुलिस कर्मियों की पहचान, निलंबन और अभियोजन के अलावा उनके खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के निर्देश भी मांगे गए हैं।

केस: शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी बनाम भारत संघ एवं अन्य। डायरी नं. 44078/2026

Powered by Nyaya 247 News