उड़ीसा उच्च न्यायालय ने बच्चों के साथ पुलिस कार्रवाई पर गंभीर आपत्ति व्यक्त की! जानें किन मामलों ने जोड़े खाद

- घर

- /

- उच्च न्यायालय

- /

- उड़ीसा उच्च न्यायालय

- /

- लाइव लॉ उड़ीसा उच्च न्यायालय मासिक...

लाइवलॉ उड़ीसा उच्च न्यायालय मासिक डाइजेस्ट: जुलाई 2026

लाइवलॉ न्यूज़ नेटवर्क

15 अगस्त 2026 9:00 पूर्वाह्न IST

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 67 - 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 87 नाममात्र सूचकांक सरत माझी बनाम उड़ीसा राज्य और अन्य, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 67 ओडिशा राज्य और अन्य बनाम सागरिका परिदा, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 68 श्री विश्वरंजन मोहंती बनाम ओडिशा राज्य और अन्य। 2026 लाइव लॉ (ओरिएंट) 69रमेश चंद्र बेहरा बनाम उड़ीसा राज्य, 2026 लाइव लॉ (ओरिएंट) 70डॉ. कमला तिर्की @ स्वेन @ कमला तिर्की बनाम राज्य...

यह एक प्रीमियम सामग्री है

के लिए विशेष रूप से उपलब्ध है

हमारे ग्राहक

सदस्यता प्रीमियम INR 1099 + जीएसटी

आपका समर्थन हमें आपके लिए और अधिक सामग्री लाने में मदद करता है

एक किफायती सदस्यता योजना!!!

सभी भुगतान विकल्प उपलब्ध हैं

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (ओआरआई) 67 - 2026 लाइवलॉ (ओआरआई) 87

नाममात्र सूचकांक

शरत माझी बनाम उड़ीसा राज्य और अन्य, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 67

ओडिशा राज्य और अन्य बनाम सागरिका परिदा, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 68

श्री विश्वरंजन मोहंती बनाम ओडिशा राज्य एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 69

रमेश चंद्र बेहरा बनाम उड़ीसा राज्य, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 70

डॉ. कमला तिर्की @ स्वैन @ कमला तिर्की बनाम ओडिशा राज्य एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 71

राज्य (एन.आई.ए.), भुवनेश्वर बनाम गमेली चिन्ना राव, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 72

अशोक कुमार मंगराज बनाम मानसी साहू, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 73

जया चंद्र मिश्रा बनाम भारत संघ एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 74

प्रवत रंजन बिस्वाल बनाम भारत संघ, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 75

सुमित्रा ढल एवं अन्य। बनाम ओडिशा राज्य, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 76

सौरवा राउत और अन्य. वी. ओडिशा विधान सभा और अन्य, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 77

श्रीमती सुनीता नायक बनाम अनुप कुमार तोता, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 78

एस बनाम ओडिशा राज्य, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 79

प्रमोद बरिहा एवं अन्य। बनाम ओडिशा राज्य, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 80

महेश कुमार साहू एवं अन्य। बनाम ओडिशा राज्य और अन्य, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 81

श्रीधर मंत्री एवं अन्य। बनाम ओडिशा राज्य, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 82

प्रवत कुमार मिश्रा बनाम ओडिशा राज्य एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 83

मिनती साहू बनाम ओडिशा राज्य एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 84

राजेश खिल्ला @खिला @खिल्लो बनाम उड़ीसा राज्य, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 85

एकेएम बनाम एसएम एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 86

बिक्रम महापात्र बनाम ओडिशा राज्य एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 87

रिपोर्ट किए गए निर्णय/आदेश

केस का शीर्षक: शरत माझी बनाम उड़ीसा राज्य और अन्य

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 67

एक पुलिस स्टेशन के अंदर एक नाबालिग के साथ पुलिस प्रशासन के व्यवहार पर गंभीर रुख अपनाते हुए, उड़ीसा उच्च न्यायालय ने बच्चों से संबंधित किशोर न्याय अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों के "बड़े पैमाने पर उल्लंघन और/या कार्यान्वयन" से व्यापक रूप से निपटने के लिए एक बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट याचिका को एक नियमित जनहित याचिका (पीआईएल) में बदल दिया। मुख्य न्यायाधीश हरीश टंडन और न्यायमूर्ति मुराहरि श्री रमन की खंडपीठ ने कहा कि "बच्चे का इलाज करते समय जिम्मेदारी की भावना पैदा करने में पुलिस प्रशासन द्वारा पूर्ण उदासीनता दिखाई गई है, चाहे वह कानून के साथ संघर्ष में हो या अन्यथा"।

केस का शीर्षक: ओडिशा राज्य और अन्य बनाम सागरिका परिदा

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 68

मुख्य न्यायाधीश हरीश टंडन और न्यायमूर्ति मुराहरि श्री रमन की खंडपीठ ने कहा कि सत्यापन फॉर्म में जानकारी को छिपाना एक 'भौतिक' तथ्य होना चाहिए, और यदि उम्मीदवार को आपराधिक मामले की जानकारी नहीं है, तो दंडात्मक कार्रवाई की आवश्यकता नहीं है, खासकर जहां मामला मामूली था या बरी होने पर समाप्त हुआ था।

केस का शीर्षक: श्री विश्वरंजन मोहंती बनाम ओडिशा राज्य एवं अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 69

उड़ीसा उच्च न्यायालय ने ब्रिटिश नोबेल पुरस्कार विजेता बर्ट्रेंड रसेल को उद्धृत करते हुए कहा, "जनसंख्या विस्फोट हाइड्रोजन बम से भी अधिक खतरनाक है।" इसने "दो बच्चों की नीति" का उल्लंघन करने के लिए एक सहकारी समिति के अध्यक्ष की अयोग्यता की पुष्टि करने वाले एकल पीठ के आदेश को बरकरार रखा। अपीलकर्ता को राहत देने से इनकार करते हुए, न्यायमूर्ति दीक्षित कृष्ण श्रीपाद और न्यायमूर्ति चितरंजन दाश की खंडपीठ ने जनसंख्या विस्फोट के विनाशकारी प्रभावों के बारे में चेतावनी दी। न्यायालय के शब्दों में-

"अधिक जनसंख्या एक जटिल और बहुआयामी वैश्विक समस्या है जो हमारे एकमात्र ग्रह और इसके सीमित संसाधनों के नाजुक संतुलन के लिए एक बड़ी चुनौती पेश करती है। अनियंत्रित जनसंख्या वृद्धि पर्यावरण, सामाजिक और आर्थिक प्रणालियों पर अत्यधिक दबाव डालती है।इस बात पर लगभग वैश्विक सर्वसम्मति है कि अधिक जनसंख्या पर्यावरणीय गिरावट, संसाधनों की कमी और तीव्र सामाजिक चुनौतियों का कारण बनती है।

केस का शीर्षक: रमेश चंद्र बेहरा बनाम उड़ीसा राज्य

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 70

उड़ीसा उच्च न्यायालय ने माना कि एक अदालत, एक से अधिक अपराध करने के लिए किसी आरोपी को दोषी ठहराते हुए और सजा देते समय, यदि अपराध 'एकल लेन-देन' में किए गए हैं, तो संबंधित सजाओं को लगातार चलाने का आदेश नहीं दे सकती है। ओ.एम. में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले को दोहराते हुए। चेरियन उर्फ थंकाचन बनाम केरल राज्य एवं अन्य। (2014), न्यायमूर्ति वी. नरसिंह की पीठ ने याचिकाकर्ता पर लगाई गई लगातार सजा को संशोधित किया और इसे समवर्ती रूप से चलाने का आदेश दिया, क्योंकि अपराध एक ही लेनदेन में किए गए थे।

केस का शीर्षक: डॉ. कमला तिर्की @ स्वैन @ कमला तिर्की बनाम ओडिशा राज्य एवं अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (ओआरआई) 71

उड़ीसा उच्च न्यायालय ने एक डॉक्टर-पत्नी के खिलाफ आपराधिक मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया, जिस पर अपने पति के साथ कई महिलाओं को अवैध रूप से विवाह करने के लिए प्रेरित करने और उनका आर्थिक शोषण करने का आरोप था। यह देखते हुए कि मामले में पहले ही आरोप पत्र दाखिल किया जा चुका है, डॉ. न्यायमूर्ति संजीब कुमार पाणिग्रही की पीठ इस स्तर पर कोई राहत देने के लिए इच्छुक नहीं थी। मामले में उपलब्ध प्रथम दृष्टया सामग्री का अवलोकन करने पर न्यायालय ने टिप्पणी की-

“विवाह, अपनी आदर्श अवधारणा में, एक संस्कार के रूप में बोला जाता है जो विश्वास द्वारा पवित्र किया गया मिलन है, जिसमें दो अजनबी एक-दूसरे के संरक्षक बनने के लिए सहमत होते हैं। लेकिन जब वही संस्था वाणिज्य के साधन में बदल जाती है, जब एक शादी का निमंत्रण एक आरोप-पत्र बन जाता है, और एक वैवाहिक घर एक कथित आर्थिक अपराध का स्थल बन जाता है, तो अदालत को वास्तविक वैवाहिक कलह के कण को ​​एक अच्छी तरह से तेल से सने विश्वास के भूसे से अलग करने के लिए कहा जाता है। वर्तमान सीआरएलएमसी इस न्यायालय को ठीक उसी लाइन पर चलने के लिए मजबूर करती है।''

केस का शीर्षक: राज्य (एन.आई.ए.), भुवनेश्वर बनाम गमेली चिन्ना राव

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 72

उड़ीसा उच्च न्यायालय ने माना कि एक ट्रायल कोर्ट सीआरपीसी की धारा 311 के तहत किसी गवाह को उसकी जांच करने और गवाही दर्ज करने के लिए केवल इस आधार पर बुलाने से इनकार नहीं कर सकता है कि वह पहले माओवादी रहा है। एक आत्मसमर्पण करने वाले माओवादी को गवाह के रूप में बुलाने से इनकार करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द करते हुए, खंडपीठ डॉ. न्यायमूर्ति संजीव कुमार पाणिग्रही ने कहा कि गवाह को बुलाने के चरण में, अदालत को ऐसे गवाह के "स्पष्ट मूल्य" से परेशान नहीं होना चाहिए। न्यायालय के शब्दों में -

“आक्षेपित आदेश से प्रकट होने वाला मुख्य कारण यह है कि गवाह एक आत्मसमर्पण करने वाला माओवादी है। इस न्यायालय के सुविचारित दृष्टिकोण में, ऐसी परिस्थिति अपने आप में उसकी परीक्षा से इनकार करने का वैध आधार नहीं बन सकती है। गवाह की गवाही का साक्ष्यिक मूल्य, गवाह की जांच और जिरह के बाद अंतिम निर्णय के चरण में सराहना का विषय है। सीआरपीसी की धारा 311 के तहत एक आवेदन पर विचार करने के चरण में, न्यायालय प्रस्तावित साक्ष्य की प्रासंगिकता के बारे में चिंतित है, न कि इसके अंतिम साक्ष्य के महत्व के बारे में।''

केस का शीर्षक: अशोक कुमार मंगराज बनाम मानसी साहू

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 73

उड़ीसा उच्च न्यायालय ने माना कि ट्रायल कोर्ट के लिए यह अनिवार्य नहीं है, बल्कि विवेकाधीन है कि वह प्रासंगिक प्रश्नों को तैयार करने के लिए अभियोजन और बचाव पक्ष की मदद ले, जो आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी) की धारा 313 (1) के तहत अभियुक्त से पूछे जाने हैं ताकि साक्ष्य में उसके खिलाफ दिखाई देने वाली दोषी परिस्थितियों के बारे में उसका स्पष्टीकरण प्राप्त किया जा सके। धारा 313(5) सीआरपीसी [धारा 351(5) बीएनएसएस के समान] के वास्तविक अर्थ को स्पष्ट करते हुए, जो यह प्रावधान करता है कि अदालत अभियुक्तों से पूछे जाने वाले प्रासंगिक प्रश्नों को तैयार करने में अभियोजक और बचाव वकील की मदद ले सकती है, डॉ. न्यायमूर्ति संजीव कुमार पाणिग्रही की पीठ ने कहा-

“हालाँकि, आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 313(5) को एक स्पष्ट और उद्देश्यपूर्ण पढ़ने से यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो जाता है कि उक्त प्रावधान प्रकृति में सक्षम है और पार्टियों द्वारा सुझाए गए प्रश्नों को शामिल करने के लिए कोई अनिवार्य दायित्व बनाने के बजाय न्यायालय में विवेक निहित करता है। धारा 313 सीआरपीसी की योजना, उप-धारा (5) सहित, प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर, किसी विशिष्ट प्रश्न को तैयार करने या शामिल करने की आवश्यकता, प्रासंगिकता और औचित्य निर्धारित करने के लिए इसे ट्रायल कोर्ट के न्यायिक ज्ञान पर छोड़ देती है।

केस का शीर्षक: जया चंद्र मिश्रा बनाम भारत संघ एवं अन्य।Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know."न्यायिक प्रक्रिया में देरी और लंबा होना काफी हद तक पार्टियों को समन/नोटिस की सेवा में आने वाली बाधाओं के लिए जिम्मेदार है। अक्सर, हम ऐसी स्थितियों का सामना करते हैं, जहां, भले ही नोटिस सही पते पर भेजा गया हो, डाक समर्थन मामले को अस्पष्ट स्थिति में छोड़ देता है, जिससे पर्याप्त सेवा का निर्धारण एक बहस का मुद्दा बन जाता है।"

केस का शीर्षक: एस बनाम ओडिशा राज्य

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 79

उड़ीसा उच्च न्यायालय ने POCSO अधिनियम के तहत एक विशेष अदालत के फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें एक व्यक्ति को एक नाबालिग लड़की के साथ बार-बार यौन उत्पीड़न करने का दोषी पाया गया था, क्योंकि आरोपी को अपराध से जोड़ने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे और यहां तक कि पीड़िता भी अभियोजन के खिलाफ मुकर गई थी। आरोपी-अपीलकर्ता को राहत देते हुए, न्यायमूर्ति आदित्य कुमार महापात्र की पीठ ने यह भी कहा कि पीड़िता और आरोपी ने बाद में शादी कर ली है और उन्होंने विवाह से एक बच्चा भी पैदा किया है। गौरतलब है कि अदालत ने पीड़िता को 7,00,000/- रुपये (सात लाख रुपये) की मुआवजा राशि वापस करने का भी आदेश दिया, जो उसे ट्रायल कोर्ट द्वारा ओडिशा पीड़ित मुआवजा योजना, 2012 के तहत दी गई थी, क्योंकि वह मुकर गई थी।

पीड़िता के यौन इतिहास का इस्तेमाल बलात्कार के आरोप को बदनाम करने के लिए नहीं किया जा सकता: उड़ीसा उच्च न्यायालय

केस का शीर्षक: प्रमोद बरिहा और अन्य। बनाम ओडिशा राज्य

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 80

उड़ीसा उच्च न्यायालय ने माना कि बलात्कार का मुकदमा "पीड़ित को दोष देने" की प्रक्रिया नहीं हो सकती है और बलात्कार के आरोपी की ओर से की गई दलीलों की निंदा की, जिसमें यह कहकर पीड़िता के चरित्र पर सवाल उठाया गया था कि वह "संभोग की आदी" थी। यह कहते हुए कि बलात्कार के मुकदमे को पीड़िता के चरित्र की जांच में नहीं बदला जा सकता है, डॉ. न्यायमूर्ति संजीव कुमार पाणिग्रही की खंडपीठ ने कहा-

"इस बात की सराहना करना मुश्किल है कि स्पष्ट वैधानिक स्थिति और यौन अपराधों में साक्ष्य की सराहना को नियंत्रित करने वाले स्थापित सिद्धांतों के सामने, इस तरह के तर्क को कैसे आगे बढ़ाया जा सकता था। इस अवलोकन से संभवतः क्या कानूनी परिणाम हो सकता है कि अभियोक्ता "यौन संभोग की आदी" थी? क्या यह कथित घटना को खारिज करता है? क्या यह सहमति स्थापित करता है? क्या यह एक नाबालिग पीड़ित की गवाही को कानून में कम विश्वसनीय बनाता है? इनमें से प्रत्येक प्रश्न का उत्तर स्पष्ट रूप से नकारात्मक है। "

केस का शीर्षक: महेश कुमार साहू एवं अन्य। बनाम ओडिशा राज्य और अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 81

उड़ीसा उच्च न्यायालय ने भगवान जगन्नाथ से जुड़े कुछ काल्पनिक वृत्तांतों पर आधारित 'महाप्रभु जगन्नाथ' नामक एनिमेटेड फिल्म की रिलीज पर रोक लगा दी, जो 17 जुलाई को तीन अलग-अलग भाषाओं में रिलीज होने वाली थी। निर्माता को फिल्म की रिलीज को अस्थायी रूप से रोकने का निर्देश देते हुए, मुख्य न्यायाधीश हरीश टंडन और न्यायमूर्ति मुराहारी श्री रमन की खंडपीठ ने सार्वजनिक व्यवस्था पर इसके संभावित प्रभाव के बारे में आशंका व्यक्त की, खासकर जब रथ यात्रा 16 जुलाई को आयोजित होने वाली है। खंडपीठ ने इस प्रकार टिप्पणी की-

"भले ही फिल्म अभिव्यक्ति और/या भाषण की स्वतंत्रता की गारंटी देती है, लेकिन इसने आम लोगों के विचारों और कार्यों को प्रभावित किया है, इसलिए उच्च स्तर का ध्यान और प्रतिधारण सुनिश्चित करना चाहिए। कभी-कभी यह तत्काल प्रभाव पैदा करता है और कभी-कभी भावनाओं, भावनाओं और धार्मिक विश्वास को चकनाचूर कर सकता है, जिसकी अनुमति नहीं दी जा सकती है, अगर इससे शांतिपूर्ण समाज में अशांति फैलती है। फिल्म को रिलीज करने का मकसद भी किसी विशेष समय पर ध्यान में रखे जाने वाले पहलुओं में से एक हो सकता है, जो आमंत्रित कर सकता है। एक त्वरित और त्वरित प्रतिक्रिया जिसका व्यापक प्रभाव होगा, जो समाज में शांति को प्रभावित करने वाले ताने-बाने को नष्ट कर देगी।''

केस का शीर्षक: श्रीधर मंत्री और अन्य। बनाम ओडिशा राज्य

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 82

उड़ीसा उच्च न्यायालय ने अवैध वित्तीय लाभ के लिए संभावित उम्मीदवारों के प्रश्न पत्र और मॉडल उत्तर लीक करके उच्च न्यायालय सहायक अनुभाग अधिकारी (एएसओ) परीक्षा, 2024-25 में तोड़फोड़ करने के आरोपी 14 व्यक्तियों को जमानत देने से इनकार कर दिया, जिसके कारण अंततः पिछले साल मुख्य परीक्षा रद्द कर दी गई। कथित कृत्य को सामाजिक ताने-बाने के खिलाफ अपराध मानते हुए, न्यायमूर्ति गौरीशंकर सतपथी की पीठ ने कहा -"प्रश्न पत्र लीक करके और इच्छुक उम्मीदवारों को मॉडल उत्तर पुस्तिकाएं प्रदान करके इस तरह से परीक्षा में तोड़फोड़ करना निश्चित रूप से मेधावी उम्मीदवारों के मनोबल को गिराता है और याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप निश्चित रूप से समाज के खिलाफ एक अपराध को उजागर करता है, जिसे किसी भी तरह से स्वीकार नहीं किया जा सकता है और याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आरोप एक बड़े पैमाने पर सामाजिक आर्थिक अपराध को दर्शाता है और कोई भी सभ्य समाज कभी भी सरकारी पदों पर भर्ती परीक्षा में प्रश्न पत्र लीक होने को स्वीकार नहीं कर सकता है।"

केस का शीर्षक: प्रवत कुमार मिश्रा बनाम ओडिशा राज्य एवं अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (ओआरआई) 83

उड़ीसा उच्च न्यायालय एक सरकारी कर्मचारी के बचाव में आया है, जिसे कथित तौर पर अपनी योग्यता साबित करने के लिए नकली/काल्पनिक प्रमाण पत्र जमा करने के कारण उसके पद से हटा दिया गया था। एक काल्पनिक/मनगढ़ंत डिग्री और एक अनधिकृत संस्थान द्वारा प्रदान की गई डिग्री के बीच अंतर को स्पष्ट करते हुए, न्यायमूर्ति दीक्षित कृष्ण श्रीपाद और न्यायमूर्ति चित्तरंजन दाश की खंडपीठ ने कहा-

"हमें इस बात से पीड़ा होती है कि उत्तर देने वाले उत्तरदाताओं ने योग्यता के एक काल्पनिक प्रमाण पत्र और उस संस्थान के हाथों उम्मीदवार द्वारा प्राप्त प्रमाण पत्र के बीच मौजूद सूक्ष्म अंतर को ध्यान में नहीं रखा है, जिसे यूजीसी और एआईसीटीई जैसे नियामक निकायों द्वारा छात्रों को डिग्री/डिप्लोमा देने के लिए अधिकृत नहीं किया गया है। यह प्रतिवादी का मामला नहीं है कि अपीलकर्ता ने धोखाधड़ी या निर्माण का कोई कार्य किया है।"

उड़ीसा उच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय परिसर के पास वाहनों में आग लगाने की आरोपी महिला को जमानत दे दी

केस का शीर्षक: मिनती साहू बनाम ओडिशा राज्य एवं अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 84

उड़ीसा उच्च न्यायालय ने एक महिला को जमानत दे दी, जिसने इस साल मार्च में उच्च न्यायालय परिसर की ओर पेट्रोल से भरी एक जली हुई बोतल फेंक दी थी, जिसके परिणामस्वरूप चारदीवारी के पास खड़े चार वाहनों में आग लग गई और वे क्षतिग्रस्त हो गए। इस तथ्य पर विचार करते हुए कि आरोपी-याचिकाकर्ता एक महिला है जिसका पांच साल का बेटा है, न्यायमूर्ति गौरीशंकर सतपथी की पीठ ने कहा-

"...याचिकाकर्ता के खिलाफ गाड़ियों में आग के साथ पेट्रोल भरी बोतल फेंकने और आग से चार वाहनों को नुकसान पहुंचाने का आरोप प्रतीत होता है, लेकिन याचिकाकर्ता खुद न केवल एक महिला है, बल्कि उसका पांच साल का बच्चा भी है, हालांकि, जैसा कि प्रस्तुत किया गया है, बच्चा जेल से बाहर है। इसमें कोई संदेह नहीं है, याचिकाकर्ता की जमानत याचिका पर गंभीर आपत्ति और विरोध है, लेकिन अंत में, याचिकाकर्ता खुद एक महिला होने के नाते बीएनएसएस की धारा 480 में संलग्न पहले प्रावधान के लाभ की भी हकदार है।"

केस का शीर्षक: राजेश खिल्ला @ खिला @ खिल्लो बनाम उड़ीसा राज्य

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 85

उड़ीसा उच्च न्यायालय ने माना कि गिरफ्तार व्यक्ति को गिरफ्तारी के अपर्याप्त आधार बताने वाली पुलिस हमेशा गिरफ्तारी को ख़राब नहीं कर सकती है, और यह केवल तभी ख़राब होती है जब अपर्याप्त आधार के ऐसे संचार से गिरफ्तार व्यक्ति पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। "गिरफ्तारी के कारणों की गैर-संचारी" और "गिरफ्तारी के कारणों की अपर्याप्त संचार" के बीच अंतर को समझाते हुए, न्यायमूर्ति गौरीशंकर सतपथी की खंडपीठ ने मेघालय राज्य बनाम सोनम रघुवंशी मामले में सुप्रीम कोर्ट के हालिया आदेश पर स्पष्ट निर्भरता जताई। जज ने कहा-

"सोनम रघुवंशी (सुप्रा) में शीर्ष न्यायालय द्वारा निर्धारित सिद्धांत के मद्देनजर, गिरफ्तारी के आधारों की अपर्याप्त/त्रुटिपूर्ण सेवा अपने आप में गिरफ्तारी को खराब नहीं कर सकती है, जब तक कि ऐसा प्रतीत न हो कि अनुपालन के अभाव में गिरफ्तार व्यक्ति के प्रति पूर्वाग्रह पैदा हुआ है और गिरफ्तार व्यक्ति के प्रति ऐसा पूर्वाग्रह उसे जमानत की राहत का हकदार बनाने के लिए स्थापित किया जाना चाहिए।"

एचएएमए के तहत दिए गए भरण-पोषण को सीआरपीसी की धारा 127 के तहत नहीं बढ़ाया जा सकता: उड़ीसा उच्च न्यायालय

केस का शीर्षक: एकेएम बनाम एसएम एवं अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 86

उड़ीसा उच्च न्यायालय ने माना कि पारिवारिक न्यायालय आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 127 के तहत रखरखाव राशि बढ़ाने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र का उपयोग नहीं कर सकता है, जब मूल रखरखाव आदेश हिंदू दत्तक ग्रहण और रखरखाव अधिनियम, 1956 (एचएएमए) के तहत पारित किया गया था। इस तरह की न्यायिक त्रुटि पर पारित किए गए आदेश को रद्द करते हुए, न्यायमूर्ति मृगंका शेखर साहू की खंडपीठ ने कहा-

“यह देखा गया है कि किसी तरह, सीआरपीसी की धारा 127 के तहत पारित चुनौती के तहत निर्णय भी पहले के आवेदन या एचएएम अधिनियम, 1956 की धारा 18 और 20 के तहत दिए गए निर्णय और आदेश का उल्लेख नहीं करता है।विद्वान अदालत द्वारा ग़लती से आगे बढ़ने का संभावित कारण सीआरपीसी की धारा 125 के तहत कथित तौर पर पहले दायर की गई याचिका की प्रति का अभाव था। और उसमें दिए गए फैसले के रिकॉर्ड जबकि सीआरपीसी की धारा 125 के तहत कोई याचिका दायर नहीं की गई थी।''

केस का शीर्षक: बिक्रम महापात्रा बनाम ओडिशा राज्य एवं अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (ओआरआई) 87

उड़ीसा उच्च न्यायालय ने एक 63 वर्षीय व्यक्ति को प्रथम दृष्टया नकली गैर-जमानती वारंट (एनबीडब्ल्यू) के आधार पर अवैध रूप से गिरफ्तार और हिरासत में लिया गया था, जिसके बाद उसे मुआवजे के रूप में ₹30,000 का भुगतान करने का आदेश दिया। न्यायालय ने अवैध गिरफ्तारी की परिस्थितियों की जांच के लिए उप-विभागीय न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसडीजेएम), भुवनेश्वर और पुलिस उपायुक्त (डीसीपी), कटक को अलग-अलग जांच करने का भी निर्देश दिया। इस तरह के दुरुपयोग के परिणामस्वरूप एक वरिष्ठ नागरिक की स्वतंत्रता में कटौती पर गंभीर चिंता व्यक्त करते हुए, न्यायमूर्ति राधा कृष्ण पटनायक की खंडपीठ ने कहा-

"जब निचली अदालत की रिपोर्ट और फ़्लैग-15 जैसे हलफनामे से पता चलता है कि किसी ने एनबीडब्ल्यू/ए जारी करने में शरारत की है, जिसके कारण अंततः याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी हुई और माना जाता है कि उसके अवैध हिरासत में रखा गया, तो यह अदालत विद्वान एस.डी.जे.एम., भुवनेश्वर को इसकी जांच करने और उस संबंध में आवश्यक कार्रवाई करने का निर्देश देने के इच्छुक है।"

Powered by Nyaya 247 News