भारत के कानूनी परिदृश्य में महत्वपूर्ण घटनाक्रम: निर्णय, लिंग और लिव-इन रिलेशनशिप

इस सप्ताह भारत के कानूनी परिदृश्य में कई महत्वपूर्ण घटनाक्रम देखे गए, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णयों और लिंग पर अपनी हैंडबुक जारी की, जिसमें न्यायिक लेखन में अधिक लैंगिक संवेदनशीलता और करुणा का आग्रह किया गया, साथ ही आईपीसी की धारा 498-ए की प्रयोज्यता से लेकर लिव-इन रिलेशनशिप और विवाहित बेटियों के अनुकंपा नियुक्ति के अधिकारों तक के महत्वपूर्ण प्रश्नों को भी संबोधित किया गया। न्यायालय ने एनईईटी विरोध हिंसा मामले में "आपराधिक पृष्ठभूमि" का अर्थ स्पष्ट किया और आवारा जानवरों और अनधिकृत निर्माणों के कारण होने वाली मौतों के संबंध में महत्वपूर्ण निर्देश जारी किए। इस बीच, दिल्ली उच्च न्यायालय ने युवराज सिंह और सलमान खान के व्यक्तित्व अधिकारों पर महत्वपूर्ण आदेश पारित किए, क्योंकि देश भर की अदालतों ने रखरखाव, खाद्य सुरक्षा, लिफ्ट सुरक्षा, भ्रष्टाचार, भर्ती और मानहानि से जुड़े महत्वपूर्ण मुद्दों की जांच जारी रखी।

सप्ताह की शीर्ष कहानियाँ

"असहाय महिला," "स्वाभिमानी महिला," और अन्य शब्दों का न्यायाधीशों को अब निर्णयों में उपयोग नहीं करना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट ने हैंडबुक जारी की

सुप्रीम कोर्ट ने पहले देश भर की सभी अदालतों को कानूनी प्रशिक्षण के साथ-साथ अनुमोदित रिपोर्ट में निर्धारित अभिव्यक्तियों और मार्गदर्शन का सख्ती से पालन करने का निर्देश देने के बाद "निर्णय और लिंग (निर्णय लिखने में संवेदनशीलता और करुणा) पर एक हैंडबुक" जारी की है, जिसमें यह रेखांकित किया गया है कि न्याय के प्रभावी प्रशासन में न्यायिक क्षमता के लिए भावनात्मक बुद्धिमत्ता एक आवश्यक पूरक है। निर्णय और लिंग पर सुप्रीम कोर्ट की हैंडबुक के बारे में यहां और पढ़ें

सुप्रीम कोर्ट ने NEET 2026 विरोध हिंसा मामले में "आपराधिक पृष्ठभूमि" को स्पष्ट किया, जिसका अर्थ है "गंभीर और जघन्य अपराध"

शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी बनाम भारत संघ1 में, एनईईटी परीक्षा 2026 के विरोध प्रदर्शन के दौरान हुई हिंसा से संबंधित संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत याचिकाओं पर विचार करते हुए और उसके बाद शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी बनाम भारत संघ, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1409 में 28 जुलाई 2026 के अंतरिम आदेश के संबंध में मांगे गए स्पष्टीकरण पर तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने स्पष्ट किया कि अभिव्यक्ति "आपराधिक पूर्ववृत्त" का उपयोग खंड (iv) और (v) में किया गया है। पहले के आदेश के पैरा 8 का अर्थ "गंभीर और जघन्य अपराध" होगा। न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया कि एनसीटी दिल्ली या कोई अन्य राज्य कानून के अनुसार विभिन्न मामलों में दर्ज एफआईआर को बंद करने या वापस लेने के संबंध में उचित निर्णय लेने के लिए स्वतंत्र होगा। मामले को 18 अगस्त 2026 को सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया गया था, साथ ही प्रतिवादी-राज्यों को सुनवाई की अगली तारीख से पहले अपने संबंधित जवाबी हलफनामे दाखिल करने का निर्देश दिया गया था। यहां और पढ़ें

पिछला आदेश पढ़ें: एनईईटी पेपर लीक विरोध हिंसा पर सुप्रीम कोर्ट ने वास्तव में क्या निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट के सप्ताह के मुख्य अंश

क्रूरता | सुप्रीम कोर्ट ने आईपीसी की धारा 498-ए को लिव-इन रिलेशनशिप तक बढ़ाया

लोकेश बी.एच. में बनाम कर्नाटक राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1470, एक ऐतिहासिक निर्णय एक महत्वपूर्ण सवाल उठाता है कि क्या धारा 498-ए, दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले व्यक्ति तक फैली हुई है, जबकि सामाजिक रूप से लाभकारी कानून के उद्देश्यपूर्ण निर्माण के साथ दंडात्मक कानूनों की सख्त व्याख्या के सिद्धांतों का सामंजस्य है। यहां और पढ़ें

अनुकंपा नियुक्ति| शादी से किसी बेटी का उसके परिवार से रिश्ता नहीं टूट जाता; अनुकंपा नौकरियों को "तलाकशुदा या परित्यक्त" बेटियों तक सीमित करना अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है

सयारा खातून बनाम बिहार राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1466 में, पटना उच्च न्यायालय के एक आदेश की अपील पर सुनवाई करते हुए, जिसने अपने पति की मृत्यु के बाद अपनी बेटी की अनुकंपा नियुक्ति के लिए अपीलकर्ताओं के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था, डिवीजन बेंच ने माना कि केवल तलाकशुदा या परित्यक्त बेटियों के लिए अनुकंपा नियुक्ति को प्रतिबंधित करने वाली नीति संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है। न्यायालय ने कहा कि एक विवाहित बेटी को रूढ़िवादी धारणाओं के आधार पर विचार से बाहर नहीं किया जा सकता है कि विवाह उसके माता-पिता परिवार के साथ उसके रिश्ते को तोड़ देता है। इसने दोहराया कि केवल लिंग या वैवाहिक स्थिति के आधार पर बेटे और बेटियों के बीच कोई भी वर्गीकरण संवैधानिक रूप से अस्वीकार्य है और अनुकंपा नियुक्ति के लिए बेटी के अधिकार को केवल इसलिए अस्वीकार नहीं किया जा सकता क्योंकि वह शादीशुदा है। विवाहित बेटी के अनुकंपा नौकरी के अधिकार के बारे में यहां और पढ़ें

सबूत| जब किसी सह-अभियुक्त के मुकदमे के साक्ष्य का उपयोग किसी फरार अभियुक्त के विरुद्ध किया जा सकता है

महेंद्र सिंह बनाम में.छत्तीसगढ़ राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1463, दोषसिद्धि को चुनौती देने वाली एक अपील जो सह-अभियुक्त के एक अलग मुकदमे के दौरान दर्ज की गई मृत गवाह की गवाही पर आधारित थी, जब वह अभियोजन से बच रहा था, डिवीजन बेंच ने माना कि केवल एक आदेश पारित किया गया है, जिसमें दोनों क्षेत्राधिकार संबंधी तथ्यों का सबूत पाया गया है, यानी, एक कि आरोपी फरार है और दूसरा कि उसे गिरफ्तार करने की कोई तत्काल संभावना नहीं है, उस स्तर पर दर्ज किए गए गवाह की गवाही पर बाद में भरोसा किया जा सकेगा। मंच. तदनुसार, अदालत ने धारा 299, आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी) के तहत आदेश की कमी के कारण आरोपी को बरी कर दिया। अपील की अनुमति दी गई. धारा 299 सीआरपीसी की व्याख्या के बारे में यहां और पढ़ें

भूमि अधिग्रहण| भूमि अधिग्रहण अधिनियम की धारा 54 के तहत वैधानिक लाभों को चुनौती देने वाली अपील पर यथामूल्य अदालत शुल्क लगता है

टेहरी हाइड्रो डेवलपमेंट कार्पोरेशन में। लिमिटेड बनाम एस.पी. सिंह, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1459, इस पर विचार करते हुए कि क्या धारा 54, भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 1894 के तहत अपील, केवल धारा 23 (1-ए), (2) और 28 के तहत दिए गए वैधानिक लाभों को चुनौती देने पर धारा 8, कोर्ट फीस अधिनियम, 1870 के तहत यथामूल्य अदालत शुल्क लगता है, एक डिवीजन बेंच ने माना कि अतिरिक्त राशि, सोलेटियम और वैधानिक हित मुआवजे के अभिन्न और अविभाज्य घटक हैं और इन्हें अदालती शुल्क के उद्देश्य से स्वतंत्र वैधानिक दावों के रूप में नहीं माना जा सकता है। भूमि अधिग्रहण अधिनियम की धारा 54 के तहत अपील के बारे में यहां और पढ़ें

रखरखाव| अंतरिम भरण-पोषण से इनकार करने के लिए पति को पत्नी के व्यभिचार को "पूर्व दृष्टया" साबित करना होगा

हिमांशु चोरडिया बनाम राजस्थान राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1461 में, एक मामले का फैसला करते हुए जिसमें अदालत को पत्नी के व्यभिचार के कारण रखरखाव का भुगतान करने के लिए पति के दायित्व पर विचार करना था, डिवीजन बेंच ने स्पष्ट किया कि चूंकि धारा 125 (4), आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी) में शर्त यह है कि यदि व्यभिचार साबित हो जाता है, तो पत्नी न तो अंतरिम और न ही अंतिम रखरखाव की हकदार होगी; इसलिए, न्यायालय का मानना ​​है कि यदि कोई पति सीआरपीसी की धारा 125(4) के तहत एक आवेदन दायर करता है और पहली बार में, साक्ष्य के माध्यम से व्यभिचार का आरोप स्थापित करने में सक्षम है, तभी, अंतरिम भरण-पोषण पर रोक लगाई जा सकती है। यहां और पढ़ें

यह भी पढ़ें: SC ने निजी जांचकर्ताओं द्वारा साक्ष्य खरीद को हरी झंडी दिखाई | एससीसी टाइम्स

मोटर वाहन अधिनियम| सुप्रीम कोर्ट ने मुआवजा दिया, सिफारिशें जारी कीं और आवारा जानवरों से होने वाली मौतों के लिए राष्ट्रीय स्तर पर समाधान की मांग की

निशा बनाम म्यूनिसिपल काउंसिल संगरूर, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1464 में, एक घातक आवारा बैल के हमले से उत्पन्न मुआवजे के दावे में दावेदारों को एक सिविल मुकदमे में वापस लाने के पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील पर विचार करते हुए, एक डिवीजन बेंच ने माना कि लगभग 2 दशकों के प्रयास के बाद, दावेदारों को एक नागरिक उपाय अपनाने का निर्देश देने से वे "उपचारहीन" हो जाएंगे, जिससे ऐसा पाठ्यक्रम अन्यायपूर्ण, अनुचित और असमान हो जाएगा। यह देखते हुए कि गोवंश संबंधी दुर्घटनाएं "बहुत कम नहीं" हैं, न्यायालय ने अपीलकर्ता को ₹15 लाख का एकमुश्त मुआवजा दिया, साथ ही पशु कानूनों के कार्यान्वयन, गोजातीय दुर्घटनाओं के लिए मुआवजा तंत्र के विकास, पशुओं की अनिवार्य टैगिंग और मानव जीवन और पशु कल्याण दोनों की सुरक्षा के लिए पशु आश्रय प्रबंधन को मजबूत करने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को कई सिफारिशें जारी कीं। सरकारी आंकड़ों का हवाला देते हुए, कोर्ट ने कहा कि 2018 में पूरे भारत में जानवरों के हमलों में 1,130 लोग मारे गए, 2019 में 1,425 और 2020 में 1,305 लोग मारे गए। गोजातीय दुर्घटनाओं पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के बारे में यहां और पढ़ें

भ्रष्टाचार निवारण| "राजनीतिक हुक्म" मंजूरी को प्रभावित नहीं कर सकता

राजस्थान राज्य बनाम देव कांत मीना, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1401 में, न्यायालय ने कहा कि धारा 19, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 (अधिनियम) के तहत निर्णय लेने की प्रक्रिया, हेमलेट के सॉलिलोकी में दुविधा के समान नहीं हो सकती है, यानी, "होना या न होना" और दोहराया कि मंजूरी का उद्देश्य ईमानदार लोक सेवकों को झूठे, तुच्छ और कष्टप्रद अभियोजन से बचाना है, न कि उन्हें बचाना है। दोषी.धारा 19 में सन्निहित वैधानिक सुरक्षा की पुष्टि करते हुए और यह मानते हुए कि अभियोजन के लिए मंजूरी देने से इनकार करने वाले निर्णय की एक ही सामग्री पर समीक्षा नहीं की जा सकती है क्योंकि बाद में राजनीतिक प्रभाव के तहत एक अलग दृष्टिकोण को प्राथमिकता दी जाती है और मंजूरी देने वाले प्राधिकारी को बाहरी दबाव से मुक्त मन का स्वतंत्र उपयोग करना चाहिए, डिवीजन बेंच ने राजस्थान उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा, जिसमें एक सरकारी डॉक्टर के खिलाफ दी गई मंजूरी को पहले ही अस्वीकार कर दिया गया था। धारा 19, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के तहत निर्णय लेने की प्रक्रिया के बारे में यहां और पढ़ें

देखभाल के मानक| SC ने रखरखाव ठेकेदारों के लिए देखभाल के नए मानक तय किए

ओटीआईएस एलिवेटर कंपनी (इंडिया) लिमिटेड बनाम रश्मी हांडा, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1407 में, उपभोक्ता संरक्षण और टॉर्ट देनदारी के संदर्भ में यात्री लिफ्ट के निर्माताओं और रखरखाव ठेकेदारों द्वारा देखभाल के मानक को संबोधित करते हुए एक महत्वपूर्ण निर्णय, डिवीजन बेंच ने माना कि यात्री लिफ्ट लंबवत परिवहन का एक तरीका है और इसे सामान्य वाहक के रूप में माना जाना चाहिए, जिससे उनके उपयोगकर्ताओं के प्रति देखभाल का एक बड़ा कर्तव्य आकर्षित होता है। यात्री लिफ्टों के "सामान्य वाहक" होने के बारे में यहाँ और पढ़ें

अनधिकृत निर्माण| सुप्रीम कोर्ट ने जयपुर के आवासीय इलाकों में चल रहे अवैध कोचिंग सेंटरों को हरी झंडी दिखाई; पैन-इंडिया क्रैकडाउन लॉन्च किया गया

लोगनाथन बनाम टी.एन.2 राज्य में, जो चेन्नई में एक अनधिकृत निर्माण के खिलाफ विध्वंस की कार्यवाही की चुनौती के रूप में शुरू हुआ, वह अवैध निर्माणों और मास्टर प्लान के तहत निर्धारित स्वीकृत भूमि उपयोग के खुले उल्लंघन के खिलाफ एक अखिल भारतीय अभियान में बदल गया। न्यायालय ने प्रशासनिक निष्क्रियता, आधिकारिक मिलीभगत, बड़े पैमाने पर अनधिकृत निर्माण और व्यावसायिक उपयोग के लिए आवासीय क्षेत्रों के अवैध रूपांतरण के एक पैटर्न को उजागर किया। इस मुद्दे को राष्ट्रीय महत्व का मानते हुए, डिवीजन बेंच ने सभी राज्यों, केंद्र शासित प्रदेशों, नगर निगमों और योजना प्राधिकरणों को शामिल करने के लिए कार्यवाही का विस्तार किया और भवन उप-कानूनों और मास्टर प्लान को सख्ती से लागू करने के लिए व्यापक निर्देश जारी किए। अवैध कोचिंग सेंटरों पर सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा, इसके बारे में यहां और पढ़ें

इस सप्ताह उच्च न्यायालय के प्रमुख फैसले

अग्रिम जमानत| दिल्ली उच्च न्यायालय ने कथित तौर पर सिविल सेवक और पटना उच्च न्यायालय के न्यायाधीश का रूप धारण करने वाले व्यक्ति को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया; पुलिस की निष्क्रियता पर चिंता जताई

मनोज कुमार झा बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली)3 में, एक आरोपी द्वारा कथित तौर पर एक सिविल सेवक के रूप में प्रतिरूपण करने और वरिष्ठ अधिकारियों से संवेदनशील और गोपनीय जानकारी प्राप्त करने का प्रयास करने वाली अग्रिम जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए, एकल न्यायाधीश पीठ ने आरोपों की गंभीर प्रकृति, आरोपी के व्यापक आपराधिक इतिहास और सुप्रीम कोर्ट द्वारा अग्रिम जमानत देने से इनकार करने के बाद परिस्थितियों में किसी भी बदलाव की अनुपस्थिति को ध्यान में रखते हुए अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया। अदालत ने आरोपी की जमानत अर्जी बार-बार खारिज होने के बावजूद उसे गिरफ्तार करने में पुलिस की विफलता पर गंभीर चिंता व्यक्त की और निर्देश दिया कि आदेश की एक प्रति पुलिस उपायुक्त को सूचना और आवश्यक कार्रवाई के लिए भेजी जाए। यहां और पढ़ें

मानहानि| दिल्ली उच्च न्यायालय ने गूगल और तमिल साप्ताहिक "नक्खीरन" को ईशा फाउंडेशन मानहानि मुकदमे में 44 अतिरिक्त वीडियो हटाने का निर्देश दिया

ईशा फाउंडेशन बनाम गूगल एलएलसी, 2026 एससीसी ऑनलाइन डेल 5463 में, सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 151 के तहत ईशा फाउंडेशन (वादी) द्वारा दायर एक आवेदन पर सुनवाई करते हुए, 19 मार्च 2026 के अपने पहले के अंतरिम आदेश में संशोधन/स्पष्टीकरण की मांग की गई थी, जिसमें अदालत ने गूगल एलएलसी (प्रतिवादी 1), नक्खीरन प्रकाशन (प्रतिवादी 2), और प्रकाशक और संपादक पर रोक लगा दी थी। प्रतिवादी 2 (प्रतिवादी 3) को फाउंडेशन के संबंध में कथित रूप से अपमानजनक सामग्री प्रकाशित करने या प्रसारित करने से और मध्यस्थों को निषेधाज्ञा आवेदन में पहचाने गए विवादित वीडियो और लेखों को हटाने का निर्देश दिया, एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा कि जहां छोड़ी गई सामग्री पहले से ही मूल दलीलों का हिस्सा है और शुरुआत में राहत की मांग की गई है, तो ऑपरेटिव निर्देशों में इसका स्पष्ट समावेश न्यायालय के मूल इरादे को प्रभावी करने के लिए एक अनुमेय संशोधन के बराबर है, न कि पहले के आदेश की समीक्षा या विस्तार।तदनुसार, न्यायालय ने अपने अंतरिम आदेश को संशोधित करते हुए स्पष्ट रूप से वादी में उल्लिखित अतिरिक्त 39 लघु वीडियो और 5 अंग्रेजी भाषा के वीडियो को हटाने का निर्देश दिया, यह मानते हुए कि किसी अलग से निर्णय की आवश्यकता नहीं है क्योंकि विवादित सामग्री को पहले ही मूल कार्यवाही के दायरे में लाया जा चुका है। ईशा फाउंडेशन मानहानि मुकदमे के बारे में यहां और पढ़ें

खाद्य सुरक्षा| बॉम्बे HC ने मंत्रालय कैंटीन निरीक्षण रिपोर्ट पर सवाल उठाए, सभी के लिए समान मानकों का आह्वान किया

संजय बाबूराव निर्भावने बनाम महाराष्ट्र राज्य (खाद्य एवं औषधि प्रशासन विभाग), 2026 एससीसी ऑनलाइन बॉम 8067 में, खाद्य एवं औषधि प्रशासन द्वारा किए गए निरीक्षण और खाद्य प्रतिष्ठानों के लाइसेंस के निलंबन से संबंधित याचिकाओं पर विचार करते हुए, डिवीजन बेंच ने कहा कि खाद्य सुरक्षा अधिकारियों को सरकारी कैंटीन और निजी प्रतिष्ठानों पर समान मानक लागू करने चाहिए। न्यायालय ने मंत्रालय परिसर में संचालित 3 कैंटीनों में 98 प्रतिशत अनुपालन दिखाने वाली रिपोर्टों पर गंभीर आपत्ति व्यक्त की और स्वतंत्र निरीक्षण निष्कर्षों और फोटोग्राफिक साक्ष्यों के आलोक में उन रिपोर्टों की जांच करने का निर्देश दिया। खाद्य सुरक्षा जांच के बारे में यहां और पढ़ें

पिछला आदेश: होटल की रसोई में दो कीड़े होने के बावजूद बॉम्बे HC ने खाद्य लाइसेंस बहाल किया | एससीसी टाइम्स

व्यक्तित्व अधिकार| दिल्ली उच्च न्यायालय ने एआई के दुरुपयोग के खिलाफ युवराज सिंह के व्यक्तित्व की रक्षा की

युवराज सिंह बनाम अशोक कुमार, 2026 एससीसी ऑनलाइन डेल 5464 में, एक सेलिब्रिटी के व्यक्तित्व के अनधिकृत उपयोग और व्यावसायिक शोषण के खिलाफ व्यक्तित्व, प्रचार और गोपनीयता अधिकारों की सुरक्षा की मांग करने वाले एक वाणिज्यिक मुकदमे पर विचार करते हुए, एकल न्यायाधीश पीठ ने पूर्व भारतीय क्रिकेटर युवराज सिंह के पक्ष में एक पक्षीय विज्ञापन अंतरिम निषेधाज्ञा दी। यह मानते हुए कि वादी-युवराज सिंह ने प्रथम दृष्टया मामला स्थापित किया है, जिसमें सुविधा का संतुलन उनके पक्ष में है और अंतरिम सुरक्षा के अभाव में अपूरणीय क्षति की संभावना है, अदालत ने कहा कि युवराज सिंह को अपने नाम, छवि, आवाज, समानता और अन्य व्यक्तित्व विशेषताओं का व्यावसायिक रूप से शोषण करने और उनकी रक्षा करने का विशेष अधिकार है, और कोई भी तीसरा पक्ष उनकी सहमति या प्राधिकरण के बिना इसका उपयोग नहीं कर सकता है। युवराज सिंह के व्यक्तित्व अधिकार मामले के बारे में यहां और पढ़ें

प्रचार अधिकार| दिल्ली उच्च न्यायालय ने सलमान खान के व्यक्तित्व के कथित अनधिकृत उपयोग पर "काला हिरन" टीज़र को हटाने का आदेश दिया

सलमान खान बनाम अशोक कुमार4 में, अभिनेता सलमान खान द्वारा अपने व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों की सुरक्षा के लिए दायर एक अंतरिम आवेदन पर सुनवाई करते हुए, एकल न्यायाधीश पीठ ने प्रस्तावित फिल्म "काला हिरन - द बैटल फॉर लिगेसी" के टीज़र और संबंधित प्रचार सामग्री के प्रसार पर रोक लगा दी, यह मानते हुए कि, प्रथम दृष्टया, प्रतिवादी वादी की सहमति के बिना उसके व्यक्तित्व का व्यावसायिक शोषण कर रहे थे। यह देखते हुए कि व्यक्तित्व का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 21 का एक आंतरिक पहलू है, जिसमें निजता, गरिमा और प्रतिष्ठा के अधिकार शामिल हैं, न्यायालय ने माना कि विवादित टीज़र और उसके साथ सोशल मीडिया पोस्ट, जो स्पष्ट रूप से वादी और उसके खिलाफ लंबित काला हिरण मामले की ओर इशारा करते थे, प्रथम दृष्टया उनकी सद्भावना और प्रतिष्ठा के लिए गंभीर रूप से हानिकारक थे और निर्णय लंबित रहने तक इन्हें हटाया जाना चाहिए। काला हिरन फिल्म मामले के बारे में यहां और पढ़ें

आईटीएटी| बॉम्बे HC ने प्रत्येक ITAT को निर्णय देने के लिए 90-दिवसीय नियम का पालन करने का निर्देश दिया

राजेश आर. हेमराजानी बनाम आईटीएटी, 2026 एससीसी ऑनलाइन बॉम 8066 में, फैसले के लिए सुरक्षित रखने के बाद आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) की विभिन्न पीठों द्वारा अपील को बार-बार जारी करने की शिकायत करने वाली एक रिट याचिका पर विचार करते हुए, डिवीजन बेंच ने माना कि नियम 34, आयकर (अपीलीय न्यायाधिकरण) नियम, 1963 (आईटीएटी नियम) का कड़ाई से अनुपालन अनिवार्य है और सभी आईटीएटी को निर्णय सुनिश्चित करने का निर्देश दिया। नियम के तहत वैधानिक अवधि के भीतर निर्णयों पर विचार किया गया। आईटीएटी के 90 दिवसीय नियम के बारे में यहां और पढ़ें

भर्ती नियम| किसी भी महिला को प्रसव और करियर के बीच चयन नहीं करना चाहिए; इलाहाबाद HC ने गर्भवती उम्मीदवार के लिए PET स्थगित करने की अनुमति दी

कोमल जयसवाल बनाम यूपी राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन ऑल 23859 में, उस समय नौ महीने की गर्भवती होने के कारण फॉरेस्ट गार्ड और वाइल्डलाइफ गार्ड के पदों पर भर्ती के लिए शारीरिक दक्षता परीक्षा (पीईटी) को स्थगित करने की मांग करने वाली रिट याचिका को खारिज करने के खिलाफ एक विशेष अपील पर सुनवाई करते हुए, डिवीजन बेंच ने अपील की अनुमति देते हुए कहा कि गर्भावस्था न तो चयन प्रक्रिया में भाग लेने के लिए अयोग्यता है और न ही यूपी के तहत नियुक्ति में बाधा है।वन विभाग अवर अधीनस्थ (वन रक्षक एवं वन्यजीव रक्षक) सेवा नियम, 2015 (नियम)। न्यायालय ने माना कि जहां नियम मौन हैं और पीईटी को स्थगित करने पर स्पष्ट रूप से रोक नहीं लगाते हैं, आयोग के पास असाधारण परिस्थितियों में ऐसी राहत देने की शक्ति है। तदनुसार, न्यायालय ने आयोग को 4 सप्ताह के भीतर अपीलकर्ता की पीईटी आयोजित करने का निर्देश दिया और यदि वह योग्य और सुरक्षित योग्यता प्राप्त करती है, तो उसके परिणाम घोषित होने तक 1 ओबीसी (महिला) पद खाली रखते हुए उसकी नियुक्ति पर विचार करें। यहां और पढ़ें

सप्ताह के ट्रिब्यूनल अपडेट

लिखित बयान दाखिल करने के लिए 30 दिन, यदि पर्याप्त कारण बताए गए तो इसे 15 दिनों तक बढ़ाया जा सकता है: एनसीडीआरसी 45 दिनों की पूर्ण सीमा की पुष्टि करता है

एचडीएफसी बैंक लिमिटेड बनाम थॉमस अलेक्जेंडर, 2026 एससीसी ऑनलाइन एनसीडीआरसी 130 में, राज्य उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (राज्य आयोग) के आदेश के खिलाफ दायर एक पुनरीक्षण याचिका पर विचार करते हुए, जिसमें लिखित बयान दाखिल करने में देरी के लिए देरी की माफी के लिए आवेदन खारिज कर दिया गया था, एकल सदस्य पीठ ने याचिका की अनुमति दी और माना कि लिखित बयान 45 दिनों की अधिकतम स्वीकार्य अवधि के भीतर दायर किया गया था। लिखित बयान दाखिल करने की समयसीमा के बारे में यहां और पढ़ें

इस सप्ताह का प्रमुख विधायी अद्यतन

-

दिल्ली HC ने पेपर लीक मामले देखने वाले जज का ट्रांसफर किया | एससीसी टाइम्स

-

लोकसभा ने सुप्रीम कोर्ट में न्यायाधीशों की संख्या संशोधन विधेयक पारित किया | एससीसी टाइम्स

-

एमएसएमई विकास (संशोधन) विधेयक, 2026 राज्यसभा में पेश | एससीसी टाइम्स

-

ईएसआईसी ने शैक्षणिक, चिकित्सा संस्थानों के लिए ईएसआई कवरेज को स्पष्ट किया | एससीसी टाइम्स

-

लोकसभा ने बैंकर्स बुक्स एविडेंस बिल, 2026 पारित किया | एससीसी टाइम्स

-

एफएसएसएआई ने अल्कोहलिक पेय पदार्थों में समान स्वादों पर नियमों को स्पष्ट किया | एससीसी टाइम्स

-

कराधान और अन्य कानून (संशोधन) विधेयक, 2026 लोकसभा में पारित | एससीसी टाइम्स

-

आरबीआई ने 64 दिशाओं में निर्देशों को समेकित करने के बाद 628 पर्यवेक्षी परिपत्रों को निरस्त किया

इस सप्ताह के अन्य घटनाक्रम

ओपी.ईडी.

-

फसल का मालिक कौन है? पेडिपाला शिशिरा द्वारा एआई प्रशिक्षण, निष्पक्ष व्यवहार और धारा 52 की अज्ञात सीमाएँ

-

भारत के सर्वश्रेष्ठ कानूनी दिमागों को प्रवाहित होने दें: क्यों इंडिया इंक को बार, लॉ फर्मों और कॉर्पोरेट कानूनी विभागों के बीच वकीलों की मुक्त आवाजाही की आवश्यकता है, डॉ. संजीव गेमावत द्वारा

-

सहमति से नियंत्रण तक: एआई वॉयस क्लोनिंग में खंडित सहमति, हरि प्रिया द्वारा

-

नियम 49 से परे: विकसित भारत @2047 के लिए भारत के कानूनी पेशे की पुनर्कल्पना का एक खाका, डॉ. संजीव गेमावत द्वारा

-

जब लिस पेंडेंस वास्तविक क्रेता को हरा देता है: मधुश्री जी.एस. द्वारा विशिष्ट प्रदर्शन के लिए एक डिक्री के निष्पादन में स्थानांतरित पेंडेंट लाइट के अधिकारों की फिर से जांच।

-

भारत के आंतरिक कानूनी पेशे की अप्रत्याशित मृत्यु: धारा 132 और 134 की व्याख्या पर पुनर्विचार की आवश्यकता क्यों है, डॉ. संजीव गेमावत द्वारा

यह भी पढ़ें:

1. रिट याचिका (आपराधिक) संख्या(संख्या).2026 का 280

2. विविध आवेदन डायरी क्रमांक 17103 ऑफ 2026

3. जमानत आवेदन. 2026 का 3143

4. 2025 का सीएस(सीओएमएम) 1322

Powered by Nyaya 247 News