सुप्रीम कोर्ट ने बरकरार किया टीएमसी के खातों का फ्रीज आदेश, मनी लॉन्ड्रिंग जांच जारी रहेगी

टीएमसी बैंक खाते फ्रीज: सुप्रीम कोर्ट ने ईडी जांच के बीच कलकत्ता एचसी के "संतुलित आदेश" को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट ने ईडी जांच के बीच टीएमसी के फ्रीज किए गए बैंक खातों पर कलकत्ता हाई कोर्ट की अंतरिम व्यवस्था को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की मनी लॉन्ड्रिंग जांच के सिलसिले में अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस (एआईटीसी) के बैंक खातों को फ्रीज करने के संबंध में कलकत्ता उच्च न्यायालय की अंतरिम व्यवस्था को चुनौती देने वाली याचिकाओं का निपटारा करते हुए कहा कि उच्च न्यायालय ने सभी पक्षों के हितों की पर्याप्त रूप से रक्षा करते हुए एक "संतुलित आदेश" पारित किया था।

न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति पीबी वराले की खंडपीठ एआईटीसी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें ईडी द्वारा तीन पार्टी के बैंक खातों को फ्रीज करने और चल रही मनी लॉन्ड्रिंग जांच पर रोक लगाने से उच्च न्यायालय के इनकार को चुनौती दी गई थी।

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल एआईटीसी की ओर से पेश हुए, जबकि अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने ईडी का प्रतिनिधित्व किया। वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी और मेनका गुरुस्वामी भी पार्टी की ओर से पेश हुए।

सर्वोच्च न्यायालय ने अंततः मामलों को बरकरार रखने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि मुख्य याचिकाएँ कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित हैं और इस स्तर पर मुद्दों पर कोई भी विस्तृत विचार उन कार्यवाही को प्रभावित कर सकता है।

खंडपीठ ने माना कि उच्च न्यायालय द्वारा पहले से ही लागू अंतरिम व्यवस्था पार्टियों के हितों की रक्षा के लिए पर्याप्त थी।

सिब्बल: कथित तौर पर अपराध से अर्जित ₹60 करोड़, लेकिन ₹400 करोड़ से अधिक जब्त कर लिए गए

सुनवाई के दौरान, सिब्बल ने कहा कि ईडी की कथित अपराध आय लगभग ₹60 करोड़ थी, जबकि पार्टी के खातों में ₹400 करोड़ से अधिक पड़े थे। उन्होंने पूरी राशि रोके जाने पर सवाल उठाते हुए कहा कि पार्टी वेतन और परिचालन लागत सहित अपने नियमित खर्चों को पूरा करने में असमर्थ है।

सिब्बल ने कहा, "याचिकाकर्ता लगभग 250 कर्मचारियों को रोजगार देता है, जिनका चालू माह का वेतन देय है। कुल वेतन देनदारी लगभग ₹53.23 लाख है।"

उन्होंने आगे कहा कि पार्टी 17 कार्यालयों का संचालन करती है, जिसमें कार्यालय कर्मियों और सुरक्षा सेवाएं प्रदान करने वाली एजेंसियों के प्रति संविदात्मक दायित्वों के अलावा, लगभग 1 करोड़ रुपये का मासिक खर्च होता है।

सिब्बल ने अदालत को यह भी बताया कि 36 खाते फ्रीजिंग आदेशों के दायरे में थे, जिनमें पांच बैंक खाते और 31 सावधि जमा शामिल थे।

उन्होंने कहा, "अगर एफडी भुनाई जाती है, तो पैसा फ्रीज किए गए खातों में चला जाएगा।"

सिब्बल के अनुसार, साइबर अपराध पुलिस स्टेशन द्वारा जारी आदेशों के अनुसार चार अतिरिक्त बैंक खाते भी फ्रीज कर दिए गए हैं। उन्होंने तर्क दिया कि फ्रीजिंग आदेशों ने पार्टी की कार्य करने की क्षमता को गंभीर रूप से प्रभावित किया है।

सिब्बल ने आगे कहा कि पार्टी के अपने खातों के साथ-साथ उस एयरलाइन कंपनी के खाते भी संलग्न किए गए हैं, जहां से पार्टी ने विमान सेवाएं प्राप्त की थीं। उन्होंने आरोप लगाया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा अंतरिम आदेश पारित करने से कुछ समय पहले 7 जुलाई को खाते फ्रीज कर दिए गए थे।

ईडी का कहना है कि अन्य खातों में ₹120 करोड़ उपलब्ध हैं

एएसजी एसवी राजू ने दलीलों का विरोध किया और बेंच को बताया कि जहां तक उसके रोजमर्रा के खर्चों का सवाल है तो पार्टी पहले से ही सुरक्षित है।

खंडपीठ ने पूछा कि तीनों खातों में कितना पैसा उपलब्ध है, जिसे हाई कोर्ट की अंतरिम व्यवस्था के तहत संचालित किया जा सकता है.

राजू ने प्रस्तुत किया कि लगभग ₹120 करोड़ अन्य खातों में उपलब्ध थे और बताया कि उच्च न्यायालय ने पहले ही दिन-प्रतिदिन के खर्चों के लिए कुछ खातों के संचालन की अनुमति दे दी थी।

उन्होंने अदालत को यह भी बताया कि खातों को संचालित करने के लिए अधिकृत व्यक्ति को लेकर प्रतिद्वंद्वी गुटों के बीच विवाद कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है और इस पर 24 अगस्त को विचार किया जाना था।

हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि वह इस स्तर पर गुटीय विवाद से चिंतित नहीं है।

"हम इससे चिंतित नहीं हैं। हम एक अंतरिम व्यवस्था पर विचार कर रहे थे। लेकिन आप कह रहे हैं कि उच्च न्यायालय द्वारा पहले ही पारित अंतरिम आदेश इसे कवर करेगा?" बेंच ने पूछा.

राजू ने हां में जवाब दिया.

प्रतिद्वंद्वी गुट ने टीएमसी खातों के संचालन को चुनौती दी

विधायक विश्वनाथ दास की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता के परमेश्वर ने भी इस व्यवस्था का विरोध करते हुए दलीलें दीं।

उन्होंने कहा कि पार्टी के भीतर बड़े पैमाने पर वित्तीय अनियमितताओं का आरोप लगाते हुए दास द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत के आधार पर खाते फ्रीज कर दिए गए हैं।

परमेश्वर ने कहा कि टीएमसी का प्रतिनिधित्व करने का दावा करने वाले गुट ने अपने खातों या उसके लिए उपलब्ध धन के विवरण का खुलासा नहीं किया है।उन्होंने तर्क दिया कि एक गुट को खाते संचालित करने की अनुमति देने से प्रतिद्वंद्वी गुट पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है, खासकर इस विवाद के बीच कि कानूनी तौर पर टीएमसी का गठन किसने किया।

उन्होंने कहा, ''टीएमसी का गठन कौन करता है, यह सवाल फिलहाल चुनाव आयोग के समक्ष लंबित है।''

परमेश्वर ने आगे आरोप लगाया कि चुनाव के बाद 20 दिनों के भीतर एक खाते में लगभग 360 करोड़ रुपये प्राप्त हुए थे और उस आधार पर सवाल उठाया था जिस पर खाता संचालित किया जा सकता था।

उन्होंने अदालत से पार्टी के पास मौजूद खातों की संख्या और उनमें पड़ी रकम का खुलासा करने का आग्रह किया।

हालाँकि, बेंच ने बताया कि उच्च न्यायालय के आदेश में अदालत द्वारा नियुक्त विशेष अधिकारी के माध्यम से खातों के संचालन का प्रावधान था।

पीठ ने कहा, "आदेश में कहा गया है कि अदालत द्वारा नियुक्त प्रशासक खातों का संचालन करेगा। ऐसा नहीं है कि कोई भी गुट इन्हें संचालित करेगा।"

सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि हाई कोर्ट ने "संतुलित आदेश" पारित किया

न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश ने कहा कि चुनौती के तहत दोनों आदेश केवल अंतरिम आदेश थे और न्यायालय की तत्काल चिंता यह सुनिश्चित करना था कि पार्टी का कामकाज ठप न हो।

न्यायमूर्ति सुंदरेश ने कहा, "दोनों आदेश केवल अंतरिम आदेश हैं। हमारा इरादा यह सुनिश्चित करना था कि कुछ भी न रुके। 9 जुलाई का अंतरिम आदेश इसका ख्याल रखता है।"

पीठ ने आगे संकेत दिया कि वह इस स्तर पर विवाद के गुण-दोष पर विस्तृत टिप्पणी नहीं करेगी।

इसके बाद सुप्रीम कोर्ट ने एक सामान्य आदेश दिया। न्यायालय ने नोट किया कि उसने 2026 के एसएलपी संख्या 14649/14691 में चुनौती दिए गए आदेश सहित अभिलेखों का अवलोकन किया था, और संतुष्ट था कि कलकत्ता उच्च न्यायालय ने डब्ल्यूपीए संख्या 14081/2026 में एक "संतुलित आदेश" पारित किया था।

खंडपीठ ने कहा कि डब्ल्यूपीए संख्या 14081/2026 और 16285/2026 सहित मुख्य याचिकाएं अभी भी उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित हैं। यह माना गया कि इस स्तर पर गुणों पर कोई भी विस्तृत चर्चा लंबित कार्यवाही पर असर डाल सकती है।

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा पारित अंतरिम आदेश ने सभी पक्षों के हितों की पर्याप्त रूप से रक्षा की। तदनुसार, पीठ ने मामलों को बरकरार रखने से इनकार कर दिया और याचिकाओं का निपटारा कर दिया। हालाँकि, एसएलपी संख्या 14691/2026 में याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त विशेष अधिकारी के समक्ष आपत्तियाँ रखने की छूट दी गई थी।

कोर्ट ने आदेश दिया, ''निपटान किया जाए।''

पृष्ठभूमि

3 अगस्त को, कोर्ट ने मनी लॉन्ड्रिंग जांच के तहत खातों को फ्रीज करने की प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की कार्रवाई पर रोक लगाने से कलकत्ता उच्च न्यायालय के इनकार के खिलाफ पार्टी की चुनौती पर सुनवाई करते हुए, 3 अगस्त को ममता बनर्जी के नेतृत्व वाली अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस (एआईटीएमसी) को अपने दैनिक खर्चों को पूरा करने के लिए तीन जमे हुए बैंक खातों में पड़े धन के एक हिस्से तक पहुंचने की अनुमति देने की संभावना का पता लगाया था। बेंच ने ईडी से पूछा था कि क्या राजनीतिक दल को अपने नियमित परिचालन खर्चों को पूरा करने में सक्षम बनाने के लिए कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त विशेष अधिकारी के पक्ष में कुछ राशि जारी की जा सकती है।

ईडी ने पश्चिम बंगाल पुलिस की एफआईआर से उत्पन्न मनी लॉन्ड्रिंग जांच के सिलसिले में तीन बैंक खातों को फ्रीज कर दिया था, जिसमें सामूहिक रूप से लगभग ₹440.42 करोड़ थे, जिसमें बेईमान वित्तीय लेनदेन और पार्टी खातों के माध्यम से धन के गैरकानूनी रूटिंग का आरोप लगाया गया था।

एजेंसी के मुताबिक, टीएमसी खातों से केयरवेल एविएशन इंडिया प्राइवेट लिमिटेड को लगभग ₹160 करोड़ ट्रांसफर किए गए। लिमिटेड और इसकी संबंधित इकाई अप्रैल 2023 और जून 2026 के बीच। ईडी का आरोप है कि धन का एक बड़ा हिस्सा बाद में दूसरी इकाई को भेज दिया गया, जिसमें कथित तौर पर लगभग ₹112 करोड़ का इस्तेमाल एक एम्ब्रेयर लिगेसी 600 बिजनेस जेट और एक अगस्ता वेस्टलैंड 109एसपी हेलीकॉप्टर खरीदने के लिए किया गया था।

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने पहले देखा था कि तीन जमे हुए खातों के अलावा, पार्टी ने 36 अन्य बैंक खातों का संचालन जारी रखा, जिनमें लगभग ₹164 करोड़ थे, और अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया था। इसके बाद ममता बनर्जी के नेतृत्व वाले गुट ने खातों को फ्रीज करने और प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) के तहत कार्यवाही शुरू करने को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

केस का शीर्षक: अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस बनाम भारत संघ

बेंच: जस्टिस एम.एम. सुंदरेश और पी.बी. वराले

सुनवाई की तारीख: 11 अगस्त, 2026

Powered by Nyaya 247 News