सुप्रीम कोर्ट ने टीएमसी की याचिका खारिज की, बैंक खातों के संचालन पर हाई कोर्ट के आदेश में दखल देने से इनकार

ब्रेकिंग: सुप्रीम कोर्ट ने टीएमसी की याचिका पर बैंक खातों के संचालन पर हाई कोर्ट के अंतरिम आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार किया

न्यायालय ने टीएमसी बैंक खातों के संचालन के लिए कलकत्ता उच्च न्यायालय की अंतरिम व्यवस्था को चुनौती देने वाली याचिकाओं का निपटारा करते हुए कहा कि यह आदेश दिन-प्रतिदिन के प्रशासनिक खर्चों को पर्याप्त रूप से संबोधित करता है।

सुप्रीम कोर्ट ने अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस (एआईटीसी) से संबंधित डेबिट-फ्रोजन बैंक खातों के संचालन के संबंध में कलकत्ता उच्च न्यायालय के अंतरिम आदेश से उत्पन्न विशेष अनुमति याचिकाओं का निपटारा किया।

न्यायालय ने पाया कि उच्च न्यायालय की अंतरिम व्यवस्था, अदालत द्वारा नियुक्त विशेष अधिकारी की देखरेख में नियमित परिचालन खर्चों की अनुमति देते हुए, एक संतुलित आदेश पारित करती है जिसने पार्टी प्रशासन को रोके बिना सभी पक्षों के हितों की पर्याप्त रूप से रक्षा की है।

मुख्य रिट याचिकाएँ उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित रहने के दौरान मामले के गुण-दोष पर विचार करने से इनकार करते हुए, खंडपीठ ने शिकायतकर्ता विधायक बिश्वनाथ दास सहित पक्षों को विशेष अधिकारी के समक्ष अपनी विशिष्ट आपत्तियाँ उठाने की स्वतंत्रता दी।

सुनवाई की पिछली तारीख पर कोर्ट ने प्रवर्तन निदेशालय से पूछा था कि क्या फ्रीज किए गए बैंक खातों से कुछ रकम जारी की जा सकती है।

ईडी ने कथित बेईमान वित्तीय लेनदेन, धन के गैरकानूनी संग्रह और कुछ पार्टी खातों के माध्यम से संदिग्ध धन के मार्ग को लेकर पश्चिम बंगाल पुलिस द्वारा दर्ज की गई एफआईआर से उत्पन्न मनी लॉन्ड्रिंग जांच के सिलसिले में तीन बैंक खातों को फ्रीज कर दिया, जिसमें कुल 440.42 करोड़ रुपये की शेष राशि थी।

न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति पीबी वराले की खंडपीठ ने आदेश दिया, "हमने पक्षों की ओर से उपस्थित विद्वान वरिष्ठ वकील को सुना है... एसएलपी नंबर 1133 ऑफ 2026 में एक सीमित नोटिस जारी किया गया था, जो यहां दर्ज है... रिकॉर्ड का अवलोकन करने पर, जिसमें आक्षेपित आदेश भी शामिल है, जो एसएलपी नंबर 14649 ऑफ 2026 का विषय है, हम संतुष्ट हैं कि उच्च न्यायालय ने रिट याचिका संख्या 14081 में 2026 ने एक संतुलित आदेश पारित किया है... हम इस तथ्य से भी अवगत हैं कि मुख्य रिट याचिकाएं 2026 के डब्ल्यू.पी.(ए) संख्या 14081 और 2026 के डब्ल्यू.पी. (ए) संख्या 16258 के रूप में विचाराधीन हैं। इस स्तर पर योग्यता पर कोई भी चर्चा लंबित रिट याचिकाओं पर असर डालेगी... चूंकि हम संतुष्ट हैं कि डब्ल्यू.पी. संख्या में उच्च न्यायालय द्वारा पारित अंतरिम आदेश। 2026 का 14081 पार्टियों के हितों का पर्याप्त रूप से ख्याल रखता है, हम इन दोनों मामलों पर विचार करने के इच्छुक नहीं हैं...हालांकि, हम 2026 के एसएलपी संख्या 14691 में याचिकाकर्ता को विशेष अधिकारी के समक्ष अपनी आपत्तियां रखने की स्वतंत्रता देते हैं।"

याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी, ईडी की ओर से एएसजी एसवी राजू और शिकायतकर्ता विधायक विश्वनाथ दास की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता के.परमेश्वर पेश हुए।

अदालत ऑल इंडिया तृणमूल कांग्रेस (एआईटीसी) द्वारा कलकत्ता उच्च न्यायालय के एक अंतरिम आदेश को चुनौती देने वाली विशेष अनुमति अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें राजनीतिक दल को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा डेबिट किए गए तीन बैंक खातों को संचालित करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया गया था।

सिब्बल ने प्रस्तुत किया कि जबकि पार्टी अपने नियमित खर्चों को पूरा करने के लिए सहमत थी, उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि ऐसे खर्चों को कथित तौर पर ₹164 करोड़ रखने वाले अन्य भार रहित खातों से पूरा किया जाना चाहिए। अतिरिक्त हलफनामों के माध्यम से इन खातों की स्थिति स्पष्ट करते हुए सिब्बल ने पीठ को सूचित किया कि पहचाने गए 36 खातों में से 31 सावधि जमा थे और केवल पांच सक्रिय बैंक खाते थे।

उन्होंने बताया कि सावधि जमा को भुनाने से धनराशि स्वचालित रूप से उन प्राथमिक खातों में चली जाएगी जो जमे हुए हैं। उन्होंने आगे कहा कि साइबर अपराध पुलिस स्टेशन द्वारा जारी आदेशों के अनुसार चार बैंक खाते अलग से फ्रीज कर दिए गए थे।

सिब्बल ने प्रस्तुत किया कि इस मामले में अपराध की कथित आय ₹60 करोड़ थी, जबकि खातों से जब्त की गई और रोकी गई कुल धनराशि ₹400 करोड़ से अधिक थी। उन्होंने तर्क दिया कि सभी खातों को पूरी तरह से फ्रीज करने से पार्टी की बुनियादी वित्तीय दायित्वों को पूरा करने की क्षमता गंभीर रूप से प्रभावित हुई है, जिसमें चालू माह के लिए लगभग 250 कर्मचारियों के लिए ₹53,23,000 का वेतन वितरण भी शामिल है।

उन्होंने चुनाव-संबंधित गतिविधियों के लिए विक्रेता चालान, सुरक्षा और कार्यालय कर्मियों के लिए संविदात्मक दायित्वों और 17 पार्टी कार्यालयों में लगभग ₹1 करोड़ के मासिक प्रशासनिक व्यय के प्रति देनदारियों के बारे में विस्तार से बताया। सिब्बल ने कहा कि एजेंसी ने प्राप्तकर्ता खातों को भी फ्रीज कर दिया है।सिब्बल ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि उच्च न्यायालय की एकल न्यायाधीश पीठ ने पहले निर्देश दिया था कि 30 सितंबर तक विशेष अधिकारी के रूप में कार्यरत उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश की देखरेख में तीन विशिष्ट बैंक खातों के माध्यम से दिन-प्रतिदिन का खर्च किया जाए।

उन्होंने आरोप लगाया कि उच्च न्यायालय द्वारा उनके संचालन की अनुमति देने के लिए अंतरिम आदेश पारित करने के संकेत के बाद प्रवर्तन निदेशालय ने जानबूझकर इन खातों पर रोक लगाने के आदेश जारी किए।

प्रवर्तन निदेशालय की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस.वी. राजू ने पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि न्यायालय की प्राथमिक चिंता यह सुनिश्चित करना है कि क्या याचिकाकर्ता को दिन-प्रतिदिन के खर्चों के लिए खाते संचालित करने की अनुमति है। उच्च न्यायालय के 9 जुलाई के आदेश का हवाला देते हुए, विद्वान एएसजी ने प्रस्तुत किया कि नियमित परिचालन खर्चों को पूरा करने के उद्देश्य से तीन बैंक खाते भारमुक्त रहे।

एक अन्य एसएलपी में शिकायतकर्ता विधायक बिश्वनाथ दास की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता के. परमेश्वर ने पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि खाता संख्या 2 और 5 - जैसा कि वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल द्वारा प्रस्तुत चार्ट में विस्तृत है - भारमुक्त बने हुए हैं। यह ध्यान दिया गया कि शिकायतकर्ता विधायक ने 9 जुलाई के उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए अलग से एक याचिका दायर की थी, जिसने उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश की देखरेख में दिन-प्रतिदिन के खर्च के लिए तीन बैंक खातों के संचालन की अनुमति दी थी।

वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी ने प्रस्तुत किया कि खाता संख्या 5 विशेष रूप से पार्टी के समाचार पत्र प्रकाशन के लिए नामित किया गया था और इसका उपयोग कर्मचारियों के वेतन या कार्यालय किराए जैसी प्रशासनिक देनदारियों का भुगतान करने के लिए कानूनी रूप से नहीं किया जा सकता था। उन्होंने आगे स्पष्ट किया कि खाता संख्या 2 सदस्य कल्याण गतिविधियों के लिए ट्रस्ट में रखी गई सदस्यता बकाया राशि से संबंधित है।

गुरुस्वामी ने तर्क दिया कि सामान्य प्रशासनिक वेतन का भुगतान करने के लिए एक समाचार पत्र खाते या सदस्य कल्याण निधि से धन निकालने से पार्टी प्रवर्तन निदेशालय द्वारा वित्तीय लॉन्ड्रिंग के आरोपों में उजागर होगी और गंभीर शासन संबंधी समस्याएं पैदा होंगी।

परमेश्वर ने आगे तर्क दिया कि शिकायतकर्ता गुट ने किसी अन्य राजनीतिक इकाई में शामिल हुए बिना प्रामाणिक तृणमूल कांग्रेस होने का दावा किया। इस आधार पर, उन्होंने कहा कि एक विशिष्ट गुट को विशेष रूप से उच्च न्यायालय द्वारा तैयार अंतरिम तंत्र के माध्यम से बैंक खातों को संचालित करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

परमेश्वर ने प्रस्तुत किया कि अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस की वैध पहचान और मान्यता से संबंधित मुख्य प्रश्न भारत के चुनाव आयोग के समक्ष निर्णय के लिए लंबित है। उन्होंने विवाद के लंबित रहने के दौरान विरोधी समूह के खुद को प्रामाणिक पार्टी इकाई के रूप में पेश करने के अधिकार पर सवाल उठाया। परमेश्वर ने तर्क दिया कि यद्यपि यह मुद्दा विशेष रूप से उच्च न्यायालय के समक्ष उठाया गया था, लेकिन विवादित अंतरिम व्यवस्था ने प्रभावी रूप से प्रतिद्वंद्वी गुट को ऊपरी हाथ दे दिया, जिससे उनके ग्राहकों पर गंभीर पूर्वाग्रह पैदा हुआ और उन्हें पार्टी मामलों से बाहर कर दिया गया।

याचिकाकर्ता द्वारा उद्धृत देनदारियों को संबोधित करते हुए, परमेश्वर ने प्रस्तुत किया कि जिस एयरलाइन एजेंसी को वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने बकाया राशि का संदर्भ दिया था, वह स्वयं संदिग्ध लेनदेन के लिए जांच के दायरे में थी।

उन्होंने आगे बेंच का ध्यान इस ओर दिलाया कि राज्य सरकार द्वारा तीन विशिष्ट खातों को फ्रीज कर दिया गया था, यह देखते हुए कि उनमें से एक खाते में चुनावी हार के बाद 20 दिनों के भीतर ₹360 करोड़ की आमद प्राप्त हुई थी। उन्होंने न्यायालय से परिचालन अनुमति को एक ही बैंक खाते तक सीमित करने का आग्रह किया और तर्क दिया कि याचिकाकर्ता अदालत को पार्टी द्वारा रखे गए खातों की कुल संख्या या उनमें उपलब्ध धन की पूरी राशि का पूरी तरह से खुलासा करने में विफल रहा है।

इस पर जस्टिस सुंदरेश ने कहा, "दोनों आदेश केवल अंतरिम आदेश हैं। हमारा इरादा यह सुनिश्चित करना था कि कुछ भी न रुके। यह अंतरिम आदेश इसका ख्याल रखता है। केवल दूसरा मुद्दा यह है कि क्या कुछ और करने की जरूरत है... रोजमर्रा के प्रशासन के लिए फंड हैं... हम कुछ नहीं कहेंगे। हम दोनों मामलों का निपटारा करेंगे और इसे उच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त विशेष अधिकारी के विवेक पर छोड़ देंगे। आप जो भी कहना चाहते हैं, मुख्य याचिका में कहें..."

उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में कहा था कि ईडी द्वारा "डेबिट-फ्रीज" के तहत तीन खातों के अलावा, पार्टी के नाम पर 36 अन्य खाते थे, और 164 करोड़ रुपये की राशि वहां पड़ी थी।टीएमसी के बनर्जी के नेतृत्व वाले गुट ने ईडी द्वारा एफआईआर के समकक्ष ईसीआईआर (प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट) की कार्यवाही को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया था।

अधिकारियों के अनुसार, ईडी की प्रारंभिक जांच में पाया गया कि टीएमसी के बैंक खातों से अप्रैल 2023 और जून 2026 के बीच केयरवेल एविएशन इंडिया प्राइवेट लिमिटेड और इसकी संबंधित इकाई को लगभग 160 करोड़ रुपये हस्तांतरित किए गए थे। कंपनी पर 82.96 करोड़ रुपये (2023 और 2026 के बीच) एक अन्य नवगठित इकाई को हस्तांतरित करने का आरोप है।

यह आरोप लगाया गया था कि इस इकाई को एक "महत्वपूर्ण" राशि हस्तांतरित की गई थी। अधिकारियों ने कहा था कि इसमें से 112 करोड़ रुपये का इस्तेमाल एम्ब्रेयर लिगेसी 600 बिजनेस जेट और अगस्ता वेस्टलैंड 109एसपी हेलीकॉप्टर खरीदने के लिए किया गया था।

कारण शीर्षक: अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस बनाम भारत संघ एवं अन्य। [एसएलपी(सीआरएल) नंबर 13322/2026] और बिस्वनाथ दास बनाम ऑल इंडिया तृणमूल कांग्रेस [एसएलपी(सीआरएल) नंबर 14691/2026]

Powered by Nyaya 247 News