राजस्थान उच्च न्यायालय के महत्वपूर्ण फैसले: विकलांग कर्मचारी की सेवा समाप्ति और भूमि अधिग्रहण की कार्यवाही

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (राजस्थान) 315 - 2026 लाइव लॉ (राजस्थान) 319 नाममात्र सूचकांक संजय चौधरी बनाम राजस्थान राज्य और अन्य; 2026 लाइव लॉ (राजस्थान) 315 दिनेश चौरसिया बनाम राजस्थान राज्य और अन्य, और अन्य संबंधित याचिकाएँ; 2026 लाइव लॉ (राजस्थान) 316 भीम सिंह मीना बनाम राजस्थान राज्य सुओ मोटो: नगरपालिका संपत्तियों (न्यायाधीशों के बंगले, गीता भवन, सहित) के पुन: अवैध पंजीकरण में...

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (राजस्थान) 315 - 2026 लाइव लॉ (राजस्थान) 319

नाममात्र सूचकांक

संजय चौधरी बनाम राजस्थान राज्य एवं अन्य; 2026 लाइव लॉ (राजस्थान) 315

दिनेश चौरसिया बनाम राजस्थान राज्य और अन्य, और अन्य संबंधित याचिकाएँ; 2026 लाइव लॉ (राजस्थान) 316

भीम सिंह मीना बनाम राजस्थान राज्य

सुओ मोटो: जोधपुर में वक्फ संपत्तियों के रूप में नगरपालिका संपत्तियों (न्यायाधीशों के बंगले, गीता भवन, स्कूल, कॉलेज और मंदिर और खसरा 482/485/490 सहित) का फिर से अवैध पंजीकरण

भंवर लाल बुला एवं अन्य. बनाम राजस्थान राज्य एवं अन्य; 2026 लाइव लॉ (राजस्थान) 317

आशा राम बनाम राजस्थान राज्य एवं अन्य; 2026 लाइव लॉ (राजस्थान) 318

आर बनाम राजस्थान राज्य एवं अन्य; 2026 लाइव लॉ (राजस्थान) 319

सप्ताह के निर्णय/आदेश

शीर्षक: संजय चौधरी बनाम राजस्थान राज्य एवं अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (राजस्थान) 315

राजस्थान उच्च न्यायालय ने माना है कि एक परिवीक्षाधीन सरकारी कर्मचारी जो सेवा के दौरान विकलांग हो जाता है, विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 की धारा 20 के तहत सुरक्षा का हकदार है, और उसे केवल इसलिए बर्खास्त नहीं किया जा सकता क्योंकि वह परिवीक्षा पर था।

न्यायमूर्ति रेखा बोराना की पीठ ने एक कांस्टेबल को राहत दी, जिसकी परिवीक्षा अवधि के दौरान एक दुर्घटना के बाद 100% विकलांगता प्राप्त होने के बाद सेवाएं समाप्त कर दी गई थीं। न्यायालय ने माना कि भर्ती की नियमित प्रक्रिया के माध्यम से नियुक्त कर्मचारी केवल इसलिए "कर्मचारी" नहीं रह जाता क्योंकि उसकी सेवा में पुष्टि नहीं की गई है।

शीर्षक: दिनेश चौरसिया बनाम राजस्थान राज्य और अन्य, और अन्य संबंधित याचिकाएँ

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (राजस्थान) 316

राजस्थान उच्च न्यायालय ने 2011 में राजस्थान हाउसिंग बोर्ड द्वारा शुरू की गई भूमि अधिग्रहण की कार्यवाही को यह कहते हुए रद्द कर दिया है कि 2017 में पारित पुरस्कार, भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्स्थापन अधिनियम, 2013 में उचित मुआवजे और पारदर्शिता के अधिकार के तहत निर्धारित अनिवार्य समयसीमा से बाधित था।

न्यायमूर्ति आनंद शर्मा की पीठ ने कहा कि एक बार 2013 अधिनियम की धारा 24(1)(ए) लागू हो गई, तो धारा 25 के तहत सीमा कार्यवाही को नियंत्रित करती है, न कि निरस्त भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 1894 की धारा 11ए।

“सार्वजनिक उद्देश्य, चाहे कितना भी प्रशंसनीय हो, किसी विधायी आदेश के अपमान में कार्यवाही जारी रखने की अनुमति नहीं दे सकता है… भूमि अधिग्रहण कानून प्रकृति में स्वामित्ववादी हैं और जब ऐसा क़ानून एक शक्ति बनाता है और साथ ही उस तरीके और अवधि को निर्धारित करता है जिसके भीतर ऐसी शक्ति का प्रयोग किया जाना है, तो प्राधिकरण को क़ानून के चार कोनों के भीतर सख्ती से कार्य करना चाहिए,” यह देखा।

राजस्थान उच्च न्यायालय ने 'अवैध' टोल प्लाजा से वसूली का उपयोग वृक्षारोपण के लिए करने का निर्देश दिया

शीर्षक: भंवर लाल बुला और अन्य। बनाम राजस्थान राज्य और अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (राजस्थान) 317

राजस्थान उच्च न्यायालय ने राजस्थान राज्य राजमार्ग प्राधिकरण के परियोजना निदेशक को कथित रूप से अवैध टोल प्लाजा के स्थानांतरण के निर्देश देने वाले जिला कलेक्टर के आदेश को लागू करने की मांग करने वाले एक आवेदन पर तीन महीने के भीतर शीघ्र निर्णय लेने का निर्देश दिया है।

न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि टोल संग्रह का विवरण बरकरार रखा जाए और परियोजना निदेशक के समक्ष रखा जाए, जो एकत्रित राशि का उपयोग आसपास के सार्वजनिक क्षेत्रों में छायादार पेड़ लगाने के लिए उचित आदेश पारित करेगा।

न्यायालय ने आगे चेतावनी दी कि यदि परियोजना निदेशक निर्धारित अवधि के भीतर आवेदन पर निर्णय लेने में विफल रहता है, तो उसके खिलाफ अदालत की अवमानना अधिनियम, 1971 के तहत उचित कार्यवाही शुरू की जा सकती है।

न्यायमूर्ति अनूप कुमार ढांड ने कहा कि वृक्षारोपण व्यापक सार्वजनिक हित में काम आएगा।

शीर्षक: आशा राम बनाम राजस्थान राज्य एवं अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (राजस्थान) 318

राजस्थान उच्च न्यायालय ने आसाराम को 20 दिन की पैरोल दे दी - एक नाबालिग से बलात्कार के लिए उसकी सजा को बरकरार रखने के आदेश के बाद, उसकी उम्र के साथ-साथ इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि उसने 13 साल से अधिक समय जेल में बिताया था।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश संजीव प्रकाश शर्मा और न्यायमूर्ति संजीत पुरोहित की खंडपीठ ने उन आधारों को खारिज कर दिया, जिन पर संबंधित अधिकारियों ने पैरोल आवेदन को खारिज कर दिया था, उन्हें "भ्रामक और बिना किसी आधार के कल्पना की कल्पना" बताया।

शीर्षक: आर बनाम राजस्थान राज्य एवं अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (राजस्थान) 319राजस्थान उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक महिला द्वारा अपने पति के खिलाफ दर्ज की गई एफआईआर को खारिज कर दिया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसने उसे शादी करने के लिए ड्रग्स, दवाइयों और काले जादू का इस्तेमाल किया था और उसके बाद उसके साथ बलात्कार किया था, यह मानते हुए कि आपराधिक कार्यवाही कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है।

न्यायमूर्ति अनूप कुमार ढांड की पीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि शादी के 4 साल बाद और विवाह से बेटी पैदा होने के 1 साल बाद एफआईआर दर्ज की गई थी, और वह भी अस्पष्ट आरोपों के आधार पर।

इसके अलावा, इस बात पर प्रकाश डाला गया कि चूंकि मुख्य आरोप बलात्कार का था, आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 के आलोक में याचिकाकर्ता के खिलाफ अपराध नहीं बनाया गया था, जिसने वैवाहिक बलात्कार को बलात्कार की परिभाषा से बाहर कर दिया।

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत