पुलिस पूछताछ के दौरान आरोपी के वकील मौजूद नहीं रह सकते: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पुलिस पूछताछ के दौरान आरोपी के वकील मौजूद नहीं रह सकते हैं। उच्चतम न्यायालय ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 38 के दायरे को स्पष्ट करते हुए यह निर्णय दिया। यह निर्णय पुलिस पूछताछ के दौरान आरोपी को पसंदीदा वकील से मिलने का अधिकार प्रदान करता है। सुप्रीम कोर्ट की न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने इस निर्णय में कहा कि गिरफ्तार व्यक्ति को पुलिस पूछताछ के दौरान पसंदीदा वकील से मिलने का अधिकार है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने पूछताछ के दौरान निरंतर भौतिक उपस्थिति को मान्य नहीं किया। भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 38 बीएनएसएस के तहत, गिरफ्तार व्यक्ति के वकील को पुलिस पूछताछ के दौरान उपस्थित रहने की अनुमति मिलती है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट के निर्णय के अनुसार, यह अनुमति केवल तब है जब वकील और आरोपी दोनों एक ही स्थल पर उपस्थित हों।

सौजन्य से:- Live Law
एस. 38 बीएनएसएस | पुलिस पूछताछ के दौरान आरोपी के वकील मौजूद नहीं रह सकते: सुप्रीम कोर्ट
यश मित्तल
27 जुलाई 2026 6:59 अपराह्न IST
भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 38 के दायरे को स्पष्ट करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (27 जुलाई) को कहा कि यह प्रावधान गिरफ्तार व्यक्ति को पूछताछ के दौरान पसंद के वकील से मिलने का अधिकार देता है, लेकिन पूछताछ के दौरान निरंतर भौतिक उपस्थिति पर विचार नहीं करता है।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने कहा, "प्रावधान को पढ़ने से यह स्पष्ट हो जाता है कि इसके तहत गारंटीकृत अधिकार पूछताछ के दौरान पसंद के वकील से मिलने का अधिकार है। यह किसी भी तरह से, प्रत्येक पूछताछ सत्र के दौरान एक वकील की निरंतर, चल रही भौतिक उपस्थिति पर विचार नहीं करता है, चाहे दृश्य या श्रव्य दूरी कितनी भी बनाए रखी जाए।"
पीठ प्रतिवादी-अभियुक्त की पुलिस हिरासत के दौरान जेल में उपस्थित रहने के लिए दो अधिवक्ताओं को नामांकित करने की अनिवार्य शर्त लगाने के उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ आंध्र प्रदेश राज्य द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी। इसके अलावा, एक वकील को 'आरोपी से पूछताछ के दौरान किसी भी समय' उपस्थित रहने की अनुमति दी गई थी।
राज्य ने इस शर्त को सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि यह अत्यधिक थी और जांच में बाधा उत्पन्न करती है।
राज्य के तर्क में बल पाते हुए, न्यायमूर्ति संदीप मेहता द्वारा लिखे गए फैसले ने अपीलकर्ता-राज्य की इस आशंका को स्वीकार कर लिया कि लगाई गई शर्तें प्रतिवादी की हिरासत में जांच में बाधा पैदा करेंगी। इसके अलावा, इसने आरोपी से पूछताछ के दौरान एक वकील की उपस्थिति की अनुमति देने की शर्त को बीएनएसएस की धारा 38 के दायरे से बाहर पाया।
"हालांकि, यह निर्देश कि ऐसी उपस्थिति "पूछताछ के दौरान किसी भी समय" उपलब्ध होनी चाहिए, अगर इसे निरंतर उपस्थिति के लिए एक अयोग्य अधिकार प्रदान करने के रूप में माना जाता है, तो धारा 38 बीएनएसएस स्वयं जिस पर विचार करता है उससे आगे निकल जाएगा...", कोर्ट ने कहा।
परिणामस्वरूप, वकील की उपस्थिति की अनुमति देने वाली शर्त को इस संशोधन के साथ बरकरार रखा गया कि "ऐसे वकील को केवल पूछताछ स्थल के भीतर उपस्थित रहने की अनुमति दी जाएगी जहां वह प्रतिवादी आरोपी को देख सकता है।"
निर्णय से भी: नया आपराधिक कानून पहले 15 दिनों से अधिक पुलिस हिरासत की अनुमति देता है: सुप्रीम कोर्ट ने धारा 187(2) बीएनएसएस की व्याख्या की
कारण शीर्षक: आंध्र प्रदेश राज्य बनाम सुदा सुरेश वीरा वेंकट नागा राजू
उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एससी) 722
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
अबू सलेम की समयपूर्व रिहाई के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने फैसले को सुरक्षित रखा

सुप्रीम कोर्ट ने जारी किया सख्त संदेश, दी जमानत की नज़र

18 साल से कम उम्र के प्रदर्शनकारी छात्रों को रिहा करने का आदेश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने देशव्यापी विरोध प्रदर्शन के दौरान पकड़े गए नाबालिगों को रिहा करने का आदेश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने कसोल हंगामे में कुल्लू के डीसी और एसपी के तबादले का आदेश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, पुलिस ज्यादतियों की जांच के लिए एसआईटी गठित किया जा सकता है

सुप्रीम कोर्ट ने सीजेपी विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस ज्यादतियों की स्वतंत्र जांच पर विचार किया

सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: एसआईटी जांच का आदेश, बिना अपराधिक इतिहास वाले छात्रों को रिहा करने का निर्देश
ताज़ा ख़बरें
- भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने न्यायिक सेवाओं में दिव्यांगजनों की भर्ती को लेकर एक महत्वपूर्ण निर्णय सुनाया
- न्याय की दृश्यता पर सवाल: सुप्रीम कोर्ट के स्ट्रीमिंग नियमों में पारदर्शिता की कमी
- दिल्ली पुलिस की कार्रवाई के खिलाफ वकील ने सुप्रीम कोर्ट में की शिकायत
- सुप्रीम कोर्ट ने POCSO मामला रद्द किया, पारिवारिक विवाद में ससुराल वालों को घसीटने की प्रवृत्ति चिन्हित की
- सीजेपी फूड वालंटियर ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की, पुलिस पर परिवार को परेशान करने का आरोप
- करूर भगदड़ त्रासदी: मद्रास उच्च न्यायालय ने पीड़ित परिवारों को दी गई नौकरियां रद्द कीं
- मनोज झा ने सुप्रीम कोर्ट में NEET प्रदर्शनकारियों पर बिहार पुलिस की गोलीबारी की जांच का जवाब
- नितिन गडकरी का दावा: ई20 ईंधन में उनकी कोई भूमिका नहीं

