सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (अगस्त 12, 2026) को एक एनजीओ की याचिका का समर्थन किया कि लाखों परिवार वर्षों तक नगरपालिका कर का भुगतान करते हैं, उन्हें बिजली और पानी के कनेक्शन प्रदान किए जाते हैं, और उनकी संपत्तियों को फ्री होल्ड में बदलने की अनुमति दी जाती है, ताकि राज्य द्वारा उनके घरों को अवैध संरचनाओं के रूप में ध्वस्त किए जाने के एक दिन बाद ही सड़कों पर फेंक दिया जाए।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने केंद्र और राज्य सरकारों से एक गैर सरकारी संगठन, सेंटर फॉर लॉ एंड गुड गवर्नेंस द्वारा दायर याचिका पर विचार करने के लिए कहा, जिसमें अनधिकृत निर्माणों को ध्वस्त करने और साथ ही प्रभावित परिवारों के पुनर्वास के लिए एक समान नीति बनाने की मांग की गई है।

मुख्य न्यायाधीश कांत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कल्याणकारी लोकतंत्र में विध्वंस और पुनर्वास सरकार की "दोहरी जिम्मेदारियाँ" हैं। सीजेआई ने कहा, एक के बिना दूसरा नहीं होना चाहिए।

"यदि आप [राज्य] ध्वस्त करना चाहते हैं, तो आपको अपनी कार्रवाई से प्रभावित लोगों के लिए पुनर्वास प्रदान करना होगा। यह दोहरी जिम्मेदारी है। यदि आप एक अनधिकृत निर्माण को ध्वस्त करना चाहते हैं, तो सरकार के लिए सवाल यह है कि 'क्या आपके पास उनके पुनर्वास के लिए भी कोई नीति है?'" मुख्य न्यायाधीश कांत ने कहा।

शीर्ष अदालत ने माना कि लंबे समय से चले आ रहे पारिवारिक घरों को अनधिकृत ढाँचे का नाम देकर उन्हें ध्वस्त करने का राज्य का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत परिवारों के सम्मान, आश्रय और आजीविका के अधिकार के साथ संतुलित होना चाहिए।

अदालत ने याचिकाकर्ता की दलीलों को अपने आदेश में दर्ज किया, "विध्वंस, एक चरम और अपरिवर्तनीय उपाय है, इसे ऐसी नीति के बिना नहीं किया जा सकता है जो आश्रय, आजीविका और सम्मान के अधिकार को संतुलित करती हो।"

एनजीओ के वकील ने कहा कि अनधिकृत संरचनाओं के विध्वंस से संबंधित कानूनों में "मानवाधिकार न्यायशास्त्र" का रत्ती भर भी अभाव है। बेंच ने अपने आदेश में इस बात पर गौर किया कि राज्य अनधिकृत निर्माणों को दशकों तक बिना किसी बाधा के बने रहने देते हैं।

एनजीओ के वकील ने तर्क दिया, "राज्यों के आचरण को 30 से 40 वर्षों के लिए नगर पालिका कर वसूलकर, बिजली और पानी के कनेक्शन प्रदान करके और संपत्तियों को फ्री होल्ड में परिवर्तित करके लंबे समय से चले आ रहे अनधिकृत निर्माणों के 'निहित नियमितीकरण' के रूप में भी समझा जा सकता है... फिर, अचानक, इन संरचनाओं को अवैध घोषित कर दिया जाता है। उन्हें पूर्व सूचना दिए बिना या परिवारों को वैकल्पिक आवास प्रदान किए बिना ध्वस्त कर दिया जाता है... ध्वस्त करने की राज्य की शक्ति का प्रयोग जल्दबाजी, अनियमित और अव्यवस्थित तरीके से नहीं किया जा सकता है।"

याचिका में शीर्ष अदालत से विध्वंस और पुनर्वास में सामंजस्य स्थापित करने वाली एक समान नीति तैयार करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति गठित करने का आग्रह किया गया था। वकील ने कहा, "महिलाओं और बच्चों को सड़कों पर फेंक दिया जाता है। आश्रय मानवीय गरिमा का हिस्सा है।"

न्यायमूर्ति वी. मोहना के साथ पीठ में न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने कहा कि यह तय हो गया है कि किसी व्यक्ति को कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना बेदखल नहीं किया जा सकता है। लेकिन न्यायाधीश न्यायपालिका के नीति-निर्माण के क्षेत्र में आने से असहमत थे।

न्यायमूर्ति बागची ने कहा, "हम कानून के शासन को लागू करने के लिए राज्य में निवेश की गई शक्तियों को अदालत द्वारा अधिकार प्राप्त समिति से प्रतिस्थापित नहीं कर सकते। हम राज्य को नीति का सहारा लेने से नहीं रोक सकते। एक बार जब राज्य अपनी नीति बना लेता है, तो नीति मनमानी, अनुचित या उचित प्रक्रिया को समायोजित नहीं करने वाली पाए जाने पर हम न्यायिक समीक्षा के माध्यम से कदम उठा सकते हैं।"

खंडपीठ ने केंद्र और राज्य सरकारों को विध्वंस नीति के निर्माण या संशोधन के लिए मुद्दों पर विचार करने का निर्देश देते हुए याचिका का निपटारा कर दिया।

प्रकाशित - 12 अगस्त, 2026 06:57 अपराह्न भारतीय समय

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत