राष्ट्रीय सभा के प्रतिनिधिमंडल ने कानून के उल्लंघन से निपटने के लिए तंत्र पर चर्चा की।

प्रस्ताव जारी करने की आवश्यकता से सहमति व्यक्त करते हुए, साथी ने कहा कि यह पार्टी की नीतियों को शीघ्र संस्थागत रूप देने के लिए एक महत्वपूर्ण कानूनी आधार है, क्योंकि इससे संबंधित कई कानूनों में अभी तक संशोधन या पूरक नहीं किए गए हैं। प्रस्ताव जारी होने से उपर्युक्त क्षेत्रों में मामलों और घटनाओं से निपटने में आने वाली कठिनाइयों और बाधाओं को दूर करने में मदद मिलेगी; नवाचार, डिजिटल परिवर्तन को प्रोत्साहित करने और उन गतिशील, रचनात्मक अधिकारियों की रक्षा करने के लिए एक तंत्र का निर्माण होगा जो बिना किसी स्वार्थ या भ्रष्टाचार के जनहित के लिए सोचने और कार्य करने का साहस रखते हैं। इसके माध्यम से, यह संस्थागत ढांचे को परिपूर्ण बनाने, सामाजिक -आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के लिए अनुकूल कानूनी वातावरण बनाने और नए दौर में राज्य प्रबंधन की प्रभावशीलता में सुधार करने में योगदान देगा।

प्रांतीय राष्ट्रीय सभा के प्रतिनिधिमंडल ने कानून के उल्लंघन से निपटने के लिए विशिष्ट तंत्र और नीतियों पर चर्चा की।

क्यूटीओ - 7 अगस्त की दोपहर को, विधानसभा भवन में एक सत्र के दौरान, प्रांत की राष्ट्रीय सभा के स्थायी प्रतिनिधिमंडल के उप प्रमुख कॉमरेड गुयेन मिन्ह टैम ने राज्य अर्थव्यवस्था, निजी अर्थव्यवस्था और विज्ञान, प्रौद्योगिकी, नवाचार और डिजिटल परिवर्तन के अनुप्रयोग से संबंधित कानून के उल्लंघन से निपटने के लिए विशिष्ट तंत्र और नीतियों पर राष्ट्रीय सभा के मसौदा प्रस्ताव पर चर्चा की।

विधायी मसौदा तैयार करने की तकनीकों पर टिप्पणी करते हुए, कॉमरेड गुयेन मिन्ह ताम ने आपराधिक उत्तरदायित्व से मुक्त व्यक्तियों द्वारा प्रशासनिक उल्लंघनों से निपटने से संबंधित अनुच्छेद 3 के खंड 6 में उल्लिखित नियमों की समीक्षा का सुझाव दिया। उन्होंने तर्क दिया कि आपराधिक उत्तरदायित्व से मुक्त व्यक्तियों पर स्वतः ही अधिकतम दंड लागू करने वाला नियम प्रशासनिक उल्लंघनों से निपटने के सिद्धांतों के विपरीत है, क्योंकि प्रशासनिक उल्लंघनों से निपटने के सिद्धांत अपराध की प्रकृति, सीमा और परिणामों के साथ-साथ गंभीर और कम करने वाली परिस्थितियों पर आधारित होने चाहिए। यह नियम प्रशासनिक उल्लंघनों से निपटने संबंधी कानून के भी विपरीत है, दंड लगाने की शक्ति रखने वालों के अधिकार को सीमित करता है और प्रत्येक मामले के व्यक्तिगत रूप से निपटारे को सुनिश्चित करने में विफल रहता है।

अनुच्छेद 4 के खंड 6 में शब्दों की व्याख्या के संबंध में, कॉमरेड गुयेन मिन्ह ताम ने तर्क दिया कि "वैध शिकायत या निंदा" वाक्यांश शिकायत कानून और निंदा कानून के अनुरूप नहीं है, क्योंकि इन कानूनों में इस अवधारणा को परिभाषित नहीं किया गया है। इसलिए, उन्होंने सुझाव दिया कि मसौदा तैयार करने वाली एजेंसी को विशिष्ट कानूनों के अनुरूप शब्दावली का उपयोग करना चाहिए ताकि एकरूपता सुनिश्चित हो सके और प्रयोग के दौरान विभिन्न व्याख्याओं से बचा जा सके।

विज्ञान, प्रौद्योगिकी, नवाचार और डिजिटल परिवर्तन के अनुप्रयोग में जोखिम का सामना करने वाले व्यक्तियों के लिए आपराधिक दायित्व से छूट देने संबंधी अनुच्छेद 6 के संबंध में, कॉमरेड ने स्पष्ट किया कि यह विषय पहले से ही दंड संहिता के अनुच्छेद 25 में निर्धारित है। इसलिए, मौजूदा कानूनी प्रावधानों के साथ अतिक्रम और दोहराव से बचते हुए, एक विशिष्ट प्रस्ताव में इसे विनियमित करना जारी रखने की आवश्यकता और उपयुक्तता की पुन: जांच करना आवश्यक है।

न्गोक माई

स्रोत: https://baoquangtri.vn/moi-nong/202608/doan-dai-bieu-quoc-hoi-tinh-thao-luan-ve-co-che-chinh-sach-dac-thu-de-xu-ly-vi-pham-phap-luat-14e1e8c/

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत