कानून के उल्लंघन से निपटने के दौरान कानूनी खामियों का फायदा न उठाना

जिया लाई प्रांतीय राष्ट्रीय सभा प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख चाउ न्गोक तुआन ने 4 अगस्त की दोपहर को समूह चर्चा सत्र की अध्यक्षता की। फोटो: जिया लाई प्रांतीय राष्ट्रीय सभा प्रतिनिधिमंडल।

कानूनी व्यवस्था की निरंतरता सुनिश्चित करना।

राष्ट्रीय सभा के उप-प्रतिनिधि ले होआंग अन्ह के अनुसार , राज्य के स्वामित्व वाली और निजी अर्थव्यवस्थाओं तथा विज्ञान, प्रौद्योगिकी, नवाचार और डिजिटल परिवर्तन के अनुप्रयोग से संबंधित कानून के उल्लंघनों से निपटने के लिए विशेष तंत्र और नीतियों पर राष्ट्रीय सभा के मसौदा प्रस्ताव के अनुच्छेद 9 के खंड 3 में अधिकतम 2 वर्ष की स्थगन अवधि निर्धारित की गई है, जो वर्तमान आपराधिक प्रक्रिया संहिता के साथ असंगत है, क्योंकि वर्तमान संहिता में प्रथम दृष्टा सुनवाई के लिए अधिकतम 30 दिनों का ही स्थगन अनुमत है। यह विस्तारित अवधि मानवाधिकारों को प्रभावित कर सकती है, विशेषकर यदि प्रतिवादी न्याय मिलने की प्रतीक्षा में अस्थायी हिरासत में हो।

साथ ही, दोनों प्रस्तावों के मसौदा में आपराधिक अभियोजन को अधिकतम 2 साल के लिए निलंबित करने का प्रावधान है, जबकि संशोधित आपराधिक संहिता के मसौदे में अधिकतम 3 साल तक की अवधि की अनुमति है। इस बीच, असंगति भी पाई गई है। प्रतिनिधियों के अनुसार, एक ही सत्र में दो मसौदों पर विचार किए जाने और एक ही मुद्दे के लिए दो अलग-अलग मानक निर्धारित किए जाने से आवेदन प्रक्रिया में कठिनाइयाँ उत्पन्न होंगी।

प्रतिनिधि ले होआंग अन्ह ने कानूनी खामियों से बचने के लिए कई नियमों में और सुधार का सुझाव दिया। फोटो: जिया लाई प्रांतीय राष्ट्रीय सभा प्रतिनिधिमंडल।

इसलिए, प्रतिनिधि होआंग अन्ह ने अदालती सुनवाई के लिए स्थगन अवधि को अलग-अलग करने का प्रस्ताव रखा, जिसमें प्रत्येक सुनवाई 30 दिनों से अधिक न हो, जैसा कि वर्तमान आपराधिक प्रक्रिया संहिता में है, और यदि अपराधी निर्धारित सुधार योजना का पालन करता है तो अधिकतम 2 वर्षों की अवधि के भीतर कई बार स्थगन की अनुमति दी जाए। साथ ही, उन्होंने संशोधित आपराधिक संहिता के मसौदे के अनुरूप आपराधिक अभियोजन के अस्थायी निलंबन को एक अतिरिक्त वर्ष तक बढ़ाने के लिए एक तंत्र जोड़ने का सुझाव दिया, जिससे कानूनी प्रणाली में एकरूपता सुनिश्चित हो सके।

अनुच्छेद 3 और 4 में शर्तों के अनुप्रयोग और व्याख्या के सिद्धांतों पर टिप्पणी करते हुए, प्रतिनिधि ले होआंग अन्ह ने कानूनी खामियों से बचने के लिए कुछ नियमों में और सुधार का सुझाव दिया।

प्रतिनिधियों के अनुसार, मसौदे में समीक्षा टिप्पणियों को शामिल करते हुए आपराधिक दायित्व से छूट के बाद अतिरिक्त प्रशासनिक दंड लागू करने के प्रावधान को हटा दिया गया है, क्योंकि पुराना प्रावधान, जो डिफ़ॉल्ट रूप से उच्चतम दंड स्तर को लागू करता था, अनुचित था।

हालांकि, प्रतिस्थापन तंत्र के बिना पूर्ण रूप से उन्मूलन से एक कानूनी शून्यता उत्पन्न होगी, क्योंकि तब ऐसा कोई प्रावधान नहीं रहेगा जो यह सुनिश्चित करे कि आपराधिक दायित्व से छूट प्राप्त या अभियोजित न किए गए लोग उल्लंघन से संबंधित अपने प्रशासनिक, नागरिक और कर दायित्वों को पूरा करते रहें।

Powered by Nyaya 247 News