करूर भगदड़ पीड़ित परिवारों को नौकरी देने की अनुमति

करूर भगदड़ पीड़ितों के परिवारों को सरकारी नौकरी देने की अदालत ने मंजूरी दे दी। लेकिन शर्तों के साथ

मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु सरकार को करूर भगदड़ पीड़ितों के परिवारों को अस्थायी सरकारी नौकरियां प्रदान करने की अनुमति दी, जबकि नियुक्तियों को न्यायिक समीक्षा और आगे की सुनवाई के अधीन रखा।

मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को तमिलागा वेट्री कज़गम (टीवीके) के नेतृत्व वाली तमिलनाडु सरकार को पिछले साल करूर भगदड़ में मारे गए लोगों के परिवारों को सरकारी नौकरी नियुक्तियां जारी करने की अनुमति दी, लेकिन फैसला सुनाया कि नियुक्तियां अस्थायी रहेंगी और न्यायिक समीक्षा के परिणाम के अधीन होंगी।

मदुरै बेंच के जस्टिस सीवी कार्तिकेयन और आर शक्तिवेल की खंडपीठ ने कहा कि अदालत के लिए सरकार के नीतिगत फैसले में हस्तक्षेप करना "बेहद संकीर्ण" होगा।

इसलिए, पीठ ने राज्य को मृतकों के परिवारों को नियुक्ति पत्र सौंपने के लिए शुक्रवार दोपहर को निर्धारित सार्वजनिक समारोह आयोजित करने की अनुमति दी।

लाइव लॉ की एक रिपोर्ट के अनुसार, बेंच ने कहा, "अदालत के लिए सरकार के नीतिगत निर्णय में हस्तक्षेप करना बेहद संकीर्ण होगा। राज्य इस शर्त पर कार्य को आगे बढ़ाएगा कि रोजगार अस्थायी आधार पर होगा, जो न्यायिक समीक्षा के अधीन होगा। हम इस महीने के अंत तक मामले की सुनवाई करने का इरादा रखते हैं, इससे पहले कि संभावित नियुक्तियों को उनका पहला वेतन मिल जाए।"

अदालत ने मामले में तमिलनाडु लोक सेवा आयोग के सदस्य सचिव को भी एक पक्ष के रूप में शामिल किया और उनसे अनुकंपा नियुक्तियों के नियमों पर एक रिपोर्ट पेश करने को कहा और पूछा कि क्या इस मामले में उन नियमों का पालन किया गया था।

मदुरै स्थित वकील थीरन थिरुमुरुगन द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां आईं, जिन्होंने पिछले साल सितंबर में करूर भगदड़ में मारे गए 41 लोगों के परिवारों को सरकारी नौकरी प्रदान करने के टीवीके सरकार के फैसले को चुनौती दी थी।

याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित त्रासदी से संबंधित कार्यवाही समाप्त होने तक राज्य सरकार को नियुक्ति आदेश जारी करने या लागू करने से रोकने के निर्देश देने की मांग की।

उन्होंने तर्क दिया कि ऐसी त्रासदियों में पीड़ितों के परिवारों को स्थायी सरकारी रोजगार देने के लिए कोई समान नीति नहीं है और तर्क दिया कि एक मामले में नौकरी की पेशकश अनुच्छेद 14 और 16 के तहत समानता और समान अवसर के संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन हो सकती है।

याचिका में आगे तर्क दिया गया कि प्रत्येक पात्र नागरिक को सार्वजनिक रोजगार के लिए प्रतिस्पर्धा करने का संवैधानिक अधिकार है और ऐसी नियुक्तियों को नियंत्रित करने वाली स्पष्ट रूप से परिभाषित नीति के अभाव में, सरकार का निर्णय मनमाना और असंवैधानिक था।

याचिकाकर्ता ने यह भी प्रस्तुत किया कि, चूंकि करूर त्रासदी से संबंधित मामले सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष लंबित हैं, इस स्तर पर अपरिवर्तनीय प्रशासनिक लाभ देने से परिहार्य कानूनी और प्रशासनिक जटिलताएं पैदा हो सकती हैं।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता ने कहा कि प्रस्तावित नियुक्तियाँ अनुकंपा नियुक्तियों को नियंत्रित करने वाले मौजूदा नियमों के विपरीत हैं, जिनका सख्ती से पालन करना आवश्यक है।

जवाब में, राज्य सरकार ने अदालत को सूचित किया कि सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर एक हस्तक्षेप आवेदन में पहले प्रस्तावित नियुक्तियों को चुनौती दी गई थी लेकिन बाद में इसे वापस ले लिया गया था।

राज्य ने थूथुकुडी पुलिस गोलीबारी के पीड़ितों के परिवारों को सरकारी नौकरियां प्रदान करने की मिसाल का भी हवाला दिया।

हालाँकि, बेंच ने दोनों मामलों को अलग करते हुए कहा कि थूथुकुडी घटना में राज्य द्वारा कथित ज्यादतियाँ शामिल थीं, जबकि करूर भगदड़ को उसी तरीके से वर्गीकृत नहीं किया जा सकता था।

सितंबर 2025 में करूर भगदड़ में 41 लोगों की जान चली गई, जिसके बाद राज्य सरकार ने पीड़ित परिवारों के लिए वित्तीय सहायता और सरकारी नौकरियों की घोषणा की। उन नियुक्तियों की वैधता न्यायिक जांच के अधीन है।

Powered by Nyaya 247 News