दिल्ली उच्च न्यायालय ने एयर इंडिया पायलट और परिवार की बर्खास्तगी को बरकरार रखा

बीएनएसएस की धारा 528 के तहत अदालतों की राय को प्रतिस्थापित नहीं कर सकते: दिल्ली उच्च न्यायालय ने एयर होस्टेस पत्नी द्वारा क्रूरता मामले में एयर इंडिया पायलट और परिवार की बर्खास्तगी को बरकरार रखा

न्यायालय ने धारा 528 बीएनएसएस के तहत समवर्ती निर्वहन आदेशों में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए कहा कि चिकित्सा या सहायक सामग्री के बिना अस्पष्ट आरोप आरोप तय करने को उचित नहीं ठहरा सकते।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने एयर इंडिया के एक पायलट और उसके परिवार के सदस्यों को उनकी एयरहोस्टेस पत्नी द्वारा धारा 498ए, 406, 377, 509 और 34 आईपीसी के तहत क्रूरता, दहेज उत्पीड़न, आपराधिक विश्वासघात और अप्राकृतिक यौन संबंध का आरोप लगाते हुए दर्ज एक आपराधिक मामले में आरोपमुक्त करने को बरकरार रखा है।

बेंच ने धारा 528 बीएनएसएस (धारा 482 सीआरपीसी के अनुरूप) के तहत पत्नी की याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि मजिस्ट्रेट कोर्ट और रिविजनल कोर्ट के समवर्ती निष्कर्षों में कोई विकृति या क्षेत्राधिकार संबंधी त्रुटि नहीं है।

न्यायमूर्ति मधु जैन की एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा, "बीएनएसएस की धारा 528 के तहत इस न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का उद्देश्य नीचे के न्यायालयों के लिए अपनी राय को प्रतिस्थापित करना नहीं है। किसी भी पेटेंट अवैधता, विकृति या न्याय के गर्भपात के अभाव में, समवर्ती निष्कर्षों में हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है। याचिकाकर्ता अनिवार्य रूप से साक्ष्य की पुनः सराहना चाहता है, जो वर्तमान कार्यवाही में अस्वीकार्य है।"

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता स्वाति सिंह मलिक और प्रतिवादी की ओर से एपीपी नरेश कुमार चाहर उपस्थित हुए।

शिकायतकर्ता (एक एयर होस्टेस) और प्रतिवादी नं. 2 (एक एयर इंडिया पायलट) की शादी जून 2017 में हुई थी। कुछ ही समय बाद वैवाहिक कलह पैदा हो गई, शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि उसके पति और ससुराल वालों ने होंडा सिटी कार की मांग की, आभूषणों को लेकर उसे ताना मारा और शारीरिक, मौखिक और यौन शोषण किया। उसने आगे आरोप लगाया कि उसके पति ने बिना सहमति के यौन कार्य किया (आईपीसी की धारा 377) और अपनी पूर्व शादी और तलाक को छुपाया।

मार्च 2018 में दोनों पक्षों के अलग होने के बाद, शिकायतकर्ता ने पीएस द्वारका साउथ में आईपीसी की धारा 498ए/406/377/509/34 के तहत एफआईआर दर्ज कराई।

इसके बाद, न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (महिला न्यायालय), द्वारका ने सभी आरोपियों को आरोपमुक्त कर दिया। आईपीसी की धारा 406 पर, अदालत ने कहा कि पति को स्त्रीधन की कोई विशेष राशि नहीं सौंपी गई, जबकि ससुराल वाले स्वीकार किए गए सामान को वापस करने के लिए तैयार थे, जिसे शिकायतकर्ता ने स्वीकार करने से इनकार कर दिया। आईपीसी की धारा 377 पर, अदालत ने चिकित्सा या पुष्टिकारक साक्ष्य की अनुपस्थिति पर ध्यान दिया, दो साल बाद आयोजित एमएलसी में कोई चोट नहीं दिखी।

जिसके बाद, द्वारका अदालत के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने आरोप तय करने के लिए कोई "गंभीर संदेह" नहीं पाते हुए आरोपमुक्त करने की पुष्टि की। बाद में पत्नी ने दोनों आदेशों को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

उच्च न्यायालय ने सभी प्रमुख कानूनी बिंदुओं पर निचली अदालतों के फैसलों की पुष्टि की:

- धारा 377 आईपीसी (अप्राकृतिक अपराध): अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता के आरोपों को छोड़कर, जांच के दौरान कोई समसामयिक चिकित्सा या सहायक साक्ष्य एकत्र नहीं किया गया था। एमएलसी ने घटना के दो साल बाद तक कोई बाहरी चोट दर्ज नहीं की, जिससे आरोप तय करने के चरण में आरोप टिकाऊ नहीं हो सका।

- धारा 406 आईपीसी (आपराधिक विश्वास का उल्लंघन): न्यायालय इस बात से सहमत था कि स्त्रीधन के बेईमानीपूर्ण दुरुपयोग को स्थापित करने वाले कोई स्पष्ट आरोप नहीं थे। इसके अलावा, पति और ससुराल वालों ने स्वीकार किए गए सामान को वापस करने की इच्छा व्यक्त की थी, जिसे शिकायतकर्ता ने प्राप्त करने से इनकार कर दिया।

- धारा 498ए, 323 और 509 आईपीसी (क्रूरता और उत्पीड़न): पीठ ने पाया कि आरोप अस्पष्ट थे और आरोपी के खिलाफ "गंभीर संदेह" पैदा करने के लिए आवश्यक आवश्यक तत्वों को पूरा करने में विफल रहे।

- धारा 528 बीएनएसएस / धारा 482 सीआरपीसी का दायरा: पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियों का उपयोग सबूतों की फिर से सराहना करने या निचली अदालतों की राय के स्थान पर अपनी राय रखने के लिए नहीं किया जा सकता है।

याचिका में कोई योग्यता नहीं पाते हुए, अदालत ने चुनौती खारिज कर दी और पति और उसके परिवार को आरोप मुक्त करने की पुष्टि की।

कारण शीर्षक: XXXXXXXXXXX बनाम दिल्ली एनसीटी राज्य और अन्य। (तटस्थ उद्धरण: 2026:डीएचसी:6382)

दिखावे:

याचिकाकर्ता: स्वाति सिंह मलिक, रोहन कुमार और कौशामी, अधिवक्ता।

प्रतिवादी: नरेश कुमार चाहर, एपीपी, एच.एस. भुल्लर, भवानी गुप्ता, और ईवा वर्मा, वकील।

Powered by Nyaya 247 News