सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: हलद्वानी दंगा मामले में अब्दुल मलिक की जमानत रद्द करने से इनकार

2024 हलद्वानी दंगा मामला: सुप्रीम कोर्ट ने 'मास्टरमाइंड' अब्दुल मलिक की जमानत रद्द करने से इनकार कर दिया

मामला हलद्वानी में बड़े पैमाने पर दंगे, आगजनी और एक पुलिस स्टेशन भवन सहित सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने की घटनाओं से संबंधित है।

सुप्रीम कोर्ट ने 2024 के हल्द्वानी दंगा मामले में मुख्य आरोपी अब्दुल मलिक को जमानत देने के उत्तराखंड उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करने से इनकार कर दिया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ को राज्य की ओर से बताया गया कि इस मामले में एक पुलिस स्टेशन को जलाना, पेट्रोल बम फेंकना और संगठित हिंसा शामिल है। पीठ ने राज्य के वकील से कहा, "आपको जमानत को चुनौती देने के बजाय दोषसिद्धि सुनिश्चित करने पर अपनी ऊर्जा केंद्रित करनी चाहिए।"

बेंच ने यूएपीए की प्रयोज्यता पर भी सवाल उठाया। "यहां तक ​​कि अगर कोई भीड़ जाती है और पुलिस स्टेशन पर पेट्रोल बम फेंकती है, तो यूएपीए कैसे आकर्षित होता है?" न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने पूछा।

जब अदालत को बताया गया कि उच्च न्यायालय द्वारा एक गैर-तर्कसंगत आदेश पारित किया गया था, तो न्यायमूर्ति बागची ने कहा, "स्वतंत्रता अदालत की अशुद्धि पर निर्भर नहीं है। यह अभियोजन मामले पर निर्भर करती है"।

"इन तथ्यों में, हमें वास्तव में उच्च न्यायालय से बोलने वाले आदेश की आवश्यकता नहीं है। यदि दिमाग का उपयोग दर्शाया गया है तो यह पर्याप्त है। वह 2 साल से हिरासत में है। भले ही गलत कारण से जमानत दी गई हो, हमें हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। हमें हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए", पीठ ने आदेश दिया।

इस साल मई में, सुप्रीम कोर्ट ने 2024 के हलद्वानी दंगा मामले में दो आरोपियों को डिफ़ॉल्ट जमानत देने के उत्तराखंड उच्च न्यायालय के आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि उच्च न्यायालय ने तथ्यों और कानून दोनों में "गंभीर त्रुटि" की है। न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने उत्तराखंड राज्य द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया और उच्च न्यायालय के 8 जनवरी, 2025 के आदेश को रद्द कर दिया, जिसने आरोपी जावेद सिद्दीकी और अरशद अयूब को डिफ़ॉल्ट जमानत दी थी।

यह मामला बड़े पैमाने पर दंगे, आगजनी और पुलिस स्टेशन भवन सहित सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने की घटनाओं के संबंध में हलद्वानी के बनभूलपुरा पुलिस स्टेशन में दर्ज एफआईआर संख्या 21/2024 से उत्पन्न हुआ है। लगाए गए अपराधों में आईपीसी, शस्त्र अधिनियम और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम के तहत गंभीर आरोप शामिल हैं।

आरोपियों को 9 फरवरी, 2024 को गिरफ्तार किया गया था। जांच के लिए वैधानिक 90-दिन की अवधि की समाप्ति से पहले, अभियोजन पक्ष ने यूएपीए की धारा 43 डी (2) के तहत विस्तार की मांग की थी और प्राप्त किया था। अंततः विस्तारित समय के भीतर 7 जुलाई, 2024 को आरोपपत्र दायर किया गया।

हालाँकि, बाद में उच्च न्यायालय ने देरी और जांच में कथित प्रगति की कमी का हवाला देते हुए डिफ़ॉल्ट जमानत दे दी। इसने देखा था कि शुरुआती अवधि के दौरान केवल सीमित संख्या में गवाहों से पूछताछ की गई थी और "सुस्त" जांच के लिए जांच एजेंसी की आलोचना की थी।

इस आकलन से असहमत होते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि उच्च न्यायालय के निष्कर्ष "तथ्यात्मक रूप से गलत" थे और रिकॉर्ड की गलत सराहना पर आधारित थे। अदालत ने कहा, "यह टिप्पणी कि केवल 8 आधिकारिक गवाहों और 4 सार्वजनिक गवाहों से पूछताछ की गई थी, तथ्यात्मक रूप से गलत है।" अदालत ने कहा कि प्रासंगिक अवधि के भीतर 65 गवाहों के बयान दर्ज किए गए थे।

बेंच ने मामले के पैमाने और जटिलता पर जोर दिया, यह देखते हुए कि इसमें व्यापक हिंसा, कई आरोपी और आस-पास के इलाकों में संबंधित घटनाएं शामिल थीं। कोर्ट ने कहा कि ऐसे हालात में जांच की गति को सुस्त नहीं कहा जा सकता. आदेश में कहा गया, "उच्च न्यायालय का यह निष्कर्ष निकालना बिल्कुल अनुचित था कि जांच एजेंसी उचित कार्रवाई के साथ आगे नहीं बढ़ी।"

केस का शीर्षक: उत्तराखंड राज्य बनाम अब्दुल मलिक

बेंच: सीजेआई कांत, जस्टिस बागची और जस्टिस मोहना

सुनवाई की तारीख: 31 जुलाई, 2026

Powered by Nyaya 247 News