राजस्थान हाई कोर्ट की इमारत में सुरक्षा का संकट, क्या न्यायपालिका अपने घर को सुरक्षित रख सकती है?

राजस्थान हाई कोर्ट ने अपने ही परिसर को सुरक्षा ट्रायल पर क्यों रखा है?

जोधपुर में उच्च न्यायालय की इमारत, जिसका उद्घाटन 2019 में हुआ था, को बार-बार छत गिरने, रिसाव, जंग और दरारों का सामना करना पड़ा है, और आईआईटी द्वारा सुरक्षा को लेकर लाल झंडी दिखाई गई है।

राजस्थान उच्च न्यायालय एक विडंबना का सामना कर रहा है: जिस भवन से वह नागरिकों के अधिकारों की रक्षा के लिए न्याय देता है वह स्वयं न्यायाधीशों, अधिवक्ताओं और वादकारियों के लिए असुरक्षित हो सकता है।

जोधपुर में अपनी मुख्य सीट की स्थिति पर स्वत: संज्ञान लेते हुए, उच्च न्यायालय ने 10 अगस्त को चेतावनी दी कि इमारत का 21 मीटर ऊंचा केंद्रीय गुंबद, आईआईटी बॉम्बे के चल रहे मूल्यांकन के अनुसार, "आसन्न पतन" की स्थिति में है और "किसी भी क्षण गिर सकता है"। अदालत ने खतरे को "हमेशा मौजूद" बताया है।

इस इमारत का उद्घाटन दिसंबर 2019 में भारत के तत्कालीन राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद ने शीर्ष न्यायाधीशों की उपस्थिति में किया था। यह इमारत 316 करोड़ रुपये की कथित लागत पर 100 एकड़ से अधिक में बनाई गई थी। संरचनात्मक कार्य 2013 में पूरा हुआ।

उच्च न्यायालय के आदेश में विफलताओं की एक अद्भुत सूची दर्ज है। फरवरी 2023 से पहले, कोर्ट नंबर 2, 9 और 16 और चैंबर 16 में छतें गिर गई थीं। 20 फरवरी को, चैंबर 14 में छत के खिसकने से फॉल्स सीलिंग गिर गई थी। 29 अप्रैल को केंद्रीय गुंबद की छत का एक हिस्सा ही गिर गया.

घटनाएं नहीं रुकीं. जून 2023 में सिविल विविध अपील और बिल अनुभागों में झूठी छत गिर गई। सितंबर 2024 में गेट नंबर 3 पर लिफ्ट के पास एक छत गिर गई। पानी के रिसाव के कारण कोर्ट संख्या 19 में एक झूठी छत गिर गई। अप्रैल 2025 में गुंबद क्षेत्र से प्लास्टर गिर गया, अक्टूबर में सांख्यिकी अनुभाग और नवंबर में एक गलियारे से प्लास्टर गिर गया। मुख्य न्यायाधीश के कक्ष की ओर का गलियारा भी जर्जर हालत में पाया गया।

अदालत ने इन दुर्घटनाओं को "पूर्व और निरंतर संरचनात्मक और रखरखाव विफलताओं की एक श्रृंखला" के सबूत के रूप में इंगित किया। इसमें व्यापक जल रिसाव, खराब गुणवत्ता वाले सैनिटरी पाइप और फिटिंग, दोषपूर्ण जल निकासी, अपर्याप्त अग्नि-सुरक्षा प्रणाली और लोड-असर तत्वों में प्रगतिशील दरारें देखी गईं। इसमें कहा गया है कि संचयी प्रभाव ने इमारत के "रखरखाव, निगरानी और समय पर सुधार में प्रणालीगत विफलता" को दर्शाया है।

11 अगस्त को, जयपुर में राजस्थान उच्च न्यायालय ने कहा कि जब से जोधपुर उच्च न्यायालय की इमारत का मामला सामने आया है तब से उसे नहीं पता कि वह किस पर भरोसा कर सकता है। अदालत जर्जर स्कूल भवनों के मामले पर सुनवाई कर रही थी और सोच रही थी कि राजस्थान सरकार द्वारा स्कूलों की मरम्मत/नए कक्षाओं के निर्माण के लिए निर्धारित 12,000 करोड़ रुपये कैसे खर्च किए जाएंगे।

परेशान करने वाला तथ्य यह है कि चेतावनी अब खतरे से कई साल पहले आ गई थी। आईआईटी जोधपुर की एक विशेषज्ञ समिति ने इमारत का निरीक्षण किया था और अप्रैल 2023 में अपनी रिपोर्ट सौंपी थी। इसमें उन क्षेत्रों के नीचे स्टील सुदृढीकरण का भारी क्षरण पाया गया जहां कंक्रीट उखड़ गई थी और छतें गिर गई थीं। इसमें संक्षारण-प्रेरित दरारें, छत के स्तंभों में गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त सरिया, अनुचित वॉटरप्रूफिंग, क्षतिग्रस्त प्लास्टर, टाइल का प्रदूषण और दोषपूर्ण छत की सीलिंग भी थी।

फिर आई आईआईटी बॉम्बे की चेतावनी. इसके आकलन ने मामले को बिल्कुल अलग खतरे वाले क्षेत्र में पहुंचा दिया है. आईआईटी बॉम्बे ने कई संरचनात्मक सदस्यों में सक्रिय संक्षारण पाया, जिसमें लगभग 40 प्रतिशत निरीक्षण क्षेत्र कंक्रीट के टूटने की चपेट में थे। परीक्षणों में संदिग्ध गुणवत्ता वाले कंक्रीट के उपयोग का संकेत मिला।

परिणामस्वरूप, अदालत ने संवेदनशील क्षेत्रों तक सीमित पहुंच, चौबीसों घंटे संरचनात्मक निगरानी, ​​तस्वीरों या वीडियो के साथ दैनिक रिपोर्ट, 24 घंटे का नियंत्रण कक्ष, एक लिखित निकासी प्रोटोकॉल और मॉक ड्रिल का आदेश दिया है।

यह कदम जवाबदेही की ओर भी है। अदालत ने इमारत की संरचनात्मक सुरक्षा, रखरखाव, अग्नि सुरक्षा और रख-रखाव के लिए जिम्मेदार अधिकारियों और सलाहकारों के नाम और पदनाम मांगे ताकि व्यक्तिगत जवाबदेही तय की जा सके।

उच्च न्यायालय ने सरकारी इंजीनियरों सुरेश शर्मा और जितेंद्र शर्मा के खिलाफ जारी आरोपपत्रों को बरकरार रखा, जिन्होंने निर्माण के लिए क्रमशः परियोजना निदेशक और परियोजना अधिकारी के रूप में कार्य किया था। आरोपपत्र मई 2025 में जारी किए गए थे, और अदालत ने घटिया सामग्री और लापरवाही से जुड़े आरोपों पर गौर किया।

जोधपुर में उच्च न्यायालय को राज्य के वास्तुकला विभाग द्वारा डिजाइन किया गया था। इसके मुख्य डिजाइनर टी.आर. शर्मा उस समय लोक निर्माण विभाग (पीडब्ल्यूडी) के मुख्य वास्तुकार थे। वास्तुशिल्प निर्णयों से जुड़ी परिस्थितियाँ भी जाँच की पात्र हैं। टी.आर. शर्मा ने पहले कथित तौर पर इस बात पर जोर दिया था कि वास्तुकला विभाग को ही इमारत को डिजाइन करने की अनुमति दी जाए।उस स्थिति के परिणामस्वरूप एक निजी आर्किटेक्चर फर्म को काम पर रखने का टेंडर रद्द कर दिया गया। शर्मा के सेवानिवृत्त होने के बाद, वह परियोजना से जुड़े निजी सलाहकार के रूप में लौट आए।

आमतौर पर, यह आर्किटेक्चर फर्म की जिम्मेदारी है कि वह एक स्ट्रक्चरल इंजीनियर को नियुक्त करे जो स्ट्रक्चरल डिजाइन तैयार करता है जिसे बाद में आईआईटी या प्रतिष्ठित राज्य सरकार के इंजीनियरिंग कॉलेजों द्वारा जांचा जाता है। इस प्रक्रिया का पालन किया गया या नहीं यह अभी तक पता नहीं चल पाया है।

अब, अदालत ने मुख्य सचिव, वित्त सचिव, पीडब्ल्यूडी सचिव, पुलिस महानिदेशक और आईआईटी जोधपुर, आईआईटी बॉम्बे और संरचनात्मक लेखा परीक्षक जैसे शीर्ष अधिकारियों को 24 अगस्त को सुनवाई के दौरान उपस्थित रहने के लिए कहा है।

सवाल यह है कि देश के शीर्ष संवैधानिक पदाधिकारियों की उपस्थिति में उद्घाटन की गई 316 करोड़ रुपये की इमारत इतनी तेजी से कैसे खराब हो गई, और चेतावनियों, गिरती छत और संरचनात्मक विफलताओं के कारण पहले पर्याप्त प्रतिक्रिया क्यों नहीं हुई।

इंडिया टुडे पत्रिका की सदस्यता लें

Powered by Nyaya 247 News