सुप्रीम कोर्ट ने बी. सी. आई. के आदेश की आलोचना की, कहा कोई लेना-देना नहीं

मुद्दा उठाने वाले वे कौन होते हैं: CJI ने एन. ए. एल. एस. ए. आर. छात्रों के खिलाफ बार काउंसिल के आदेश की आलोचना की

सीजेआई सूर्यकांत की अगुवाई वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने राज्य बार काउंसिलों को एन. ए. एल. एस. ए. आर. 2026 बैच के स्नातकों को दाखिला देने से अनिश्चित काल के लिए मना करने के बीसीआई के अब वापस लिए गए निर्देश पर आपत्ति जताई।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अगुवाई वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने शुक्रवार को हैदराबाद स्थित एनएएलएसएआर लॉ यूनिवर्सिटी के 2026 बैच के छात्रों के खिलाफ बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) के अब वापस लिए गए निर्देश पर कड़ी आपत्ति जताई। बीसीआई के आदेश को, जिसमें राज्य बार काउंसिलों को 2026 एन. ए. एल. एस. ए. आर. बैच में दाखिला लेने से परहेज करने का निर्देश दिया गया था, "बिल्कुल अनावश्यक" बताते हुए सीजेआई ने कहा कि छात्रों के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए।

यह विवाद 2026 एन. ए. एल. एस. ए. आर. बैच के छात्रों द्वारा लिखे गए एक पत्र से उपजा है जिसमें उन्होंने सीजेआई सूर्यकांत को उनके दीक्षांत समारोह में मुख्य अतिथि के रूप में आमंत्रित किए जाने का विरोध किया था। जवाब में, बीसीआई ने एन. ए. एल. एस. ए. आर. (नेशनल एकेडमी ऑफ लीगल स्टडीज एंड रिसर्च यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ) को विरोध अभियान की जांच करने के लिए कहा और राज्य परिषदों को अगले आदेश तक स्नातक छात्रों का नामांकन करने से बचने का निर्देश दिया।

भारी विरोध के बाद कुछ ही घंटों में आदेश वापस ले लिया गया। सीजेआई के नेतृत्व वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा कि बीसीआई का इस मामले में "कोई लेना-देना नहीं है" क्योंकि यह उनके और छात्रों के बीच एक बातचीत थी।

सुप्रीम कोर्ट की ये टिप्पणियां बेहद अल्पकालिक सर्कुलर को चुनौती देने वाली एक याचिका के बाद आईं, जिसे तत्काल सूचीबद्ध करने का उल्लेख किया गया था। मुख्य न्यायाधीश ने मौखिक रूप से टिप्पणी की, "छात्रों को विरोध करने का अधिकार है, यह उनके और सीजेआई के बीच एक संवाद है।"

उन्होंने कहा, "बार काउंसिल की क्या भूमिका है? बीसीआई अनावश्यक रूप से हस्तक्षेप कर रहा है।"

पीठ, जिसमें जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी मोहना भी शामिल थे, ने बीसीआई को नोटिस जारी कर याचिका पर जवाब मांगा और निर्देश दिया कि वैधानिक निकाय या किसी भी राज्य बार काउंसिल के कहने पर एन. ए. एल. एस. ए. आर. के छात्रों या संकाय के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी।

बीसीआई की ओर से पेश वकील ने पीठ को बताया कि सर्कुलर वापस ले लिया गया है। इसके बाद, मामले को दो सप्ताह बाद सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया।

विवाद कैसे भड़का?

पिछले हफ्ते, एन. ए. एल. एस. ए. आर. में निवर्तमान छात्रों के एक वर्ग ने विश्वविद्यालय के 2026 दीक्षांत समारोह की अध्यक्षता करने के लिए CJI कांत को दिए गए निमंत्रण का विरोध किया था।

2026 बैच के 450 से अधिक छात्रों ने कुलपति, रजिस्ट्रार, प्रोफेसरों और अन्य विश्वविद्यालय अधिकारियों को संबोधित एक ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए, जिसमें उनसे सीजेआई को मुख्य अतिथि के रूप में आमंत्रित करने के कथित फैसले पर पुनर्विचार करने का आग्रह किया गया।

अपने पत्र में, छात्रों ने हाल के न्यायिक घटनाक्रमों, विशेष रूप से 20 जुलाई को कॉकरोच जनता पार्टी के नेतृत्व वाले संसद मार्च के दौरान प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कथित पुलिस ज्यादतियों से संबंधित सुनवाई के संचालन पर कथित चिंताएं जताई थीं।

गुरुवार, 13 अगस्त को, बीसीआई ने सभी राज्य बार काउंसिलों को अगले आदेश तक एन. ए. एल. एस. ए. आर. यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ के किसी भी 2026 स्नातक को वकील के रूप में नामांकित नहीं करने का निर्देश दिया, लेकिन सोशल मीडिया पर हंगामे के बाद कुछ ही घंटों में इस आदेश को पलट दिया।

प्रारंभिक बयान में, बीसीआई अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा, जो भाजपा के राज्यसभा सांसद भी हैं, ने कहा कि निकाय विश्वविद्यालय के दीक्षांत समारोह में सीजेआई कांत की भागीदारी के खिलाफ एक अभियान के संबंध में आरोपों की जांच कर रहा था और जिम्मेदार लोगों की पहचान करते हुए एक रिपोर्ट मांगी थी।

वकीलों के लिए शीर्ष वैधानिक निकाय ने कहा कि मामले में अंतिम निर्णय उसके समक्ष रखी गई सामग्री पर विचार करने के बाद 19 अगस्त को लिया जाएगा।

सोशल मीडिया पर विरोध के बाद बीसीआई ने अपने फैसले में संशोधन किया और राज्य बार काउंसिल को एन. ए. एल. एस. ए. आर. यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ के 2026 स्नातकों को वकील के रूप में नामांकित करने की अनुमति दी।

नई अधिसूचना में पहले के आदेश को संशोधित करते हुए कहा गया कि "विशाल बहुमत" छात्र निर्दोष थे और उन्हें कुछ लोगों के कथित कदाचार के लिए पीड़ित नहीं किया जाना चाहिए।

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत