सुप्रीम कोर्ट ने स्नातक बिल्कुल अनावश्यक' बताया, बी. सी. आई. ने विरोध करने के लिए छात्रों को किया आजाद

'बिल्कुल अनावश्यक': सुप्रीम कोर्ट ने 2026 एन. ए. एल. एस. ए. आर. बैच के खिलाफ बी. सी. आई. की कार्यवाही की आलोचना की

यह पाए जाने के बाद कि एन. ए. एल. एस. ए. आर. 2026 बैच की किसी भी गड़बड़ी या आंदोलन में कोई भूमिका नहीं थी, बी. सी. आई. ने उक्त कार्यवाही बंद कर दी है और छात्रों को संस्थागत मर्यादा बनाए रखते हुए अपने विचार व्यक्त करने की सलाह दी है।

सुप्रीम कोर्ट आज एन. ए. एल. एस. ए. आर. एन. ए. एल. एस. ए. आर. यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ, हैदराबाद के 2026 बैच के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने के बार काउंसिल ऑफ इंडिया के फैसले के खिलाफ एक याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया है।

सीजेआई सूर्यकांत के नेतृत्व वाली पीठ के समक्ष याचिका का उल्लेख करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता के परमेश्वर ने कहा कि बीसीआई को ऐसा करने का कोई अधिकार नहीं है, सीजेआई कांत ने कहा, "यह बिल्कुल अनावश्यक है...यह मेरे और छात्रों के बीच एक संवाद है...वे कौन होते हैं मुद्दा उठाने वाले...अपने छात्र दिनों में मैं छात्र गतिविधियों में सक्रिय रूप से शामिल था...यह मानते हुए कि वे गलत हैं...उन्हें विरोध करने का अधिकार है...बीसीआई का कोई काम नहीं है...''

आदेश देते हुए कि एन. ए. एल. एस. ए. आर. के संकाय या छात्रों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी, CJI ने कहा, "युवा दिनों में कोई गलत बयान देता है, इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें विरोध करने का अधिकार नहीं है। कृपया सभी छात्रों को दाखिला लेने के लिए कहें, सुप्रीम कोर्ट बार में शामिल हों, हम उन्हें कानूनी सहायता पाठ्यक्रमों के लिए सूचीबद्ध करेंगे।"

यह देखते हुए कि विवादित परिपत्र वापस ले लिया गया है, आदेश में कहा गया है, "लंबित परिपत्र वापस ले लिया गया है। वैसे भी 2 सप्ताह के भीतर जवाबी हलफनामा दायर किया जा सकता है। विषय पत्र में उल्लिखित घटनाओं के संबंध में एन. ए. एल. एस. ए. आर. के छात्रों के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी।"

बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) ने वरिष्ठ अधिवक्ताओं, बार के सदस्यों, कानून के छात्रों और सार्वजनिक-उत्साही नागरिकों के प्रतिनिधित्व पर विचार करने के बाद, एन. ए. एल. एस. ए. आर. यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ, हैदराबाद के 2026 बैच के खिलाफ कार्यवाही बंद कर दी है। परिषद ने निष्कर्ष निकाला कि 2026 बैच के छात्रों की किसी भी गड़बड़ी या आंदोलन में कोई भूमिका नहीं थी और निर्णय लिया गया कि उनके खिलाफ आगे कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी।

यह कार्यवाही एन. ए. एल. एस. ए. आर. में विकास को लेकर चिंताओं और विश्वविद्यालय के 2026 के दीक्षांत समारोह में मुख्य अतिथि के रूप में भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की प्रस्तावित भागीदारी की पृष्ठभूमि में उत्पन्न हुई थी। इस मुद्दे ने विवाद से जुड़ी घटनाओं में छात्रों के आचरण और भागीदारी से संबंधित अभ्यावेदन और चर्चा को आकर्षित किया था।

अपने सामने रखी गई सामग्री और विभिन्न हितधारकों से प्राप्त अभ्यावेदन पर विचार करने के बाद, बीसीआई को 2026 बैच के खिलाफ आगे बढ़ने का कोई आधार नहीं मिला। परिषद ने तदनुसार कार्यवाही समाप्त कर दी है।

बीसीआई ने छात्रों को यह भी सलाह दी कि वे अपनी राय और विचार व्यक्त करने के लिए स्वतंत्र हैं, साथ ही इस बात पर जोर दिया कि ऐसी अभिव्यक्ति संस्थागत मर्यादा और अनुशासन की सीमा के भीतर रहनी चाहिए। साथ ही, परिषद ने भारत के मुख्य न्यायाधीश के कार्यालय के महत्व पर जोर देते हुए कहा कि देश का सर्वोच्च न्यायिक कार्यालय सामूहिक गौरव का विषय है और इसके साथ अपेक्षित सम्मान के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए।

बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) ने बुधवार देर शाम को एनएएलएसएआर यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ के 2026 स्नातकों को वकील के रूप में नामांकन पर रोक लगाने वाले अपने पहले के निर्देश को वापस ले लिया था, जिसमें कहा गया था कि छात्रों का "विशाल बहुमत" निर्दोष था और उनका भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत का "अपमान" करने वाले किसी भी कदम में भाग लेने का इरादा नहीं था।

13 अगस्त को जारी एक ताज़ा संचार में कहा गया है कि परिषद ने अपने सदस्यों के साथ विचार-विमर्श के बाद अपने पहले के आदेश पर पुनर्विचार किया है। परिषद ने कहा कि 2026 में स्नातक होने वाले सभी एन. ए. एल. एस. ए. आर. छात्र अब अपनी पसंद के राज्य बार काउंसिल में नामांकन के हकदार होंगे।

यह घटनाक्रम बीसीआई द्वारा सभी राज्य बार काउंसिलों को अगले आदेश तक हैदराबाद स्थित नेशनल एकेडमी ऑफ लीगल स्टडीज एंड रिसर्च (एनएएलएसएआर) से किसी भी 2026 कानून स्नातक को नामांकित नहीं करने का निर्देश देने के कुछ घंटों बाद आया है। पहले के निर्देश में एन. ए. एल. एस. ए. आर. छात्रों के एक वर्ग द्वारा विश्वविद्यालय के आगामी दीक्षांत समारोह में भाग लेने के लिए CJI सूर्यकांत को कथित निमंत्रण का विरोध करने पर विवाद हुआ था।

यह विवाद तब शुरू हुआ जब छात्रों ने दीक्षांत समारोह में सीजेआई सूर्यकांत की प्रस्तावित भागीदारी पर आपत्ति जताई। उनकी आपत्ति दिल्ली के जंतर मंतर पर प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कथित पुलिस कार्रवाई के संबंध में सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही के दौरान सीजेआई द्वारा की गई टिप्पणियों से जुड़ी थी।

20 जुलाई को कॉकरोच जनता पार्टी से जुड़े प्रदर्शनकारियों ने संसद की ओर मार्च करने का प्रयास किया था, जिसके कारण सुरक्षाकर्मियों के साथ झड़प हुई थी।

दो दिन बाद, न्यायमूर्ति सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष कथित पुलिस ज्यादतियों से संबंधित एक याचिका का उल्लेख किया गया।सुनवाई के दौरान वकील ने छात्रों के खिलाफ कथित पुलिस बर्बरता का जिक्र किया और कहा कि वीडियो साक्ष्य उपलब्ध हैं। सीजेआई ने कथित तौर पर कहा, "हमारा और अपना समय बर्बाद मत करो" और संकेत दिया कि अदालत वीडियो नहीं देखना चाहती थी।

इस टिप्पणी से एन. ए. एल. एस. ए. आर. के छात्रों में असंतोष फैल गया। 23 जुलाई को, स्नातक बैच के छात्रों ने विश्वविद्यालय के कुलपति, रजिस्ट्रार और प्रोफेसरों को एक ज्ञापन प्रस्तुत किया, जिसमें उनसे दीक्षांत समारोह में सीजेआई की प्रस्तावित भागीदारी पर पुनर्विचार करने के लिए कहा गया। रिपोर्टों में कहा गया है कि विभिन्न बैचों के लगभग 450 छात्रों ने बाद में आपत्ति के लिए समर्थन व्यक्त किया।

छात्रों ने तर्क दिया कि दीक्षांत समारोह को संवैधानिक अधिकारों, न्याय तक पहुंच और शिकायतों के साथ तर्कसंगत जुड़ाव के प्रति एन. ए. एल. एस. ए. आर. की प्रतिबद्धता को प्रतिबिंबित करना चाहिए। उनकी आपत्ति विशेष रूप से प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस की बर्बरता के आरोपों से निपटने के सीजेआई के तरीके से जुड़ी हुई थी।

हालाँकि, बीसीआई ने अभियान को अलग तरह से देखा। अपने पहले के आदेश में, इसने एन. ए. एल. एस. ए. आर. को उन लोगों की पहचान करते हुए एक प्रमाणित रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया, जिन्होंने कथित तौर पर अभियान शुरू किया, संगठित किया, समन्वय किया या जुटाया। इसने विश्वविद्यालय को सौंपे गए अभ्यावेदन, याचिका या ज्ञापन की प्रतियां और उनके हस्ताक्षरकर्ताओं की पूरी सूची भी मांगी। विश्वविद्यालय को जवाब देने के लिए तीन दिन का समय दिया गया।

बीसीआई ने कहा था कि "देश के सर्वोच्च न्यायिक कार्यालय के प्रति कोई सम्मान या सम्मान नहीं दिखाने वाले" कानून के छात्र से एक जिम्मेदार वकील, शिक्षक या न्यायाधीश बनने की उम्मीद नहीं की जा सकती है। इसने यह भी कहा था कि ऐसा आचरण कानूनी पेशे की "गरिमा, अनुशासन और नैतिक मानकों" के साथ असंगत था।

बीसीआई के अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा ने विश्वसनीय स्रोतों का हवाला देते हुए आगे आरोप लगाया था कि कुछ शिक्षकों ने छात्रों को "गुमराह करने, भड़काने और गुमराह करने" में सक्रिय भूमिका निभाई थी और शैक्षणिक कर्मचारियों के वर्गों के बीच समूहवाद और आंतरिक राजनीतिक गतिविधि थी। जांच लंबित रहने तक पूर्ण नामांकन प्रतिबंध लगाया गया था। बीसीआई के पहले के परिपत्र में कहा गया था कि 2026 में एन. ए. एल. एस. ए. आर. से कानून की डिग्री प्राप्त करने वाले किसी भी छात्र को अगले आदेश तक किसी भी राज्य बार काउंसिल द्वारा वकील के रूप में नामांकित नहीं किया जाएगा।

13 अगस्त को अपने ताजा संचार में, बीसीआई ने कहा था कि, नवीनतम रिपोर्ट के अनुसार, 2026 पास-आउट में से "विशाल बहुमत" निर्दोष थे और सीजेआई का अनादर करने वाले किसी भी कदम में भाग लेने के इच्छुक नहीं थे। इसलिए इसने अध्यक्ष के आदेश को संशोधित किया और सभी 2026 एन. ए. एल. एस. ए. आर. स्नातकों को अपनी पसंद के राज्य बार काउंसिल में नामांकन करने की अनुमति दी।

फिर भी बीसीआई ने व्यापक जांच को जीवित रखा था। इसमें कहा गया था कि कुछ विश्वसनीय सूत्रों ने बताया था कि "मुट्ठी भर शिक्षक और बाहरी लोग" छात्रों को भड़काने में सहायक थे। परिषद ने कहा कि वह आगे की कार्रवाई करने से पहले एन. ए. एल. एस. ए. आर. के कुलपति की जांच रिपोर्ट का इंतजार करेगी। ताजा आदेश में यह भी स्पष्ट संदेश दिया गया है कि "किसी भी छात्र को उसकी गलती के बिना परेशान नहीं किया जाएगा।"

उल्लेख दिनांक: 14 अगस्त, 2026

बेंच: सीजेआई कांत, जस्टिस बागची और जस्टिस मोहना

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत