सुप्रीम कोर्ट का फैसला: करूर भगदड़ पीड़ित परिवारों को नौकरी देने पर रोक नहीं
सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास हाई कोर्ट के उस आदेश पर रोक लगा दी जिसमें करूर भगदड़ के 41 पीड़ितों के परिवारों को अनुकंपा नौकरी देने के तमिलनाडु सरकार के फैसले को रद्द कर दिया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक दुर्भाग्यपूर्ण घटना के कारण सरकार को पीड़ित परिवारों को रोजगार की पेशकश करनी चाहिए।

सौजन्य से:- इंडिया टुडे
विजय सरकार को राहत, सुप्रीम कोर्ट ने करूर पीड़ित परिवारों की नौकरियां रद्द करने के आदेश पर रोक लगाई
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को मद्रास हाई कोर्ट के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें करूर भगदड़ के 41 पीड़ितों के परिवारों को अनुकंपा नौकरी देने के तमिलनाडु सरकार के फैसले को रद्द कर दिया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने सितंबर 2025 में करूर भगदड़ में मारे गए 41 लोगों के परिवार के सदस्यों को अनुकंपा के आधार पर नौकरी देने के तमिलनाडु सरकार के फैसले को रद्द करने के मद्रास उच्च न्यायालय के हालिया फैसले पर शुक्रवार को रोक लगा दी।
न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ ने राज्य सरकार द्वारा दायर एक याचिका पर अंतरिम आदेश पारित किया।
शीर्ष अदालत ने कहा, "नोटिस जारी करें। उच्च न्यायालय द्वारा पारित फैसले पर रोक रहेगी।"
सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर तमिलनाडु के मुख्य सचिव और अन्य को नोटिस भी जारी किया।
शीर्ष अदालत ने कहा कि एक दुर्भाग्यपूर्ण घटना के कारण सरकार को पीड़ित परिवारों को रोजगार की पेशकश करनी पड़ी।
"भगदड़ मच गई। एक दुर्भाग्यपूर्ण घटना घटी। सरकार ने उन्हें मुआवजा देने का फैसला किया है। क्या सरकार को रोजगार नहीं देना चाहिए?" पीठ ने टिप्पणी की.
सुप्रीम कोर्ट ने पीड़ित परिवारों को रोजगार देने के राज्य सरकार के फैसले को चुनौती देने पर भी सवाल उठाया.
"राज्य को त्रासदी के पीड़ितों को रोजगार देने में क्या समस्या है?" पीठ ने पूछा.
पीठ ने कहा, ''भगदड़ मच गयी, लोग मर गये.''
अदालत ने आगे कहा कि अगर सरकार ने प्रभावित परिवारों को कुछ सहायता प्रदान करने और उन्हें पैसे से मुआवजा देने का फैसला किया है, तो रोजगार प्रदान करने के उसके फैसले पर भी विचार किया जा सकता है।
"अगर सरकार ने फैसला किया कि उन्हें कुछ सहायता प्रदान की जानी चाहिए, और उन्हें पैसे से मुआवजा देने का फैसला किया है, तो आप उनसे कैसे सवाल कर सकते हैं कि कोई रोजगार नहीं दिया जाना चाहिए?" पीठ ने कहा.
सुप्रीम कोर्ट ने यह भी पूछा कि क्या सरकार को उस व्यक्ति के परिवार को रोजगार नहीं देना चाहिए जो परिवार का एकमात्र सदस्य था और त्रासदी में मर गया।
"मान लीजिए कि त्रासदी में एकमात्र सदस्य की मृत्यु हो गई, तो क्या सरकार को बेटे या बेटी को कुछ रोजगार नहीं देना चाहिए?" पीठ ने जनहित याचिका याचिकाकर्ता से पूछा जिसने राज्य सरकार के आदेश को चुनौती दी थी।
वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व किया।
मद्रास हाई कोर्ट ने क्या सुनाया फैसला?
मद्रास उच्च न्यायालय ने 27 जुलाई को मुख्यमंत्री सी जोसेफ विजय के पिछले साल करूर भगदड़ में मारे गए लोगों के रिश्तेदारों को सरकारी नौकरी देने के आदेश को रद्द कर दिया था।
पिछले महीने, उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि नियुक्तियाँ बरकरार नहीं रखी जा सकतीं क्योंकि सार्वजनिक रोजगार संविधान के अनुच्छेद 14 और 16 के अनुसार किया जाना चाहिए।
उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि ऐसी नियुक्तियों की अनुमति देने से समान मांगों के लिए द्वार खुल सकते हैं।
न्यायमूर्ति सीवी कार्तिकेयन और न्यायमूर्ति आर शक्तिवेल की खंडपीठ ने कहा था कि कई अन्य व्यक्तियों की जरूरतों को नजरअंदाज करना उचित नहीं है, जिनके परिवार के सदस्यों की सरकारी सेवा के दौरान मृत्यु हो गई थी और जो पहले से ही अनुकंपा नियुक्ति की प्रतीक्षा कर रहे थे।
उच्च न्यायालय ने कहा कि राज्य उन दावों को नजरअंदाज नहीं कर सकता और भगदड़ में मारे गए लोगों के परिवारों को नौकरी नहीं दे सकता।
उच्च न्यायालय ने सितंबर 2025 में करूर में तमिलगा वेट्री कड़गम (टीवीके) की रैली में भगदड़ में मारे गए 41 व्यक्तियों के परिवारों को रोजगार देने के सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर फैसला सुनाया।
नौकरियों के निर्णय को चुनौती क्यों दी गई?
अप्रैल 2026 में हुए तमिलनाडु विधानसभा चुनाव के बाद मुख्यमंत्री सी जोसेफ विजय के नेतृत्व वाली टीवीके के सत्ता में आने के बाद, राज्य ने भगदड़ में मारे गए लोगों के परिजनों को नौकरी देने का फैसला किया।
उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाओं में तर्क दिया गया कि अनुकंपा नियुक्तियाँ आमतौर पर उन सरकारी कर्मचारियों के आश्रितों पर लागू सख्त नियमों द्वारा शासित होती हैं जिनकी सेवा के दौरान मृत्यु हो जाती है।
याचिकाकर्ताओं ने यह भी तर्क दिया कि परिवारों को पहले ही अनुग्रह मुआवजा मिल चुका है और जब सीबीआई जांच लंबित है तो रोजगार देने से महत्वपूर्ण गवाह प्रभावित हो सकते हैं।
इस त्रासदी की जांच वर्तमान में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा की जा रही है।
सुप्रीम कोर्ट की अंतरिम रोक ने मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश को स्थगित रखा है जबकि शीर्ष अदालत राज्य सरकार की चुनौती पर विचार कर रही है।
न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: आरोपी को जेल में रखने के बाद मुकदमा खींचने की छूट नहीं

शहरी विकास कानून के लिए प्रस्तावों का मसौदा तैयार करने की प्रक्रिया शुरू

अमेरिकी अदालत के फैसले से ट्रंप प्रशासन को बड़ी राहत, सीमा पर दीवार का निर्माण जारी

70 की आयु में भी हासिल की स्नातकोत्तर की उपाधि, ज्योतिरादित्य स्कारिया की कहानी

अस्थाई लोक अदालत से मिलेगी सुविधाएं, लेकिन क्या?

कार्नाटक उच्च न्यायालय ने लोकायुक्त पुलिस को बेहद महत्वपूर्ण संकेत दिया

राष्ट्रीय लोक अदालत की तैयारी: नागौर में तीन समझौतों पर सियासत

लोकसभा जांच समिति ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को दोषी ठहराया, कहा- घर में भारी नकदी बंडलों के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं था
ताज़ा ख़बरें
- प्रशासनिक अधिकारियों ने लोक अदालत की तैयारी के लिए बैठक में दिए निर्देश
- पक्षकारों के बीच समझौता कराना लोक अदालत का मूल कर्तव्य
- न्यायमूर्ति पी.वी. कानून में संजय कुमार का करियर और महत्वपूर्ण फैसले
- क्या बी. सी. आई. कानूनी छात्रों को वकालत की जिंदगी से वंचित कर सकती है?
- राजस्थान हाई कोर्ट की इमारत में सुरक्षा का संकट, क्या न्यायपालिका अपने घर को सुरक्षित रख सकती है?
- न्यायिक निश्चितता का संकट: भारत में न्यायपालिका के उलटफेर की आवृत्ति
- सुप्रीम कोर्ट ने बी. सी. आई. के आदेश की आलोचना की, कहा कोई लेना-देना नहीं
- राहुल गांधी को सुप्रीम कोर्ट से बड़ी राहत, वीर सावरकर मामले में केस रद्द

