सुप्रीम कोर्ट ने बी. सी. आई. पर नालसर विरोध के खिलाफ कार्रवाई की आलोचना की
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि विश्वविद्यालय के छात्रों को शांतिपूर्वक विरोध करने का अधिकार है और बीसीआई को उनके बीच मामलों में हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं है।

सौजन्य से:- द क्विंट
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत के नेतृत्व में भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने विश्वविद्यालय के दीक्षांत समारोह में सीजेआई की भागीदारी के संबंध में उनके विरोध के बाद एन. ए. एल. एस. ए. आर. यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ के छात्रों के खिलाफ बार काउंसिल ऑफ इंडिया की कार्रवाई की कड़ी आलोचना की। न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया कि छात्रों को शांतिपूर्वक विरोध करने का अधिकार है और बीसीआई को छात्रों और मुख्य न्यायाधीश के बीच के मामलों में हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं है। 2026 बैच के नामांकन को रोकने का बीसीआई का प्रारंभिक निर्देश बाद में न्यायिक हस्तक्षेप और सार्वजनिक प्रतिक्रिया के बाद वापस ले लिया गया था।
लाइव लॉ के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा कि बीसीआई "अनावश्यक रूप से कार्रवाई कर रहा है" और इस बात पर जोर दिया कि छात्रों को विरोध करने का कानूनी अधिकार है। उन्होंने बीसीआई की संलिप्तता पर सवाल उठाते हुए कहा, "अनावश्यक रूप से मुद्दा उठाने वाले वे कौन होते हैं? यह पूरी तरह से अनुचित है। बीसीआई का इससे कोई लेना-देना नहीं है।" जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी मोहना सहित सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने बीसीआई या किसी बार काउंसिल द्वारा एन. ए. एल. एस. ए. आर. के छात्रों या संकाय के खिलाफ किसी भी दंडात्मक कार्रवाई को रोकने के लिए एक अंतरिम आदेश जारी किया।
द हिंदू की रिपोर्ट के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने अब वापस लिए गए बीसीआई सर्कुलर की निंदा की, जिसमें राज्य बार काउंसिल को एन. ए. एल. एस. ए. आर. के 2026 स्नातकों के नामांकन को रोकने का निर्देश दिया गया था। न्यायालय ने सवाल किया कि क्या बीसीआई के पास ऐसी जांच का आदेश देने का अधिकार है और उसने बीसीआई से इन परिपत्रों को जारी करने के संबंध में एक हलफनामा मांगा। वरिष्ठ अधिवक्ता के. परमेश्वर ने तर्क दिया कि बीसीआई का विश्वविद्यालय के छात्रों पर कोई अनुशासनात्मक क्षेत्राधिकार नहीं है।
पीठ के बयानों ने इस बात पर प्रकाश डाला कि यह विवाद एनएएलएसएआर के छात्रों द्वारा सीजेआई सूर्यकांत को दीक्षांत समारोह के मुख्य अतिथि के रूप में आमंत्रित किए जाने का विरोध करने वाले एक पत्र से उत्पन्न हुआ था। बीसीआई के पहले परिपत्र ने पूरे बैच को नामांकन से रोक दिया था, लेकिन इसे कुछ ही घंटों में उलट दिया गया, हालांकि विरोध आयोजकों की जांच शुरू में बरकरार रखी गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया कि एन. ए. एल. एस. ए. आर. के किसी भी छात्र या संकाय के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए।
"भले ही वे गलत हों, यह मानते हुए कि उन्हें विरोध करने का अधिकार है। उन्हें कौन रोक सकता है? जब तक वे वैध और शांतिपूर्वक आवाज उठा रहे हैं, उन्हें सुना जाना चाहिए। बार काउंसिल या किसी अन्य निकाय को हस्तक्षेप क्यों करना चाहिए?" सीजेआई सूर्यकांत ने की टिप्पणी.
जैसा कि डेक्कन हेराल्ड ने उजागर किया था, सुप्रीम कोर्ट ने बीसीआई को नोटिस जारी किया और निर्देश दिया कि छात्रों या संकाय के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाए। बीसीआई ने बाद में अपने फैसले में संशोधन किया, 2026 स्नातकों के नामांकन की अनुमति दी और कहा कि छात्रों का "विशाल बहुमत" निर्दोष था।
विवाद के बीच में, आगे की न्यायिक टिप्पणियों ने दोहराया कि मामला पूरी तरह से छात्रों और मुख्य न्यायाधीश के बीच था। पीठ ने बीसीआई और सभी राज्य बार काउंसिलों को इस घटना पर किसी भी राष्ट्रीय कानून विश्वविद्यालय के छात्रों या संकाय के खिलाफ कोई दंडात्मक या आपराधिक कार्रवाई करने से रोक दिया।
न्यायिक जांच तेज हो गई क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने बीसीआई को भविष्य में इसी तरह के निर्देश जारी करने से रोकने की मांग वाली याचिका पर विचार कर लिया। पीठ ने बीसीआई को दो सप्ताह के भीतर जवाबी हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया और पुष्टि की कि छात्रों के विरोध करने के अधिकार की रक्षा की जानी चाहिए।
सीजेआई सूर्यकांत ने कहा, "हम आपके साथ हैं। यह बिल्कुल अनावश्यक है। उन्हें हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं है। छात्रों ने मुझे एक पत्र लिखा है, और यह मेरे और छात्रों के बीच है। हमारे बीच एक बातचीत है।"
कवरेज से पता चला कि बीसीआई के अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा ने वरिष्ठ अधिवक्ताओं, बार सदस्यों, छात्रों और जनता के प्रतिनिधित्व पर विचार करने के बाद 2026 बैच के खिलाफ सभी कार्यवाही रद्द कर दी। मिश्रा ने स्वीकार किया कि बैच की किसी भी गड़बड़ी में कोई भूमिका नहीं थी और उन्होंने सम्मान और संस्थागत शिष्टाचार के साथ राय व्यक्त करने के महत्व पर जोर दिया।
कार्यवाही के अंत में, बीसीआई अध्यक्ष के बयानों ने संकेत दिया कि नामांकन रोक को वापस लेने और सभी संबंधित पूछताछ बंद करने के बाद, परिषद के हित छात्रों के अधिकारों की रक्षा के साथ जुड़े हुए हैं।
नोट: यह लेख एआई-सहायक टूल का उपयोग करके तैयार किया गया है और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी पर आधारित है। प्रकाशन से पहले क्विंट की संपादकीय टीम ने इसकी समीक्षा की है.
न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: आरोपी को जेल में रखने के बाद मुकदमा खींचने की छूट नहीं

शहरी विकास कानून के लिए प्रस्तावों का मसौदा तैयार करने की प्रक्रिया शुरू

अमेरिकी अदालत के फैसले से ट्रंप प्रशासन को बड़ी राहत, सीमा पर दीवार का निर्माण जारी

70 की आयु में भी हासिल की स्नातकोत्तर की उपाधि, ज्योतिरादित्य स्कारिया की कहानी

अस्थाई लोक अदालत से मिलेगी सुविधाएं, लेकिन क्या?

कार्नाटक उच्च न्यायालय ने लोकायुक्त पुलिस को बेहद महत्वपूर्ण संकेत दिया

राष्ट्रीय लोक अदालत की तैयारी: नागौर में तीन समझौतों पर सियासत

लोकसभा जांच समिति ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को दोषी ठहराया, कहा- घर में भारी नकदी बंडलों के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं था
ताज़ा ख़बरें
- प्रशासनिक अधिकारियों ने लोक अदालत की तैयारी के लिए बैठक में दिए निर्देश
- पक्षकारों के बीच समझौता कराना लोक अदालत का मूल कर्तव्य
- न्यायमूर्ति पी.वी. कानून में संजय कुमार का करियर और महत्वपूर्ण फैसले
- क्या बी. सी. आई. कानूनी छात्रों को वकालत की जिंदगी से वंचित कर सकती है?
- राजस्थान हाई कोर्ट की इमारत में सुरक्षा का संकट, क्या न्यायपालिका अपने घर को सुरक्षित रख सकती है?
- न्यायिक निश्चितता का संकट: भारत में न्यायपालिका के उलटफेर की आवृत्ति
- सुप्रीम कोर्ट ने बी. सी. आई. के आदेश की आलोचना की, कहा कोई लेना-देना नहीं
- राहुल गांधी को सुप्रीम कोर्ट से बड़ी राहत, वीर सावरकर मामले में केस रद्द

