सुप्रीम कोर्ट ने यूपी पुलिस को एक्स (ट्विटर) से मिली जानकारी का विवरण देने का निर्देश

'रोड रेज एफआईआर में एक्स अकाउंट की जानकारी क्यों जरूरी?' : सुप्रीम कोर्ट ने पत्रकार अभिषेक उपाध्याय की याचिका पर यूपी पुलिस से पूछा

डेबी जैन

7 सितंबर 2026 1:28 अपराह्न IST

कोर्ट ने यूपी पुलिस को एक्स को दिए गए नोटिस के बारे में स्पष्टीकरण देते हुए हलफनामा दाखिल करने को कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को गाजियाबाद पुलिस कमिश्नर से एक हलफनामा दाखिल करने को कहा, जिसमें बताया जाए कि अयोध्या राम मंदिर दान चोरी के आरोपों की रिपोर्ट करने वाले पत्रकार अभिषेक उपाध्याय के खिलाफ एफआईआर के संबंध में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म 'एक्स' (पूर्व में ट्विटर) से क्या जानकारी प्राप्त की जा रही है।

सीजेआई सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ कथित रोड-रेज घटना पर उनके खिलाफ गाजियाबाद पुलिस की एफआईआर को चुनौती देने वाली उपाध्याय की याचिका पर सुनवाई कर रही थी। याचिका में उन्होंने हाल ही में यूपी पुलिस द्वारा 'एक्स' को जारी किए गए नोटिस को चुनौती देते हुए एक आवेदन दायर किया था, जिसमें उनके सोशल मीडिया अकाउंट के बारे में जानकारी मांगी गई थी।

पीठ ने पुलिस को यह बताने का निर्देश दिया कि रोड-रेज एफआईआर या किसी अन्य एफआईआर के संबंध में उनके सोशल मीडिया अकाउंट के बारे में क्या जानकारी मांगी गई थी।

सुनवाई के बाद निम्नलिखित आदेश पारित किया गया:

"आयुक्त, गाजियाबाद को हलफनामा दाखिल कर यह स्पष्ट करना होगा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ पहले दर्ज की गई एफआईआर या किसी अन्य एफआईआर की जांच के लिए एक्स द्वारा किस प्रकार की जानकारी प्रदान की जानी आवश्यक है। हालांकि, ऐसी कोई भी जानकारी सार्वजनिक डोमेन में नहीं लाई जानी चाहिए। याचिकाकर्ता ने रोड रेज मामले की जांच पूरी करने के लिए पुलिस प्राधिकरण की सहायता करने के लिए स्वेच्छा से काम किया है।"

याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता प्रदीप राय ने तर्क दिया कि यूपी पुलिस द्वारा मांगे गए नोटिस का दायरा व्यापक है, जिसमें उनके 1 जून से पहले के सोशल मीडिया अकाउंट के बारे में जानकारी मांगी गई है, हालांकि एफआईआर 18 अगस्त की एक कथित घटना पर है। यहां तक ​​कि खाते में लॉग इन करने के लिए इस्तेमाल किए गए मोबाइल डिवाइस के बारे में भी विवरण मांगा गया है। यह तर्क देते हुए कि यह याचिकाकर्ता के पत्रकारिता स्रोतों के बारे में जानकारी हासिल करने का एक प्रयास था, राय ने दिशानिर्देशों की आवश्यकता को आगे बढ़ाया।

"जांच एजेंसियों की धारणा है कि उन्हें राजा से अधिक वफादार होना चाहिए...गिरफ्तारी के लिए डीके बसु दिशानिर्देशों की तरह, सोशल मीडिया जानकारी तक पहुंचने के लिए दिशानिर्देश होने चाहिए...डिजिटल अधिकारों की रक्षा की जानी चाहिए..."

यूपी के अतिरिक्त महाधिवक्ता ने प्रस्तुत किया कि याचिका अनिवार्य रूप से एफआईआर को रद्द करने की मांग कर रही थी, और शिकायतकर्ता पर चोटों को दिखाने वाली एक मेडिको लीगल केस रिपोर्ट थी, जिसमें जांच की आवश्यकता थी।

न्यायमूर्ति बागची ने तब राज्य से पूछा, "हम जांच के दायरे में हैं...रोड रेज मामले में, आपको आरोपी के डिजिटल कदमों की आवश्यकता क्यों है?"

अपर महालेखाकार ने कहा कि याचिकाकर्ता के आरोप हलफनामे पर नहीं बताये गये हैं. उन्होंने यह भी तर्क दिया कि याचिकाकर्ता अपनी याचिका में "व्यापक और व्यापक" बयान दे रहा था, जैसे कि एक सरकारी इंजीनियर मंदिर निर्माण के लिए 40% की कटौती कर रहा था। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता "आपसे भी पवित्र" रवैया अपना रहा था और सभी अधिकारियों को दोषी ठहरा रहा था। "आप रिकॉर्ड पर बिना किसी सबूत के लोगों को दोषी ठहरा रहे हैं। क्या यह उचित है? उन्होंने इंजीनियर का नाम लिया। इस आदमी की प्रतिष्ठा का क्या होगा? अगर वह पुलिस के विनियमन के बारे में बात कर रहे हैं, तो पत्रकारिता के विनियमन के बारे में क्या? पदचिह्न पर आधा दर्जन दावे। क्या सूरज के नीचे हर किसी के बारे में मीडिया ट्रायल होना चाहिए? क्या यह मामला फर्जी है यह जांच का विषय है। चश्मदीद ने बयान दिया है कि उसने यह देखा है। अगर कुछ नहीं है, तो एक क्लोजर रिपोर्ट दायर की जाएगी, "एएजी ने कहा।

सीजेआई ने डिजिटल फुटप्रिंट्स की जांच पर भी सवाल उठाए. "केवल बात यह है कि डिजिटल पदचिह्न जो भी हो...उसमें जाने पर, सीमाएँ और दिशानिर्देश क्या होने चाहिए...मान लीजिए कि आप गोपनीय जानकारी पर हाथ रखने और रिकॉर्ड पर रखने में सक्षम हैं...जो गोपनीयता को प्रभावित करता है"

एएजी नोटिस के संबंध में पुलिस से निर्देश प्राप्त करने के लिए सहमत हुए और बताया कि पत्रकार के खिलाफ दो अन्य एफआईआर हैं। राय ने कहा कि वह इस मुद्दे पर चर्चा करने के लिए एएजी के साथ बैठने के इच्छुक हैं और जांच में सहयोग करने का वादा करते हैं।

पिछले महीने, अदालत ने उन्हें दंडात्मक कार्रवाई से अंतरिम सुरक्षा दी थी, जबकि पुलिस से उन्हें एफआईआर की एक प्रति उपलब्ध कराने को कहा था।

हाल ही में एक हलफनामे में, उपाध्याय ने दावा किया कि यूपी पुलिस उनकी तलाश में दिल्ली के पूर्व मेयर फरहाद सूरी के आवास में घुस गई।उन्होंने तर्क दिया कि कथित दिल्ली ऑपरेशन, उनके खिलाफ अन्य पुलिस कार्रवाइयों के साथ देखा गया, इस बात की न्यायिक जांच की आवश्यकता है कि क्या जांच शक्तियों का उपयोग चुनिंदा या असंगत तरीके से किया गया है।

मामला: अभिषेक उपाध्याय बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य। | डब्ल्यू.पी.(सीआरएल.) संख्या 339/2026

Powered by Nyaya 247 News