होमअपराधइल्लाहाबाद हाई कोर्ट ने इत्तेहाद‑ए‑मिल्लत काउंसिल अध्यक्ष की जमानत याचिका खारिज, 'सर‑तन‑से‑जुदा' नारे को राष्ट्रीय एकता की चुनौती माना
अपराध

इल्लाहाबाद हाई कोर्ट ने इत्तेहाद‑ए‑मिल्लत काउंसिल अध्यक्ष की जमानत याचिका खारिज, 'सर‑तन‑से‑जुदा' नारे को राष्ट्रीय एकता की चुनौती माना

कोर्ट ने माना कि 'सर‑तन‑से‑जुदा' नारा भारत की संप्रभुता और अखंडता के खिलाफ है और इसे सशस्त्र विद्रोह की उकसाहट माना गया। मामले में इ.म.सी. अध्यक्ष को सार्वजनिक सभा के दौरान ऐसे नारे लगाने और पुलिस पर पथराव तथा गोलीबारी करने का आरोप है, जबकि कोर्ट ने यह भी कहा कि वह घटना स्थल पर नहीं था और जमानत नहीं दी जा सकती।

8 सितंबर 2026 को 08:32 am बजे
इल्लाहाबाद हाई कोर्ट ने इत्तेहाद‑ए‑मिल्लत काउंसिल अध्यक्ष की जमानत याचिका खारिज, 'सर‑तन‑से‑जुदा' नारे को राष्ट्रीय एकता की चुनौती माना

सौजन्य से:- Verdictum

"सर तन से जुदा" नारा भारत की संप्रभुता और अखंडता को चुनौती देता है: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने आईएमसी अध्यक्ष की जमानत याचिका खारिज कर दी

इलाहाबाद उच्च न्यायालय आईएमसी के अध्यक्ष द्वारा उनके खिलाफ दर्ज एक आपराधिक मामले में बीएनएसएस की धारा 483 के तहत दायर जमानत याचिका पर विचार कर रहा था।

राज्य के इस तर्क को बल देते हुए कि "गुश्ताख-ए-नबी के एक ही सजा, सर तन से जुदा, सर तन से जुदा" का नारा कानून के अधिकार के साथ-साथ भारत की संप्रभुता और अखंडता के लिए एक चुनौती है, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) और सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम के प्रावधानों के तहत दर्ज आईएमसी (इत्तेहाद-ए-मिल्लत काउंसिल) के अध्यक्ष की जमानत याचिका खारिज कर दी है।

उच्च न्यायालय आवेदक मौलाना तौकीर रजा खान की ओर से बीएनएसएस की धारा 483 के तहत दायर एक जमानत याचिका पर विचार कर रहा था, जिसमें धारा 109(1), 109(2), 118(2), 121(1), 189(5) 191(2), 191(3), 195(1) 196(1) के तहत दर्ज मामले में आवेदक की जमानत बढ़ाने की मांग की गई थी। 196(2), 223, 310(2), 324(5), 324(6), 61(2), बीएनएस की 62, आपराधिक कानून संशोधन अधिनियम की धारा 7 और सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम की धारा 3,4।

न्यायमूर्ति आशुतोष श्रीवास्तव की एकल पीठ ने कहा, "न्यायालय को राज्य के विद्वान वरिष्ठ वकील/अतिरिक्त महाधिवक्ता श्री अनूप त्रिवेदी की इस बात से भी बल मिलता है कि नारा "गुश्ताख-ए-नबी के एक ही सजा, सर तन से जुदा, सर तन से जुदा" कानून के अधिकार के साथ-साथ भारत की संप्रभुता और अखंडता के लिए एक चुनौती है और लोगों को सशस्त्र विद्रोह के लिए उकसाता है जो कानून के तहत दंडनीय है। उक्त नारे की तुलना किसी अन्य नारे से नहीं की जा सकती है। "नारा-ए-तकबीर, अल्लाहुअकबर" "जो बोले सो निहाल सत श्री अकाल", या फिर "जय श्री राम" या "हर हर महादेव" जैसे नारे, जो संबंधित भगवान या गुरु के प्रति सम्मान व्यक्त करने वाले नारे हैं।

आवेदक का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता मोहम्मद इमदाद सिद्दीकी ने किया जबकि विपक्षी पक्ष का प्रतिनिधित्व सरकारी अधिवक्ता ने किया।

तथ्यात्मक पृष्ठभूमि

विचाराधीन मामले को जन्म देने वाली एफआईआर आवेदक को आईएमसी (इत्तेहाद-ए-मिल्लत काउंसिल) के अध्यक्ष के रूप में नामित करने के अलावा 24 अन्य नामित और लगभग 1700 अज्ञात व्यक्तियों को नामित करते हुए दर्ज की गई थी। यह आरोप लगाया गया था कि आवेदक, जो उपर्युक्त एसोसिएशन का अध्यक्ष है, ने 19 सितंबर, 2025 को आयोजित एक सार्वजनिक बैठक में मुस्लिम समुदाय के सदस्यों को मुस्लिम समुदाय पर हो रहे अत्याचारों के साथ-साथ राज्य सरकार द्वारा उनके खिलाफ झूठे मामले दर्ज करने के विरोध में इस्लामिया इंटर कॉलेज के मैदान में इकट्ठा होने के लिए राजी किया था। स्थानीय प्रशासन ने बरेली में बीएनएसएस, 2023 की धारा 163 के तहत एक आदेश जारी कर सार्वजनिक स्थान पर 5 या अधिक व्यक्तियों के इकट्ठा होने पर रोक लगा दी है। इस तरह के निषेध के बावजूद, आवेदक के आह्वान के जवाब में लगभग 200-250 लोगों ने इस्लामिया इंटर कॉलेज की ओर मार्च किया और जब पुलिस ने उन्हें रोकने की कोशिश की, तो उन्होंने "गुस्ताख-ए-नबी की एक ही सजा, सर तन से जुदा, सर तन से जुदा" जैसे नारे लगाने शुरू कर दिए। आगे आरोप लगाया गया कि उन्होंने सरकार के खिलाफ नारे लगाए, पुलिस पार्टी पर पथराव किया और गोलीबारी की।

तर्क

मामले के तथ्यों पर गौर करने पर पीठ ने कहा कि आवेदक घटना स्थल पर मौजूद नहीं था और उसे सह-अभियुक्त फरहत अली के घर पर कैद कर दिया गया था। अभिलेखों से पता चला कि आवेदक ने अपने धार्मिक और निजी राजनीतिक हितों को पूरा करने के लिए शुक्रवार की नमाज का अवसर लिया। मुस्लिम समुदाय की जनता को नमाज के बाद इस्लामिया इंटर कॉलेज के मैदान में इकट्ठा होने और मुस्लिम समुदाय पर सरकार की कार्रवाई के खिलाफ विरोध करने और जिला मजिस्ट्रेट, बरेली के माध्यम से भारत के राष्ट्रपति को एक ज्ञापन सौंपने के लिए कहा गया था। यह देखा गया कि इतनी बड़ी सभा के लिए स्थानीय प्रशासन से अनुमति लिए बिना कॉल किया गया था।

बेंच ने आगे देखा कि मुस्लिम समुदाय के लोगों ने इस्लामिया मैदान तक मार्च निकाला और जब पुलिस कर्मियों ने उन्हें रोका, जो केवल कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए अपने कर्तव्यों का पालन कर रहे थे, तो भीड़ ने उनके साथ दुर्व्यवहार किया और दंगा किया, सार्वजनिक संपत्ति को नष्ट किया, जिसके परिणामस्वरूप पुलिस कर्मियों को चोटें आईं।

इसमें कहा गया है, "घटना के बाद बड़ी संख्या में कॉल का जवाब देने के लिए जनता को धन्यवाद देने और उनके कृत्यों की सराहना करने के लिए भाषण देकर आवेदक के आचरण को भी मंजूरी नहीं दी जा सकती है।"Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.

Powered by Nyaya 247 News

संबंधित ख़बरें

इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने शिवसेना पार्षद पर डॉक्टर‑हिंसा केस में जमानत पर कड़ी चेतावनी दी
अपराध

सुप्रीम कोर्ट ने शिवसेना पार्षद पर डॉक्टर‑हिंसा केस में जमानत पर कड़ी चेतावनी दी

सुप्रीम कोर्ट ने डॉक्टरों पर हिंसा को कड़ा संदेश: नेताओं को जवाबदेह ठहराया
अपराध

सुप्रीम कोर्ट ने डॉक्टरों पर हिंसा को कड़ा संदेश: नेताओं को जवाबदेह ठहराया

सुप्रीम कोर्ट ने 3‑महीने की सीमा तय की, फिर फैसला देने में दो साल लगाए
अपराध

सुप्रीम कोर्ट ने 3‑महीने की सीमा तय की, फिर फैसला देने में दो साल लगाए

लाम डोंग प्रांत ने व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून के प्रचार-प्रसार के साथ साइबर सुरक्षा अभ्यास कार्यक्रम का शुभारंभ किया
अपराध

लाम डोंग प्रांत ने व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून के प्रचार-प्रसार के साथ साइबर सुरक्षा अभ्यास कार्यक्रम का शुभारंभ किया

सुप्रीम कोर्ट ने पूछा: विदेश में लापता भारतीय की जाँच का कानूनी आधार क्या?
अपराध

सुप्रीम कोर्ट ने पूछा: विदेश में लापता भारतीय की जाँच का कानूनी आधार क्या?

शिमला कोर्ट ने शादी के झांसे के आरोप में आरोपी को बरी किया
अपराध

शिमला कोर्ट ने शादी के झांसे के आरोप में आरोपी को बरी किया

हाईकोर्ट ने तय किया: शरिया कोर्ट नहीं बना सकता वैध तलाक, केवल धार्मिक राय दे सकता है
अपराध

हाईकोर्ट ने तय किया: शरिया कोर्ट नहीं बना सकता वैध तलाक, केवल धार्मिक राय दे सकता है

सुप्रीम कोर्ट ने दो साल की देरी के बाद 3‑महीने की सीमा तोड़ते हुए आदेश सुनाया
अपराध

सुप्रीम कोर्ट ने दो साल की देरी के बाद 3‑महीने की सीमा तोड़ते हुए आदेश सुनाया

ताज़ा ख़बरें