14 साल की देरी के बाद न्याय: SC का फैसला, 2 दोषी इंतजार करते-करते मर गए
सुप्रीम कोर्ट ने एक आपराधिक मामले में लगभग 14 साल लगाए, जिसमें 2 दोषी इंतजार करते-करते मर गए। ट्रायल कोर्ट और हाई कोर्ट ने क्रमशः 5 और 10 साल में फैसले दिए थे।

सौजन्य से:- The Times of India
- समाचार
- इंडिया न्यूज़
- सुप्रीम कोर्ट को आपराधिक मामले पर 14 साल लग गए, 2 दोषी इंतजार करते-करते मर गए
ट्रेंडिंग
नई दिल्ली: भले ही सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार कानूनी कहावत को लागू किया है कि 'न्याय में देरी न्याय से वंचित है' - सीजेआई सूर्यकांत ने हाल ही में कहा है कि 'न्याय में देरी न्याय को नष्ट करने के बराबर है' - शीर्ष अदालत ने कई मौकों पर किसी मामले का फैसला करने में ट्रायल कोर्ट और हाई कोर्ट की तुलना में अधिक समय लिया है। गैर इरादतन हत्या के एक आपराधिक मामले में, अपील पर फैसला करने में SC को लगभग 14 साल लग गए। इस दौरान तीन में से दो दोषियों की मौत हो गई. ट्रायल कोर्ट ने पांच साल में कार्यवाही पूरी कर ली थी और उत्तराखंड हाईकोर्ट ने 10 साल में अपील का निपटारा कर दिया था। शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर उपलब्ध रिकॉर्ड के अनुसार, पिछले 14 वर्षों में सुप्रीम कोर्ट में अपील पर 12 तारीखों पर सुनवाई हुई। यह मामला 1997 में 500 रुपये की घड़ी की बिक्री को लेकर हुए विवाद से जुड़ा है, जिसमें हाथापाई हुई, जिससे विक्रेता को सूखी नहर में गिरने के बाद अपनी जान गंवानी पड़ी। ट्रायल कोर्ट ने 2002 में तीनों आरोपियों को दोषी ठहराया और उन्हें पांच साल की सजा सुनाई। तीनों ने हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसने 2012 में दोषसिद्धि और सजा को बरकरार रखा। वे सितंबर 2012 में सुप्रीम कोर्ट गए। लगभग 30 साल की अवधि बीतने का ध्यान रखते हुए और दोषी की उम्र पर विचार करते हुए, जस्टिस उज्जल भुइयां और अरुण पल्ली की पीठ ने उसकी सजा को घटाकर डेढ़ साल की कारावास तक कर दिया।
लेख का अंत
सोशल मीडिया पर हमें फॉलो करें
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
इल्लाहाबाद हाई कोर्ट ने इत्तेहाद‑ए‑मिल्लत काउंसिल अध्यक्ष की जमानत याचिका खारिज, 'सर‑तन‑से‑जुदा' नारे को राष्ट्रीय एकता की चुनौती माना

सुप्रीम कोर्ट ने शिवसेना पार्षद पर डॉक्टर‑हिंसा केस में जमानत पर कड़ी चेतावनी दी

सुप्रीम कोर्ट ने डॉक्टरों पर हिंसा को कड़ा संदेश: नेताओं को जवाबदेह ठहराया

सुप्रीम कोर्ट ने 3‑महीने की सीमा तय की, फिर फैसला देने में दो साल लगाए

लाम डोंग प्रांत ने व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून के प्रचार-प्रसार के साथ साइबर सुरक्षा अभ्यास कार्यक्रम का शुभारंभ किया

सुप्रीम कोर्ट ने पूछा: विदेश में लापता भारतीय की जाँच का कानूनी आधार क्या?

शिमला कोर्ट ने शादी के झांसे के आरोप में आरोपी को बरी किया

हाईकोर्ट ने तय किया: शरिया कोर्ट नहीं बना सकता वैध तलाक, केवल धार्मिक राय दे सकता है
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने दो साल की देरी के बाद 3‑महीने की सीमा तोड़ते हुए आदेश सुनाया
- साइंस‑आधारित जांच व निजता: सुप्रीम कोर्ट ने किया जरूरी संतुलन पर ज़ोर
- शिवसेना पार्षद के डॉक्टर पर हमले के जमानत मामले में सुप्रीम कोर्ट ने सवाल उठाए, सड़कों पर ऐसे लोगों का हक नहीं
- छह महीने से अधिक आरक्षित फैसले पर पुनः सुनवाई के लिए मुख्य न्यायाधीश को आवेदन का अधिकार
- 12 सितंबर को नेशनल लोक अदालत: पेंडिंग ट्रैफिक चालानों का आसान निपटारा और बड़ी छूट
- सुप्रीम कोर्ट ने नगा उग्रवादी होपेसन निंगशेन की उम्रकैद की सजा को निलंबित कर, अपील तक दिल्ली से बाहर न जाने की शर्त लगाई
- सच्चाई की तलाश में: सुप्रीम कोर्ट ने 9 साल बाद दुष्कर्म के दोषी को रिहा किया
- हाईकोर्ट ने कहा: क्लोजर रिपोर्ट के बाद भी मजिस्ट्रेट सीधे तलब कर सकते हैं

