सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: 350 से अधिक मदरसा शिक्षकों को नियमित करने से इनकार
सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल में 350 से अधिक मदरसा शिक्षकों और कर्मचारियों को नियमित करने की याचिका खारिज कर दी है। कोर्ट ने कहा कि उसके द्वारा जांचे गए मामलों में से कोई भी याचिकाकर्ताओं के पक्ष में नहीं था। यह फैसला पश्चिम बंगाल मदरसा सेवा आयोग अधिनियम, 2008 से जुड़े विवाद में आया है।
सौजन्य से:- The New Indian Express
पश्चिम बंगाल सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल में 350 से अधिक मदरसा शिक्षकों और कर्मचारियों को नियमित करने की याचिका खारिज कर दी
याचिकाओं में 2023 पैनल के इस निष्कर्ष को चुनौती दी गई है कि डब्ल्यूबी मदरसा सेवा आयोग अधिनियम, 2008 की वैधता को बरकरार रखने वाले 2020 के फैसले से पहले की गई नियुक्तियाँ अमान्य थीं।
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पश्चिम बंगाल में मान्यता प्राप्त मदरसों के शिक्षण और गैर-शिक्षण कर्मचारियों द्वारा नियमित नियुक्ति और अनुदान सहायता वेतन की मांग को लेकर दायर याचिकाओं को खारिज कर दिया।
फैसला सुनाते हुए, जस्टिस दीपांकर दत्ता और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की दो न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि न्यायालय द्वारा जांचे गए 13 परीक्षण मामलों में से किसी ने भी पश्चिम बंगाल में मान्यता प्राप्त मदरसों के इन शिक्षण और गैर-शिक्षण कर्मचारियों द्वारा राहत का आधार नहीं बनाया।
बेंच ने अपने फैसले में कहा, "हम इस आधार पर आगे बढ़े कि अगर इन 13 याचिकाकर्ताओं में से किसी ने हमें अपने पक्ष में रहने के लिए राजी किया, तो हम बाकी मामलों की भी जांच करेंगे। दुर्भाग्य से, 13 याचिकाकर्ताओं में से कोई भी हमें प्रभावित नहीं कर सका।"
अदालत ने अपने फैसले में कहा कि उसने अपने 2023 के आदेश के अनुसार दावों की जांच की थी, जिसने राज्य की अनुदान सहायता योजना के तहत भुगतान की जांच के लिए एक समिति का गठन किया था।
"इसलिए, हमने न केवल उन सभी 13 याचिकाकर्ताओं के दावों को खारिज कर दिया है जिनके मामलों की जांच की गई थी, बल्कि शेष सभी याचिकाकर्ताओं के दावों को भी खारिज कर दिया है। सभी रिट याचिकाएं योग्यता से रहित हैं और तदनुसार खारिज कर दी जाती हैं।"
यह विवाद पश्चिम बंगाल मदरसा सेवा आयोग अधिनियम, 2008 से जुड़ा है, जिसने मान्यता प्राप्त मदरसों में शिक्षकों की नियुक्ति की सिफारिश करने के लिए एक वैधानिक आयोग बनाया था।
इसके बाद, कलकत्ता उच्च न्यायालय में मामलों का एक समूह दायर किया गया। 2014 में, एकल-न्यायाधीश पीठ ने अधिनियम को रद्द कर दिया, एक निर्णय जिसे बाद में 2015 में एक डिवीजन बेंच ने बरकरार रखा। सभी याचिकाओं को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा, "सभी रिट याचिकाएं योग्यता से रहित हैं और तदनुसार खारिज कर दी जाती हैं।"
इसके बाद याचिकाकर्ताओं ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत याचिका दायर करके और समिति द्वारा नियमित नियुक्ति से इनकार करने को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया।
द न्यू इंडियन एक्सप्रेस
www.new Indianexpress.com
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: मदरसा शिक्षकों की नियुक्ति को लेकर याचिका खारिज
कृषि और पर्यावरण क्षेत्र में 10 कानूनों में सुधार कानून की प्रस्तावित प्रक्रिया
संविधान की व्याख्या
पति-पत्नी सहमति के बिना फोन रिकॉर्ड करना निजता के अधिकार का उल्लंघन: तेलंगाना हाईकोर्ट
अर्थव्यवस्था, निवेश और भूमि के प्रवाह को सुगमता प्रदान करने के लिए कानून का एकीकरण
प्रकाशन कानून में संशोधन: राज्य प्रबंधन की सामग्री और प्रकाशन गतिविधियों से संबंधित नीतियों पर नियमों में सुधार
भगवान के बजाय, एक देवता के नाम पर क्या होता है: केरल उच्च न्यायालय की रचनात्मक शपथ ग्रहण की वास्तविकता की जांच
प्रकाशन कानून में संशोधन: संस्कृति, सामाजिक विकास और डिजिटल परिवर्तन को बढ़ावा देने के लिए
ताज़ा ख़बरें
- शहरी विकास कानून: विकास की नई दिशा
- राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए व्यापक कानूनी ढांचा
- झारखंड हाईकोर्ट ने ज़मीन विवाद में दाखल देने से इनकार किया
- फ्रांस ने पीएसजी अध्यक्ष की शक्ति को सीमित करने के लिए कानून पारित किया
- संशोधित अनुकरण एवं प्रशंसा संबंधी कानून: अधिकारियों, सिविल सेवकों और कर्मचारियों के लिए क्या हैं नए नियम?
- वियतनाम में परिसंपत्तियों की नीलामी के लिए मसौदा कानून की जाँच
- पेट्रोलियम संबंधी कानून (संशोधित) पर राष्ट्रीय सभा की स्थायी समिति को रिपोर्ट प्रस्तुत
- सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला, तमिलनाडु में गायों और बछड़ों के वध पर लगी रोक खत्म
