सुप्रीम कोर्ट ने तृणमूल कांग्रेस के कार्यालय के बिलबोर्ड हटाने की याचिका खारिज की
कोलकाता के कैमक स्ट्रीट पर अभिषेक बनर्जी के कार्यालय की छत से बड़े आकार के “अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस” बिलबोर्ड हटाने को लेकर दायर विशेष अनुमति याचिका को उच्च न्यायालय में चल रहे मामले के संदर्भ में सुप्रीम कोर्ट ने अस्वीकार कर दिया। पीठ ने बताया कि अंतरिम राहत का कोई आदेश नहीं दिया गया और सभी पक्षों के हलफनामे की आवश्यकता है।

सौजन्य से:- LawBeat
सुप्रीम कोर्ट ने टीएमसी पार्टी कार्यालय साइनबोर्ड हटाने के मामले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया
यह विवाद उनके कार्यालय की छत से "अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस" नाम और पार्टी के लोगो वाले एक विशाल बिलबोर्ड को हटाने से संबंधित है।
सुप्रीम कोर्ट ने कोलकाता में कैमक स्ट्रीट पर अपने महासचिव और सांसद अभिषेक बनर्जी के कार्यालय की छत से पार्टी के नाम और लोगो वाले साइनबोर्ड को हटाने को चुनौती देने वाली तृणमूल कांग्रेस की याचिका खारिज कर दी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की पीठ ने मामले में अंतरिम राहत देने से कलकत्ता उच्च न्यायालय के इनकार के खिलाफ ममता बनर्जी के नेतृत्व वाले तृणमूल गुट द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई की।
तृणमूल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि पार्टी को कोई नोटिस जारी किए बिना साइनबोर्ड हटा दिया गया था और दलील दी कि उच्च न्यायालय ने यह देखने में गलती की है कि बोर्ड हटाए जाने के बाद कार्रवाई का कोई कारण नहीं बचा है।
सिब्बल ने अदालत से कहा, "यह एक पंजीकृत राजनीतिक दल है...उन्होंने हल्दीराम का साइनबोर्ड नहीं हटाया...उन्होंने मेरा हटाया...उन्होंने कहा कि कार्रवाई का कोई कारण नहीं है। क्योंकि इसे सही तरीके से हटाया गया है। उच्च न्यायालय ने कहा है कि मेरे पास कोई मामला नहीं है। क्या मैं नोटिस पाने का हकदार नहीं हूं? अदालत यह नहीं पूछती कि कोई नोटिस क्यों नहीं दिया गया और कहा गया कि बिलबोर्ड हटाए जाने पर कार्रवाई का कोई कारण नहीं है। आपका आधिपत्य हो सकता है, लेकिन यह आदेश रास्ते में नहीं आना चाहिए।"
एसजी तुषार मेहता ने एसएलपी दाखिल करने का विरोध करते हुए कहा, "अपील का प्रावधान है...इतना उत्साह क्यों..."।
पीठ ने आदेश दिया, "हमारे विचार में, अंतरिम आदेश ने गुण-दोष के आधार पर लंबित मुद्दों का फैसला नहीं किया है। चूंकि मामला उच्च न्यायालय के पास है, इसलिए पार्टियों को उच्च न्यायालय के समक्ष विवाद उठाने की स्वतंत्रता दी गई है। हम उच्च न्यायालय से अनुरोध करते हैं कि वह विचार के लिए आने वाले सभी मुद्दों को शीघ्रता से निर्धारित करे।"
यह विवाद 27 अगस्त को कोलकाता के कैमक स्ट्रीट पर तृणमूल कांग्रेस नेता अभिषेक बनर्जी के कार्यालय की छत से "अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस" नाम वाले एक विशाल बिलबोर्ड और पार्टी के लोगो को हटाने से संबंधित है।
कोलकाता नगर निगम (केएमसी), पुलिस कर्मियों के साथ, बिलबोर्ड को हटाने के लिए परिसर में पहुंचा, जिसमें कहा गया कि इसे अनिवार्य अनुमति और लागू करों के भुगतान के बिना स्थापित किया गया था।
निष्कासन से मौके पर तनाव पैदा हो गया और राज्यसभा सांसद डेरेक ओ ब्रायन समेत तृणमूल कांग्रेस के नेताओं और समर्थकों ने नागरिक कार्रवाई का विरोध किया। अंततः बिलबोर्ड हटाए जाने से पहले पुलिस कर्मियों और पार्टी कार्यकर्ताओं के बीच हाथापाई हुई।
घटना के बाद, कोलकाता पुलिस ने तीन प्राथमिकी दर्ज की और कई तृणमूल कार्यकर्ताओं को गिरफ्तार किया। अभिषेक बनर्जी, डेरेक ओ ब्रायन और पार्टी के अन्य नेताओं को दो प्राथमिकियों में आरोपी के रूप में नामित किया गया था।
इसके बाद तृणमूल कांग्रेस ने कलकत्ता उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, बिलबोर्ड की बहाली की मांग की और केएमसी और पुलिस द्वारा की गई कार्रवाई पर सवाल उठाया।
28 अगस्त को न्यायमूर्ति राजा बसु चौधरी की विशेष एकल-न्यायाधीश पीठ ने अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया। न्यायालय ने कहा कि मामला अभी शुरुआती चरण में है और किसी भी अंतरिम निर्देश पर विचार करने से पहले सभी संबंधित पक्षों के हलफनामे की आवश्यकता होगी। उच्च न्यायालय ने केएमसी कर्मचारियों और कोलकाता पुलिस कर्मियों का विवरण मांगने वाली याचिका भी खारिज कर दी थी जो बिलबोर्ड हटाने के लिए कैमक स्ट्रीट कार्यालय गए थे।
केस का शीर्षक: अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस बनाम पश्चिम बंगाल राज्य
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
इल्लाहाबाद हाई कोर्ट ने इत्तेहाद‑ए‑मिल्लत काउंसिल अध्यक्ष की जमानत याचिका खारिज, 'सर‑तन‑से‑जुदा' नारे को राष्ट्रीय एकता की चुनौती माना

सुप्रीम कोर्ट ने शिवसेना पार्षद पर डॉक्टर‑हिंसा केस में जमानत पर कड़ी चेतावनी दी

सुप्रीम कोर्ट ने डॉक्टरों पर हिंसा को कड़ा संदेश: नेताओं को जवाबदेह ठहराया

सुप्रीम कोर्ट ने 3‑महीने की सीमा तय की, फिर फैसला देने में दो साल लगाए

लाम डोंग प्रांत ने व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून के प्रचार-प्रसार के साथ साइबर सुरक्षा अभ्यास कार्यक्रम का शुभारंभ किया

सुप्रीम कोर्ट ने पूछा: विदेश में लापता भारतीय की जाँच का कानूनी आधार क्या?

शिमला कोर्ट ने शादी के झांसे के आरोप में आरोपी को बरी किया

हाईकोर्ट ने तय किया: शरिया कोर्ट नहीं बना सकता वैध तलाक, केवल धार्मिक राय दे सकता है
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने दो साल की देरी के बाद 3‑महीने की सीमा तोड़ते हुए आदेश सुनाया
- साइंस‑आधारित जांच व निजता: सुप्रीम कोर्ट ने किया जरूरी संतुलन पर ज़ोर
- शिवसेना पार्षद के डॉक्टर पर हमले के जमानत मामले में सुप्रीम कोर्ट ने सवाल उठाए, सड़कों पर ऐसे लोगों का हक नहीं
- छह महीने से अधिक आरक्षित फैसले पर पुनः सुनवाई के लिए मुख्य न्यायाधीश को आवेदन का अधिकार
- 12 सितंबर को नेशनल लोक अदालत: पेंडिंग ट्रैफिक चालानों का आसान निपटारा और बड़ी छूट
- सुप्रीम कोर्ट ने नगा उग्रवादी होपेसन निंगशेन की उम्रकैद की सजा को निलंबित कर, अपील तक दिल्ली से बाहर न जाने की शर्त लगाई
- सच्चाई की तलाश में: सुप्रीम कोर्ट ने 9 साल बाद दुष्कर्म के दोषी को रिहा किया
- हाईकोर्ट ने कहा: क्लोजर रिपोर्ट के बाद भी मजिस्ट्रेट सीधे तलब कर सकते हैं

