सुप्रीम कोर्ट ने असम में विदेशी घोषित चार मुस्लिम महिलाओं के निर्वासन पर रोक लगाई - मकतूब

लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने असम की चार मुस्लिम महिलाओं के निर्वासन को रोकने के लिए हस्तक्षेप किया है, जिनसे पहले उनकी नागरिकता का दर्जा छीन लिया गया था और राज्य विदेशी न्यायाधिकरण द्वारा विदेशी नागरिक घोषित किया गया था।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति वी. मोहना की अवकाश पीठ ने अंतरिम आदेश पारित करते हुए निर्वासन की कार्यवाही को प्रभावी ढंग से रोक दिया और प्रभावित व्यक्तियों को अस्थायी राहत प्रदान की।

उनके निष्कासन को रोकने के अलावा, शीर्ष अदालत ने केंद्र सरकार, असम राज्य सरकार और भारत के चुनाव आयोग को औपचारिक नोटिस जारी किया, और चार सप्ताह की समय सीमा के भीतर मामले के संबंध में उनकी विस्तृत प्रतिक्रिया मांगी।

कानूनी सहारा लेने वाले चार याचिकाकर्ता हैं सालेहा खातून, सरभानु बेगम, मुस्तत नुरेज़ा बेगम और बसीरन नेसा (जिन्हें बसीरन नेसा फ़ुज़ैल के रूप में भी पहचाना जाता है)।

ये महिलाएं, जिनमें से अधिकांश अशिक्षित हैं और गरीबी रेखा से काफी नीचे रहती हैं, को असम के गोलपारा जिले के मटिया पारगमन शिविर में हिरासत में लिया गया है।

अपने कानूनी सलाहकार, एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड फ़ुज़ैल अहमद अय्यूबी के माध्यम से, महिलाओं ने गौहाटी उच्च न्यायालय के फैसलों को चुनौती देते हुए विशेष अनुमति याचिकाएँ दायर कीं, जिन्होंने पहले उनके खिलाफ विदेशी न्यायाधिकरण के आदेशों को बरकरार रखा था।

उनकी अपीलों में सामूहिक रूप से तर्क दिया गया कि न्यायाधिकरणों और उच्च न्यायालय ने मामूली प्रशासनिक, लिपिकीय या मानवीय त्रुटियों के कारण नागरिकता के वैध प्रमाण की उपेक्षा करते हुए, उनके दस्तावेजी साक्ष्य को अति-तकनीकी जांच के अधीन कर दिया।

विशिष्ट मामलों में, पचास वर्षीय सालेहा खातून को 2 मार्च से गोलपारा हिरासत सुविधा में रखा गया है।

खातून ने नागांव जिले से 1971 से पहले के चुनावी रिकॉर्ड प्रदान किए थे, जिसमें उनके माता-पिता, अहसान अली और कोरपुलजान की वंशावली के साथ-साथ राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) विरासत विवरण, मतदाता सूची और उनकी बहन की मौखिक गवाही भी शामिल थी।

हालाँकि, ट्रिब्यूनल ने उम्र में मामूली विसंगतियों और उसके लिंकेज प्रमाणपत्र जारी करने वाले प्राधिकारी से जिरह करने में विफलता के कारण उसके दस्तावेजों को खारिज कर दिया।

इसी तरह, सरभानु बेगम, जो लगभग पचास वर्ष की थीं और एक घरेलू सहायिका के रूप में काम करती थीं, की नागरिकता उनके पिता मिया हुसैन के 1971 से पहले के मतदाता रिकॉर्ड प्रदान करने के बावजूद, मतदाता सूची प्रविष्टि में उनके पति के नाम के संबंध में एक लिपिकीय विसंगति के साथ-साथ सुरभानु, सोरभानु और सहरभानु के रूप में सूचीबद्ध विभिन्न रिकॉर्डों में उनके नाम की अंग्रेजी वर्तनी में मामूली बदलाव के कारण खारिज कर दी गई थी।

मुस्त नुरेज़ा बेगम को एक गलतफहमी के बाद एक पक्षीय आदेश के माध्यम से विदेशी घोषित किया गया था; अनपढ़ होने के कारण, वह नोटिस मिलने पर ट्रिब्यूनल के सामने पेश हुई थी, निर्देशानुसार एक रजिस्टर पर हस्ताक्षर किए थे, और इस धारणा के साथ चली गई थी कि उसके अनुपालन ने मामले को समाप्त कर दिया है। बाद में गौहाटी उच्च न्यायालय ने उसके कानूनी वकील की लापरवाही को परिणाम बताते हुए उसे बचाने से इनकार कर दिया।

इस बीच, बसीरन नेसा का मामला कई साल पुराना है, जिसमें 1965 और 1989 की मतदाता सूची शामिल है, जिसमें उसके दादा और उसके पिता जाकिर हुसैन के वंश का पता चलता है।

2020 के सुप्रीम कोर्ट के निर्देश के बावजूद उन्हें अपने दस्तावेजों की पूरी निगरानी के कारण गौहाटी उच्च न्यायालय के समक्ष समीक्षा याचिका दायर करने की अनुमति दी गई, लेकिन उन्हें उच्च न्यायालय स्तर पर राहत से वंचित कर दिया गया, जिससे उन्हें शीर्ष अदालत में वापस लौटना पड़ा।

मामलों ने "पुश-बैक" के बढ़ते उपयोग पर भी नए सिरे से ध्यान आकर्षित किया है - औपचारिक निष्कासन आदेशों, न्यायिक निरीक्षण या राष्ट्रीयता सत्यापन के बिना किए गए अनौपचारिक निर्वासन। अधिकार समूहों और कानूनी विशेषज्ञों का तर्क है कि इस तरह के निष्कासन स्थापित कानूनी प्रक्रियाओं को दरकिनार कर देते हैं, जिससे व्यक्तियों को कानूनी प्रतिनिधित्व, निष्पक्ष सुनवाई और उनके निष्कासन को चुनौती देने का अवसर नहीं मिलता है।

वे चेतावनी देते हैं कि हाशिए पर रहने वाले समुदाय, विशेष रूप से गरीब, अशिक्षित और गैर-दस्तावेज व्यक्ति, इन प्रक्रियाओं में पकड़े जाने के लिए सबसे अधिक असुरक्षित हैं, जहां नौकरशाही विसंगतियों के परिणामस्वरूप पर्याप्त सुरक्षा उपायों के बिना हिरासत या निष्कासन हो सकता है।

मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा ने खुले तौर पर कहा है कि विदेशी घोषित किए जाने के एक सप्ताह के भीतर बिना दस्तावेज वाले प्रवासियों को बांग्लादेश में मजबूर किया जाएगा।

अप्रवासी (असम से निष्कासन) अधिनियम, 1950 के पुनरुद्धार के बाद अपनाई गई नीति, लंबी कानूनी कार्यवाही को दरकिनार करने का प्रयास करती है और उचित प्रक्रिया और राष्ट्रीयता सत्यापन सुरक्षा उपायों को कमजोर करने के लिए अधिकार समूहों द्वारा इसकी आलोचना की गई है।नेशनल लॉ स्कूल ऑफ इंडिया यूनिवर्सिटी और क्वीन मैरी यूनिवर्सिटी ऑफ लंदन के एक हालिया अध्ययन ने चिंताओं को बढ़ा दिया है, जिसमें असम की फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल प्रणाली को मनमानी, अपर्याप्त साक्ष्य मानकों और संवैधानिक सुरक्षा के उल्लंघन से चिह्नित "कानूनी रूप से अस्थिर शासन" के रूप में वर्णित किया गया है।

रिपोर्ट में चेतावनी दी गई है कि असम में नागरिकता निर्णय बहिष्कार का एक नियमित साधन बन गया है, लगभग 166,000 लोगों को विदेशी घोषित किया गया है और हजारों से अधिक मामले लंबित हैं।

इससे पहले, अगस्त 2025 में, असम सरकार ने नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) का हवाला देते हुए अधिकारियों और विदेशी न्यायाधिकरणों को 31 दिसंबर 2014 को या उससे पहले भारत में प्रवेश करने वाले हिंदुओं, ईसाइयों, सिखों, बौद्धों, जैनियों और पारसियों के खिलाफ मामले वापस लेने का निर्देश दिया था।

आलोचकों ने कहा कि मुसलमानों को समान राहत नहीं दी गई, जिससे समुदाय पर नागरिकता और निर्वासन नीतियों के असंगत प्रभाव के बारे में चिंताएँ बढ़ गईं।

Powered by Nyaya 247 News