ट्रम्प प्रशासन के नवीनतम टैरिफ पर 25 राज्यों ने मुकदमा दायर किया

विश्वपच्चीस राज्यों ने भारत और 58 अन्य देशों पर ट्रम्प के नवीनतम टैरिफ को चुनौती देते हुए मुकदमा दायर किया

पच्चीस राज्यों ने ट्रम्प प्रशासन पर उसके नवीनतम टैरिफ को लेकर सोमवार को मुकदमा दायर किया, और उन्हें फरवरी में सुप्रीम कोर्ट द्वारा रद्द किए गए आयात करों को बदलने का बहाना बताया।

वाशिंगटन: पच्चीस राज्यों ने ट्रम्प प्रशासन पर उसके नवीनतम टैरिफ को लेकर सोमवार को मुकदमा दायर किया, और उन्हें फरवरी में सुप्रीम कोर्ट द्वारा रद्द किए गए आयात करों को बदलने का बहाना बताया।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने पिछले महीने 59 देशों और यूरोपीय संघ पर दोहरे अंक वाले टैरिफ लगाए, आरोप लगाया कि उन्होंने मजबूर श्रम द्वारा उत्पादित आयात पर रोक लगाने के लिए पर्याप्त कदम नहीं उठाए हैं। नए टैरिफ ठीक उसी समय प्रभावी हुए जब राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने सुप्रीम कोर्ट में हार के बाद अस्थायी टैरिफ लगाने का समय पूरा कर लिया था।

न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स ने कहा, "सुप्रीम कोर्ट में हारने के बाद, प्रशासन एक बार फिर टैरिफ के नए दौर के साथ परिवारों और व्यवसायों पर अवैध रूप से कर बढ़ाने की कोशिश कर रहा है।"

सोमवार को घोषित मुकदमे में न्यूयॉर्क में शामिल होने वाले एरिजोना, कैलिफोर्निया, कोलोराडो, कनेक्टिकट, डेलावेयर, हवाई, इलिनोइस, केंटकी, मैसाचुसेट्स, मैरीलैंड, मेन, मिशिगन, मिनेसोटा, नेवादा, न्यू जर्सी, न्यू मैक्सिको, उत्तरी कैरोलिना, ओरेगन, पेंसिल्वेनिया, रोड आइलैंड, वर्जीनिया, वर्मोंट, वाशिंगटन और विस्कॉन्सिन हैं।

ट्रम्प, जो तर्क देते हैं कि उच्च टैरिफ अमेरिकी विनिर्माण को पुनर्जीवित करेगा, ने पिछले साल दशकों की अमेरिकी नीति को पलट दिया था जो कम टैरिफ और हमेशा मुक्त व्यापार का पक्ष लेती थी। 1977 के अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम, या IEEPA को लागू करते हुए, उन्होंने लगभग हर देश से आयात पर दो अंकों का टैरिफ लगाया, यह कहते हुए कि अमेरिका का लंबे समय से जारी व्यापार घाटा एक राष्ट्रीय आपातकाल के समान है।

लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि IEEPA ने टैरिफ को अधिकृत नहीं किया है। इस निर्णय ने प्रशासन को उन आयातकों को रिफंड भेजने के लिए मजबूर किया जिन्होंने टैरिफ का भुगतान किया था। खोए हुए राजस्व को पूरा करने के लिए उत्सुक, ट्रम्प ने दुनिया भर में अस्थायी 10% टैरिफ की ओर रुख किया। लेकिन वे 24 जुलाई की आधी रात को समाप्त हो गए।

अब वह 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 301 के तहत अधिक टिकाऊ टैरिफ का दोहन कर रहे हैं, जो राष्ट्रपति को अनुचित व्यापार प्रथाओं में संलग्न पाए जाने वाले देशों के खिलाफ आयात कर और अन्य प्रतिबंध लगाने की अनुमति देता है। ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल में चीन पर बड़े टैरिफ लगाने के लिए धारा 301 का इस्तेमाल किया और वे अदालती चुनौतियों से बच गए।

प्रशासन ने जबरन श्रम शुल्क लगाने के लिए धारा 301 को लागू किया, जो 10% से 12.5% ​​तक है और उन देशों को प्रभावित करता है जो 99% अमेरिकी आयात प्रदान करते हैं।

व्हाइट हाउस के प्रवक्ता कुश देसाई ने कहा, "संयुक्त राज्य अमेरिका अमेरिकी वाणिज्य पर बोझ डालने वाले अनुचित कृत्यों, नीतियों और प्रथाओं को खत्म करने के लिए अपने कानूनी अधिकार का उपयोग कर रहा है।" "जबरन श्रम से उत्पादित वस्तुओं के आयात पर प्रतिबंध लगाने और प्रभावी ढंग से लागू करने में किसी विदेशी देश की विफलता अनुचित है और अमेरिकी श्रमिकों सहित अमेरिकी वाणिज्य पर बोझ है, और इसे संबोधित किया जाना चाहिए। धारा 301 टैरिफ राष्ट्रपति के पहले कार्यकाल के बाद से कानूनी रूप से टिकाऊ उपकरण साबित हुए हैं, और वे अब भी ऐसे ही बने हुए हैं।"

राज्यों का मुकदमा जुलाई में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय में छोटे व्यवसायों द्वारा दायर किए गए दो अन्य मुकदमों के बाद आया है, जिन्होंने 301 टैरिफ को भी चुनौती दी थी।

उन दोनों मुकदमों में तर्क दिया गया है कि सरकार ने प्रत्येक विशिष्ट अर्थव्यवस्था के खिलाफ अपना मामला पर्याप्त रूप से स्थापित नहीं किया है या यह नहीं बताया है कि धारा 301 के अनुसार टैरिफ उस निर्दिष्ट प्रथा को कैसे खत्म कर देंगे जिसके लिए वे लगाए जा रहे हैं।

कानून के प्रोफेसर और न्यूयॉर्क लॉ स्कूल के सेंटर फॉर इंटरनेशनल लॉ के सह-निदेशक बैरी एपलटन ने कहा कि चुनौतियां इस तथ्य से उत्पन्न होती हैं कि 301 टैरिफ तीसरी बार है जब प्रशासन ने विभिन्न कानूनों के तहत समान विश्वव्यापी टैरिफ लगाने की कोशिश की है, और उनकी "लगभग कॉपी-पेस्ट" प्रकृति अदालत में बचाव के लिए चुनौती पैदा कर सकती है।

हालाँकि, उन्होंने कहा कि प्रशासन ने पहले जिन क़ानूनों के तहत टैरिफ लागू किया था, वे नवीनताएँ थीं और उस उद्देश्य के लिए पहले इसका उपयोग नहीं किया गया था, धारा 301 का उपयोग पहले किया गया है।

ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान, उन्होंने चीनी आयात पर टैरिफ लगाने के लिए धारा 301 का हवाला दिया, जो कानूनी चुनौतियों से बच गया।

एपलटन ने कहा, "राष्ट्रपतियों ने दशकों से इसका उपयोग किया है, और कांग्रेस ने इसे वास्तविक रेलिंग के साथ बनाया है: जांच, परामर्श, एक सार्वजनिक रिकॉर्ड।" "सरकार का बचाव यह नहीं होगा कि 'मुझमें ऐसा करने की कोई शक्ति नहीं थी।' यह होगा, 'मैं कांग्रेस द्वारा खींची गई रेखाओं के अंदर रहा।' यह एक वास्तविक लड़ाई है, औपचारिकता नहीं, और वही इस मामले का फैसला करेगी।"

द न्यू इंडियन एक्सप्रेस

www.new Indianexpress.com

Powered by Nyaya 247 News