इलायाबाद हाई कोर्ट ने सुल्तानपुर बार में महिलाओं के लिए 30% आरक्षण और पदों के घूर्णी रोटेशन का आदेश दिया
इस आदेश के तहत, सुल्तानपुर बार एसोसिएशन के कार्यकारी और गवर्निंग काउंसिल में 30% पद महिलाओं के लिए आरक्षित होंगे और प्रमुख पदों के लिए चक्रीय आधार पर आरक्षण तय किया गया है। न्यायालय ने 2026-2028 के चुनावों में विभिन्न पदों जैसे संयुक्त सचिव, कोषाध्यक्ष, महासचिव, वरिष्ठ उपाध्यक्ष और राष्ट्रपति को महिला उम्मीदवारों के लिए आरक्षित करने के लिए रोटेशन तंत्र स्थापित किया, जो भविष्य के चुनावों में इसी क्रम से जारी रहेगा।

सौजन्य से:- Live Law
सुल्तानपुर बार एसोसिएशन चुनाव: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने महिलाओं के लिए 30% आरक्षण का आदेश दिया, प्रमुख पदों के लिए रोटेशन निर्धारित किया
स्पर्श उपाध्याय
29 अगस्त 2026 8:46 अपराह्न IST
इस महीने की शुरुआत में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सुल्तानपुर बार एसोसिएशन को अपनी कार्यकारी समिति और गवर्निंग काउंसिल में महिला अधिवक्ताओं के लिए 30% आरक्षण लागू करने का निर्देश दिया था। न्यायालय ने आदेश दिया कि क्रमिक चुनावों में प्रमुख पद महिला उम्मीदवारों के लिए चक्रीय आधार पर आरक्षित किये जायेंगे।
न्यायमूर्ति राजन रॉय और न्यायमूर्ति मंजीव शुक्ला की खंडपीठ ने बार एसोसिएशन में महिला अधिवक्ताओं के प्रतिनिधित्व के संबंध में दीक्षा एन अमृतेश बनाम कर्नाटक राज्य में सुप्रीम कोर्ट के हालिया निर्देशों के अनुपालन से संबंधित एक जनहित याचिका (पीआईएल) में निर्देश पारित किए।
हाई कोर्ट ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया था कि बार एसोसिएशन में, चाहे कार्यकारी निकाय हो या गवर्निंग काउंसिल, 30% पद महिलाओं के लिए आरक्षित होंगे।
न्यायालय ने पाया कि संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत जारी ये निर्देश, सुप्रीम कोर्ट के अगले आदेशों के अधीन, बार एसोसिएशनों पर बाध्यकारी थे।
मामले की पृष्ठभूमि
एक प्रैक्टिसिंग वकील और सुल्तानपुर बार एसोसिएशन के सदस्य, शशि मिश्रा ने एसोसिएशन द्वारा कथित तौर पर महिलाओं के लिए अपेक्षित आरक्षण प्रदान किए बिना चुनाव की ओर बढ़ने के बाद निर्देश मांगने के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया था।
बार एसोसिएशन ने शुरू में संशोधनों का प्रस्ताव दिया था जिसके तहत कोषाध्यक्ष का एकमात्र पद, 4 वरिष्ठ कार्यकारी/गवर्निंग काउंसिल सदस्य पदों में से 2 और 4 जूनियर कार्यकारी/गवर्निंग काउंसिल सदस्य पदों में से 2 महिलाओं के लिए आरक्षित होंगे।
हाई कोर्ट के निर्देश
हालाँकि, 10 अगस्त को मामले की सुनवाई करते हुए, उच्च न्यायालय ने इस व्यवस्था को अपर्याप्त पाया क्योंकि उसने इस प्रकार टिप्पणी की:
"...यह महिलाओं का पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं है, न ही माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेशों की मूल भावना के अनुरूप है। बोर्ड भर में यानी सभी पदों के संबंध में महिलाओं के लिए 30% आरक्षण होना चाहिए।"
कोर्ट ने आगे कहा था कि सुल्तानपुर बार बॉडी की कार्यकारी समिति में अध्यक्ष, वरिष्ठ उपाध्यक्ष, उपाध्यक्ष, महासचिव, कोषाध्यक्ष, 3 संयुक्त सचिव, सीनियर गवर्निंग काउंसिल के 4 पद (पंद्रह साल से अधिक प्रैक्टिस वाले) और जूनियर गवर्निंग काउंसिल के 4 और पद (पंद्रह साल से कम प्रैक्टिस वाले) शामिल हैं।
इसके बाद न्यायालय ने इन पदों पर आवश्यक प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिए एक घूर्णी तंत्र निर्धारित किया।
न्यायालय के निर्देशों के तहत, 3 संयुक्त सचिव पदों में से 1 को घूर्णन आधार पर महिलाओं के लिए आरक्षित किया जाना है। 2026 के चुनाव के लिए, संयुक्त सचिव (प्रशासन) का पद महिलाओं के लिए आरक्षित है, इसके बाद 2027 में संयुक्त सचिव (पुस्तकालय) और 2028 में संयुक्त सचिव (क्लब) का पद आरक्षित है, इसके बाद रोटेशन जारी रहेगा।
13 अगस्त के आदेश के तहत 2027 के चुनाव में कोषाध्यक्ष पद शुरू में महिलाओं के लिए निर्धारित किया गया था। हालाँकि, 25 अगस्त के अपने अगले आदेश द्वारा, न्यायालय ने इस व्यवस्था को संशोधित किया और निर्देश दिया कि कोषाध्यक्ष पद 2026 में एक महिला उम्मीदवार के लिए आरक्षित किया जाए, फिर 2029, 2032 और इसी तरह रोटेशन में।
महासचिव पद अब 2027 में महिलाओं के लिए आरक्षित होगा, उसके बाद 2030, 2033 और इसी तरह रोटेशन में।
वरिष्ठ उपाध्यक्ष पद 2027 में महिलाओं के लिए आरक्षित होना है, उसके बाद 2030 और उसके बाद उसी चक्रीय आधार पर चुनाव होंगे। राष्ट्रपति पद 2028 में महिलाओं के लिए आरक्षित किया जाना है, इसके बाद 2031, 2034 और इसी तरह आगे भी।
4 कनिष्ठ कार्यकारी सदस्यों और 4 वरिष्ठ कार्यकारी सदस्यों में से प्रत्येक में 1 पद महिलाओं के लिए आरक्षित रहेगा।
इस प्रकार, न्यायालय की व्यवस्था सर्वोच्च न्यायालय की 30% आवश्यकता के अनुसार, 16 कार्यकारी परिषद पदों में से 5 को महिला उम्मीदवारों के लिए आरक्षित करने का प्रावधान करती है।
कार्यवाही के दौरान, एक हस्तक्षेपकर्ता ने तर्क दिया कि 30% आरक्षण उचित नहीं था क्योंकि सुल्तानपुर बार एसोसिएशन के 2,028 सदस्यों में से केवल 41 महिला सदस्य थीं। उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए तर्क को खारिज कर दिया:
"हमने भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत हमारे आदेश दिनांक 10.08.2026 में संदर्भित कार्यवाही में और उसके अनुच्छेद 144 के तहत दायित्वों को ध्यान में रखते हुए केवल भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेशों के कार्यान्वयन की सुविधा के लिए आदेश पारित किए हैं। इन सभी दलीलों पर हम विचार नहीं कर सकते क्योंकि हम आरक्षण के प्रतिशत में बदलाव नहीं कर सकते हैं।"इससे पहले, कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया था कि यह "बार एसोसिएशन की पसंद नहीं है कि वह आरक्षण प्रदान करे या नहीं", क्योंकि वह संविधान के अनुच्छेद 141 और 144 के तहत सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों से बंधा हुआ था।
चूंकि आरक्षण निर्देशों के आलोक में नए नामांकन की आवश्यकता होगी, इसलिए उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि पहले से अधिसूचित चुनाव कार्यक्रम पर फिर से काम किया जाए।
25 अगस्त को पारित अपने नवीनतम आदेश द्वारा, न्यायालय ने एल्डर्स कमेटी को तुरंत 3 दिनों के भीतर चुनाव कार्यक्रम जारी करने और उसके बाद कार्यक्रम जारी होने के 3 सप्ताह के भीतर चुनाव कराने का निर्देश दिया।
न्यायालय ने स्पष्ट किया कि एल्डर्स कमेटी अब चुनाव कराने की प्रभारी थी और चेतावनी दी कि निवर्तमान पदाधिकारियों के किसी भी हस्तक्षेप को "न्यायालय का अपमान और अवमानना" माना जाएगा, और उनके खिलाफ कार्यवाही शुरू की जा सकती है।
एक अन्य महत्वपूर्ण निर्देश में, उच्च न्यायालय ने आदेश दिया कि सुल्तानपुर बार एसोसिएशन का चुनाव लड़ने वाले सभी उम्मीदवारों को उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर या आपराधिक मामलों का उनके परिणाम के साथ खुलासा करना होगा, भले ही कार्यवाही समाप्त हो गई हो या लंबित हो।
विवरण मतदाताओं को उपलब्ध कराया जाना है, जबकि उम्मीदवार मामलों के संबंध में अपनी टिप्पणी या स्पष्टीकरण दे सकते हैं।
न्यायालय ने आगे निर्देश दिया कि किसी भी तरह की छुपाव या गलत बयानी के परिणामस्वरूप उस आधार पर उम्मीदवारी या चुनाव रद्द करने पर विचार किया जा सकता है, और संबंधित प्रावधानों को नामांकन पत्रों में शामिल किया जाना चाहिए।
न्यायालय ने बाद में स्पष्ट किया कि उसके आदेशों में संशोधन के लिए किसी भी अन्य आवेदन पर विचार नहीं किया जाएगा।
केस का शीर्षक - शशि मिश्रा बनाम बार काउंसिल ऑफ यूपी। के माध्यम से. यह सचिव है. और 2 अन्य 2026 लाइव लॉ (एबी) 633
केस उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एबी) 633
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
इल्लाहाबाद हाई कोर्ट ने इत्तेहाद‑ए‑मिल्लत काउंसिल अध्यक्ष की जमानत याचिका खारिज, 'सर‑तन‑से‑जुदा' नारे को राष्ट्रीय एकता की चुनौती माना

सुप्रीम कोर्ट ने शिवसेना पार्षद पर डॉक्टर‑हिंसा केस में जमानत पर कड़ी चेतावनी दी

सुप्रीम कोर्ट ने डॉक्टरों पर हिंसा को कड़ा संदेश: नेताओं को जवाबदेह ठहराया

सुप्रीम कोर्ट ने 3‑महीने की सीमा तय की, फिर फैसला देने में दो साल लगाए

लाम डोंग प्रांत ने व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून के प्रचार-प्रसार के साथ साइबर सुरक्षा अभ्यास कार्यक्रम का शुभारंभ किया

सुप्रीम कोर्ट ने पूछा: विदेश में लापता भारतीय की जाँच का कानूनी आधार क्या?

शिमला कोर्ट ने शादी के झांसे के आरोप में आरोपी को बरी किया

हाईकोर्ट ने तय किया: शरिया कोर्ट नहीं बना सकता वैध तलाक, केवल धार्मिक राय दे सकता है
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने दो साल की देरी के बाद 3‑महीने की सीमा तोड़ते हुए आदेश सुनाया
- साइंस‑आधारित जांच व निजता: सुप्रीम कोर्ट ने किया जरूरी संतुलन पर ज़ोर
- शिवसेना पार्षद के डॉक्टर पर हमले के जमानत मामले में सुप्रीम कोर्ट ने सवाल उठाए, सड़कों पर ऐसे लोगों का हक नहीं
- छह महीने से अधिक आरक्षित फैसले पर पुनः सुनवाई के लिए मुख्य न्यायाधीश को आवेदन का अधिकार
- 12 सितंबर को नेशनल लोक अदालत: पेंडिंग ट्रैफिक चालानों का आसान निपटारा और बड़ी छूट
- सुप्रीम कोर्ट ने नगा उग्रवादी होपेसन निंगशेन की उम्रकैद की सजा को निलंबित कर, अपील तक दिल्ली से बाहर न जाने की शर्त लगाई
- सच्चाई की तलाश में: सुप्रीम कोर्ट ने 9 साल बाद दुष्कर्म के दोषी को रिहा किया
- हाईकोर्ट ने कहा: क्लोजर रिपोर्ट के बाद भी मजिस्ट्रेट सीधे तलब कर सकते हैं

