सुप्रीम कोर्ट ने जंतर‑मंतर विरोध के FIR को रद्द किया, 2873 पर नई FIR की अनुमति दी

विश्लेषण

SC ने भारत भर में जंतर-मंतर विरोध एफआईआर को रद्द कर दिया, 2873 के खिलाफ नई एफआईआर की अनुमति दी

सीजेआई ने कहा कि यह आदेश कथित अपराधियों पर मुकदमा चलाने के राज्य के अधिकार को सुरक्षित रखते हुए प्रदर्शनकारियों को "मरहम लगाने वाला बाम" प्रदान करेगा।

आज, मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी. मोहना की खंडपीठ ने 20 जुलाई के जंतर-मंतर छात्र विरोध प्रदर्शन में दर्ज एफआईआर को रद्द करने के लिए अनुच्छेद 142 का इस्तेमाल किया। यह आदेश तब आया जब केंद्र और राज्य सरकारों ने अदालत को आश्वासन दिया कि प्रदर्शनकारियों के खिलाफ मामले आगे नहीं बढ़ाए जाएंगे और समान घटनाओं पर कोई नई एफआईआर दर्ज नहीं की जाएगी। न्यायालय ने NEET-UG 2026 के संबंध में आत्महत्या से मरने वाले छात्रों के लिए एक अखिल भारतीय मुआवजा नीति तैयार करने की केंद्र की प्रतिबद्धता को भी दर्ज किया।

मेहता: सरकार तीन आश्वासनों के लिए प्रतिबद्ध है

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को बताया कि आवेदन संघ और विरोध प्रदर्शन के नेताओं के बीच एक बैठक के बाद दायर किए गए थे, जिसके दौरान तीन आश्वासन दिए गए थे: 20 से 25 जुलाई के बीच दर्ज की गई एफआईआर पर कार्रवाई नहीं की जाएगी, घटनाओं के संबंध में कोई नई एफआईआर दर्ज नहीं की जाएगी, और आत्महत्या से मरने वाले छात्रों को मुआवजा दिया जाएगा। उन्होंने दिल्ली पुलिस के हलफनामे का हवाला देते हुए कहा कि वह अब अपने आवेदन में सूचीबद्ध एफआईआर को आगे नहीं बढ़ाना चाहती है। उन्होंने कहा कि महाराष्ट्र, बिहार, असम और पश्चिम बंगाल द्वारा दायर आवेदन "शब्दशः एक जैसे" थे, केवल एफआईआर के चार्ट अलग-अलग थे।

हालाँकि, दिल्ली पुलिस ने 2873 व्यक्तियों के खिलाफ एक नई एफआईआर दर्ज करने की अनुमति मांगी, जिनकी राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (एनसीआरबी) डेटाबेस के अनुसार, गंभीर आपराधिक पृष्ठभूमि थी और प्रथम दृष्टया विरोध स्थल पर मौजूद होने की सूचना मिली थी। मेहता ने स्पष्ट किया कि प्रस्तावित जांच विरोध का हिस्सा बनने के लिए नहीं थी, बल्कि केवल शारीरिक क्षति या संपत्ति के विनाश से जुड़े अपराधों के लिए थी। जब सीजेआई ने पूछा कि क्या 2873 व्यक्तियों के खिलाफ पहले से ही एक नई एफआईआर दर्ज की गई है, तो मेहता ने कहा कि ऐसा नहीं हुआ है।

सीजेआई: हम यह नहीं कहते कि वे अपराधी हैं

मेहता ने कहा कि सरकार को "कल" पता चला कि दो अन्य राज्यों में समान घटनाओं से संबंधित कुछ एफआईआर दर्ज की गई हैं और अन्य भी हो सकती हैं। उन्होंने कोर्ट से इस आदेश को देशभर में बढ़ाने का आग्रह किया। सीजेआई ने पूछा कि क्या इसमें गैर-प्रभावित राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों सहित "सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों" को शामिल किया जाना चाहिए। मेहता सहमत हुए। न्यायालय ने निर्देश दिया कि 20-25 जुलाई के बीच समान घटनाओं से संबंधित किसी भी एफआईआर को किसी अन्य राज्य या केंद्र शासित प्रदेश में पंजीकृत किया जाए और औपचारिक रूप से उसके सामने न लाया जाए, "उस पर कार्रवाई या जांच नहीं की जाएगी और उसे सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए बंद माना जाएगा"। बेंच ने 2873 व्यक्तियों के लिए अपवाद को स्पष्ट किया। सीजेआई ने कहा कि "कथित तौर पर भड़काने वाले तत्वों" पर मुकदमा चलाने के राज्य के अधिकार को "प्रदर्शनकारियों के मुख्य समूह को मरहम" प्रदान करते हुए संरक्षित किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा, "हम यह नहीं कहते कि वे अपराधी हैं। कथित तौर पर।"

सीजेआई ने यह भी कहा कि कोर्ट के पास यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त सामग्री नहीं है कि प्रदर्शनकारियों के पूरे शरीर में घुसपैठ हुई है। मेहता ने दोहराया कि विरोध का हिस्सा बनना कोई अपराध नहीं है और प्रस्तावित एफआईआर शारीरिक क्षति और संपत्ति के विनाश तक ही सीमित है। न्यायमूर्ति बागची ने बताया कि न्यायालय केवल विरोध प्रदर्शन में भाग लेने के कारण लोगों पर मुकदमा चलाने से रोकने के लिए अनुच्छेद 142 का प्रयोग कर रहा था। उन्होंने कहा, "हम इन मामलों को शांत करना चाहते हैं और मामले को उबलने नहीं देना चाहते।"

वरिष्ठ अधिवक्ता एन. हरिहरन ने एफआईआर की प्रतियां और 2873 व्यक्तियों की सूची की मांग करते हुए तर्क दिया कि अकेले संख्याओं से यह पता नहीं चलता कि किसे नामित किया गया था या उनके खिलाफ क्या आरोप लगाए गए थे। सीजेआई ने सूची दाखिल करने का निर्देश दिया. न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि एक बार एक एफआईआर रद्द कर दी गई, तो यह "पूरी तरह से अप्रचलित, पूरी तरह से अकादमिक और पूरी तरह से इतिहास का हिस्सा" बन जाएगी क्योंकि "एफआईआर पूरी तरह से मिटा दी गई है। यह एक कानूनी दस्तावेज नहीं रह गया है।" वकील वृंदा ग्रोवर ने बताया कि 2873 व्यक्ति केवल विरोध स्थल पर "प्रथम दृष्टया उपस्थित" थे और प्रथम दृष्टया किसी अपराध में शामिल नहीं थे।

मुआवज़ा नीति के लिए तीन महीने

मेहता ने NEET-UG 2026 के संबंध में आत्महत्या से मरने वाले छात्रों के परिवारों को दिए जाने वाले मुआवजे के तौर-तरीकों पर काम करने के लिए तीन महीने का समय मांगा। CJI ने पूछा, "उन अनदेखे पीड़ितों के बारे में क्या, जो अपने दावे लाने में सक्षम नहीं हैं? कुछ योजना होनी चाहिए"।न्यायालय ने केंद्र को तीन महीने के भीतर मुआवजे के भुगतान के लिए एक अखिल भारतीय नीति बनाने और इसे राज्य सरकारों और कार्यान्वयन अधिकारियों को प्रसारित करने का निर्देश दिया। नीति बनने के बाद NEET-UGG 2026 के संबंध में आत्महत्या से मरने वाले छात्रों के परिवारों को मुआवजा दिया जाएगा।

सीजेपी ने 5 सितंबर का मार्च वापस लिया

सीजेपी के सह-संयोजक सौरव दास ने अदालत को बताया कि संगठन 5 सितंबर के मार्च के लिए अपना आह्वान वापस ले रहा है। उन्होंने कहा, “भारत सरकार के सकारात्मक आश्वासन और आज उन्हें दी गई न्यायिक पवित्रता के मद्देनजर, और इस न्यायालय द्वारा पारित आदेश के मद्देनजर, सीजेपी ने 5 सितंबर को मार्च के आह्वान को वापस लेना उचित समझा और आज के आदेश के अनुपालन के लिए तत्पर हैं।” सीजेआई ने कहा कि शेष मुद्दों को निरंतर बातचीत के माध्यम से हल किया जा सकता है। उन्होंने कहा, "अगर दोनों पक्ष सद्भावना दिखाएं तो सभी मुद्दों को एक-एक करके हल किया जा सकता है। दुनिया में ऐसा कुछ भी नहीं है जो इतना जटिल हो कि उस पर खुले दिमाग से चर्चा न की जा सके।" मेहता ने कहा कि दोनों पक्ष "बहुत रचनात्मक और सकारात्मक" रहे हैं। उन्होंने कहा, "हमारा पक्ष भी बहुत रचनात्मक और सकारात्मक था। हम विरोधी नहीं हैं।"

अपने अंतिम निर्देशों में, न्यायालय ने कहा कि अनुच्छेद 142 का आह्वान "मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों" पर आधारित था और इसे बाध्यकारी मिसाल के रूप में नहीं माना जाएगा। सीजेआई ने शेष मुद्दों को हल करने के लिए पार्टियों से "प्रेरक अपील" भी की। उन्होंने कहा, "हम चाहेंगे कि आप शैक्षणिक भाग पर ध्यान केंद्रित करें और साथ ही इस प्रतिस्पर्धी दुनिया में अपना करियर बनाने पर भी ध्यान दें।" "अन्यथा जीवन को स्थापित करना और अपने लिए जगह बनाना आसान नहीं है।"

दास ने फैसले के लिए अदालत को धन्यवाद दिया और इसे "ऐतिहासिक" बताया। सीजेआई ने जवाब दिया, "इसका श्रेय आप सभी को जाता है।"

Powered by Nyaya 247 News