सुप्रीम कोर्ट का आदेश: समय सीमा में यूएपीए मामलों की सुनवाई सुनिश्चित करे कर्नाटक
सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक सरकार को विशेष यूएपीए अदालत के लिए बुनियादी ढांचा उपलब्ध कराने का निर्देश दिया है, जिससे मुकदमों की समय पर सुनवाई सुनिश्चित हो सके। कोर्ट ने कहा कि मुकदमों को वर्षों तक खींचने की विलासिता बर्दाश्त नहीं की जा सकती।

सौजन्य से:- ईटीवी भारत
सुप्रीम कोर्ट: देरी की कोई विलासिता नहीं; कर्नाटक विशेष यूएपीए अदालत के लिए बुनियादी ढांचा उपलब्ध कराएगा
पीठ ने कहा कि गवाह परीक्षण एक मुकदमे का हिस्सा है और इसे केवल इसलिए नहीं रोका जाना चाहिए क्योंकि एक आरोपी ने अंतरिम जमानत याचिका दायर की है।
प्रकाशित: 12 अगस्त, 2026 दोपहर 2:44 बजे भारतीय समय
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि राज्य "मुकदमों को वर्षों तक खींचने की विलासिता बर्दाश्त नहीं कर सकता", इस बात पर जोर दिया कि अंतरिम जमानत याचिकाओं के समय से गवाहों की जांच बिना किसी रुकावट के आगे बढ़नी चाहिए, और अभियोजकों को त्वरित और निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए भौतिक गवाहों को प्राथमिकता देकर अपनी रणनीति को सुव्यवस्थित करना चाहिए।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने कर्नाटक सरकार को दिन-प्रतिदिन के आधार पर विशेष रूप से यूएपीए मामलों से निपटने के लिए एक अतिरिक्त विशेष अदालत के लिए बुनियादी ढांचा प्रदान करने का निर्देश देते हुए ये टिप्पणियां कीं।
पीठ पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) साजिश मामले में आरोपी शाहिद खान द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें अभियोजन पक्ष ने कुछ संरक्षित गवाहों सहित 707 गवाहों से पूछताछ करने का प्रस्ताव दिया है।
पीठ ने कहा कि अंतरिम जमानत आवेदनों और गवाहों की जांच के बारे में राज्य की समझ "त्रुटिपूर्ण" थी। इसमें कहा गया है कि गवाहों से पूछताछ मुकदमे का हिस्सा है और इसे आम तौर पर केवल इसलिए नहीं रोका जाना चाहिए क्योंकि एक आरोपी ने अंतरिम जमानत याचिका दायर की है, "जब कोई गवाह मौजूद होता है, तो भारत में कहीं भी गवाह को वापस नहीं भेजा जाता है क्योंकि जमानत याचिका दायर की गई है।"
खान का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील आदित्य सोंधी ने दलील दी कि वह लगभग चार साल से हिरासत में थे, जबकि इसी तरह के आरोपों से उत्पन्न आईपीसी अपराधों का सामना करने वाले नौ अन्य आरोपी जमानत पर बाहर थे।
वरिष्ठ वकील ने कहा कि खान ने अपने ससुर की मृत्यु के बाद केवल एक अंतरिम जमानत याचिका दायर की थी, और वह भी खारिज कर दी गई थी। सोंधी ने पीठ से अनुच्छेद 21 के तहत याचिकाकर्ता के त्वरित सुनवाई के अधिकार पर विचार करने का अनुरोध किया।
पीठ ने कर्नाटक सरकार को उच्च न्यायालय द्वारा तय मानदंडों के अनुसार आवश्यक कर्मचारियों और अन्य संबद्ध सुविधाओं के साथ-साथ कर्नाटक उच्च न्यायिक सेवा में एक अतिरिक्त पद के सृजन सहित आवश्यक बुनियादी ढांचा तुरंत प्रदान करने का निर्देश दिया। सीजेआई ने आदेश में कहा, “आवश्यक मंजूरी दो सप्ताह के भीतर दी जाएगी।”
पीठ ने देरी का जिक्र करते हुए कहा, "राज्य के पास इस मुकदमे को वर्षों तक खींचने की सुविधा नहीं हो सकती है।"
पीठ ने कहा कि एक बार जब कर्नाटक आवश्यक बुनियादी ढांचे, कर्मचारियों और पदों को मंजूरी दे देता है, तो कर्नाटक उच्च न्यायालय के सीजे विशेष अदालत की अध्यक्षता के लिए एक न्यायिक अधिकारी को नियुक्त करेंगे, जो दिन-प्रतिदिन के आधार पर विशेष रूप से यूएपीए मामलों से निपटेगा।
पीठ ने कहा कि मौजूदा मामला भी विशेष अदालत को सौंपा जाएगा। पीठ ने यह स्पष्ट कर दिया कि पीठासीन अधिकारी पहले तीन संरक्षित गवाहों की जांच करेगा, उसके बाद अन्य महत्वपूर्ण गवाहों की जांच करेगा, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि अभियोजन पक्ष के लिए भौतिक साक्ष्य अधिकतम तीन महीने की अवधि के भीतर दर्ज किए जाएं।
पीठ ने कहा कि महत्वपूर्ण गवाहों की जांच के बाद याचिकाकर्ता जमानत पर रिहाई के लिए नये सिरे से आवेदन करने के लिए स्वतंत्र होगा। पीठ ने विशेष अदालत के मौजूदा कार्यभार पर भी विचार किया। पीठ को सूचित किया गया कि मौजूदा अदालत में लगभग 97 मुकदमे लंबित हैं। यह तर्क दिया गया कि विभिन्न आरोपियों द्वारा बार-बार अंतरिम जमानत याचिका दायर करने से भी काफी न्यायिक समय बर्बाद हो रहा है।
पीठ ने कहा कि उसके पहले के आदेश के बाद, यूएपीए मामलों की सुनवाई के लिए कर्नाटक में विशेष अदालतें स्थापित की गई हैं, और कहा कि विशेष अदालत के पीठासीन अधिकारी से केवल 12-15 मामलों से निपटने की उम्मीद की जाती है, जिसमें मौजूदा मामला भी शामिल है।
पीठ ने कहा कि विशेष अदालतों में 97 मुकदमे लंबित हैं, भले ही अन्य मामलों में काफी कम गवाह शामिल हों, उनके पूरा होने में वर्षों लग सकते हैं।
वर्तमान मामले के संबंध में पीठ ने कहा कि जब तक सुनवाई दिन-प्रतिदिन के आधार पर नहीं की जाएगी, तब तक इसे उचित समय के भीतर समाप्त करना व्यावहारिक रूप से असंभव होगा।
यह भी पढ़ें:
- सुप्रीम कोर्ट ने 500 करोड़ रुपये के यूएई मनी डिक्री को लागू करने की मांग वाली राकिया की याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा
- शीघ्र पता लगाने के लिए कैंसर को 'सूचित रोग' घोषित करें: सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों से कहा
- राम चंदर छत्रपति हत्याकांड मामला पहुंचा सुप्रीम कोर्ट, राम रहीम को नोटिस
- भारत के मुख्य न्यायाधीश ने सबरीमाला महिला प्रवेश मामले पर अक्टूबर में फैसला आने का संकेत दिया
न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने खड़गे ट्रस्ट मामले में लोकायुक्त से जवाब मांगा

बाल मजदूरी पर दिल्ली हाई कोर्ट का सख्त रुख, आपसी समझौते से नहीं हो सकता मामला खत्म

उड़ीसा उच्च न्यायालय ने बच्चों के साथ पुलिस कार्रवाई पर गंभीर आपत्ति व्यक्त की! जानें किन मामलों ने जोड़े खाद

पुलिस की लापरवाही: गंभीर अपराध के आरोपी को मिली डिफॉल्ट बेल

सुप्रीम कोर्ट ने सीएम चंद्रबाबू नायडू के खिलाफ अमरावती भूमि पूलिंग मामले को रद्द करने को बरकरार रखा

न्यायमूर्ति सूर्यकांत के विरोध के लिए एन. ए. एल. एस. ए. आर. छात्रों के खिलाफ भारी कार्रवाई

व्हाइट हाउस बॉलरूम परियोजना को पुनर्जीवित करने के लिए ट्रम्प प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की

सुप्रीम कोर्ट ने जारी की न्यायिक भाषा की हैंडबुक, अब यौन अपराधों में संवेदनशीलता पर जोर
ताज़ा ख़बरें
- बीसीआई द्वारा छात्रों के खिलाफ हस्तक्षेप पर सीजेआई की आलोचना
- पूर्व पुलिस वालों को मुसीबत, अब खाकी की कीमत चुकानी होगी
- सुप्रीम कोर्ट ने कुकी मैतेई समूहों से कहा, शांति बहाल करने के लिए सोचें
- नैनीताल में 12 सितंबर को राष्ट्रीय लोक अदालत
- सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: कॉमेडियन समय रैना और अन्य के खिलाफ मामला बंद
- सुप्रीम कोर्ट ने राहुल गांधी के नफरत फैलाने वाले भाषण का मामला खारिज किया
- सुप्रीम कोर्ट का निर्णय: चंद्रबाबू नायडू के खिलाफ जमीन घोटाला केस रद्द, राजनीतिक लड़ाइयां अदालत में नहीं लड़ी जानी चाहिए: SC
- समय रैना को मुक्ति: सुप्रीम कोर्ट ने विकलांगों का मजाक उड़ाने के वीडियो पर एफआईआर रद्द की

