सुप्रीम कोर्ट ने छात्र प्रदर्शनकारियों के खिलाफ दोषपूर्ण पुलिसिंग के मामले में एक महत्वपूर्ण आदेश दिया

समृद्ध चतुर्वेदी एक ज्यूरिस्ट संवाददाता और स्कूल ऑफ लॉ, क्राइस्ट (डीम्ड यूनिवर्सिटी) में तीसरे वर्ष के कानून के छात्र हैं, जहां वह भारत में कानूनी, नीति और मानवाधिकार विकास को कवर करते हैं।

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने जुलाई के आखिरी दो सप्ताह और अगस्त के पहले सप्ताह में कुछ ऐसा किया जो उसने पहले भी कई बार किया है, लेकिन इस पैमाने पर शायद ही कभी: सुधार करना, सुनवाई-दर-सुनवाई करना, राज्य को मार्गदर्शन करने के तरीके पर एक रूपरेखा तैयार करना, जब हजारों युवा एक साथ सड़कों पर उतरेंगे।

3 अगस्त को, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की एक पीठ ने एक सप्ताह पहले पारित आदेश को स्पष्ट किया। कोर्ट के मुताबिक, छोटे-मोटे अपराधों के आरोपी छात्र प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तारी से मिलने वाली सुरक्षा छीनने के लिए पहले के आदेश का दुरुपयोग किया जा रहा था। बेंच ने स्पष्ट किया कि यह आदेश केवल "जघन्य" आपराधिक आरोपों का सामना करने वाले प्रदर्शनकारियों पर लागू होता है, जिससे यह मामला समाप्त हो गया जो भारतीय संवैधानिक मुकदमेबाजी के लिए असामान्य रूप से तेजी से आगे बढ़ा।

24 जुलाई को, न्यायालय 20 जुलाई को संसद की ओर मार्च करने के लिए दिल्ली के जंतर-मंतर पर एकत्र हुए छात्र प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस कार्रवाई के बारे में याचिकाकर्ताओं की एक तत्काल याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया। मार्च, जिसे "संसद चलो" कहा जाता है, कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) द्वारा आयोजित किया गया था, और एनईईटी-यूजी 2026 पेपर सहित राष्ट्रीय परीक्षा पत्रों के बार-बार लीक होने पर केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे की मांग की गई थी। जब प्रदर्शनकारियों ने पुलिस बैरिकेड्स को तोड़ने का प्रयास किया, तो दिल्ली पुलिस अधिकारियों ने जवाब में आंसू गैस छोड़ी और प्रदर्शनकारियों को लाठियों से पीटा। याचिकाकर्ताओं ने आगे आरोप लगाया कि पुलिस ने उनके खिलाफ पैलेट गन, रबर की गोलियों, बिजली के डंडों और कील लगी लाठियों का इस्तेमाल किया। उन्होंने यह भी कहा कि पुलिस कार्रवाई के कारण एक पत्रकार घायल हो गया और एक छात्र की आंखों की रोशनी चली गई।

27 जुलाई को, बेंच ने दोनों पक्षों के वकीलों की दलीलें सुनीं, जिनमें पुलिस कर्मियों के वकील भी शामिल थे, जिन्होंने दावा किया था कि प्रदर्शनकारियों ने झड़प के दौरान पुलिस अधिकारियों पर हमला किया था। सीजेआई की प्रतिक्रिया ने मामले की दिशा तय कर दी जब उन्होंने कहा, "शांतिपूर्ण विरोध का अधिकार पूरी तरह से गारंटीकृत है। इससे इनकार नहीं किया जा सकता है। केवल इसलिए कि आंदोलन चल रहा है, पुलिस की ज्यादतियों को उचित नहीं ठहराया जा सकता है।" समान रूप से, सीजेआई ने इस बात पर जोर दिया कि पुलिस के खिलाफ हिंसा को उचित ठहराने के लिए विरोध का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। उन्होंने एक सिफ़ारिश के साथ निष्कर्ष निकाला कि अधिकारी प्रदर्शनकारियों को संबोधित करने के लिए एक समान राष्ट्रीय प्रोटोकॉल विकसित करें, न कि प्रत्येक राज्य को प्रतिक्रिया देते समय विवेक का उपयोग करने की अनुमति दें।

28 जुलाई को सीजेआई का प्रस्ताव एक ठोस आदेश बन गया. कोर्ट ने कहा कि प्रथम दृष्टया स्वतंत्र जांच का मामला बनता है, राज्यों को निर्देश दिया गया है कि वे आपराधिक पृष्ठभूमि वाले प्रदर्शनकारियों को छोड़कर अन्य प्रदर्शनकारियों के खिलाफ बलपूर्वक कार्रवाई न करें। इसने हिरासत में लिए गए नाबालिगों को रिहा करने का भी आदेश दिया, और पुलिस से प्रदर्शनकारियों के व्यक्तिगत डेटा के प्रकाशन पर रोक लगाते हुए सीसीटीवी फुटेज, ड्रोन रिकॉर्डिंग और कॉल लॉग को संरक्षित करने को कहा। उस समय तक, प्रधान ने 25 जुलाई को पहले ही इस्तीफा दे दिया था, और दो केंद्रीय मंत्रियों ने विरोध नेताओं को सूचित किया था कि छात्रों के खिलाफ मामले वापस ले लिए जाएंगे। बिहार और असम उस आश्वासन पर आगे बढ़े, लेकिन केंद्र और याचिकाकर्ताओं की वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर, इस बारे में बात करते रहे कि कैसे वापसी हो सकती है, कम से कम प्रक्रियात्मक रूप से, चरण दर चरण।

वादे और प्रक्रिया के बीच का अंतर 3 अगस्त की सुनवाई में सामने आया। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को सीधे वापस लेने का कोई स्पष्ट कानूनी आधार नहीं है और उन्होंने अदालतों के माध्यम से उन्हें रद्द करने का सुझाव दिया। ग्रोवर और वरिष्ठ वकील एन. हरिहरन इस बात को स्वीकार करते दिखे. मुख्य न्यायाधीश ने छात्रों से जुड़े मामलों को कट्टर अपराधियों से जुड़े मामलों से अलग करने के लिए प्रदर्शनकारियों के खिलाफ एफआईआर की राज्य-दर-राज्य सूची का प्रस्ताव रखा। उन्होंने पुलिस ज्यादती के आरोपों की जांच के लिए एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी के नेतृत्व में एक विशेष जांच दल और आदर्श रूप से भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश के नेतृत्व में एक समिति बनाने का भी सुझाव दिया। उन्होंने संकेत दिया कि न्यायालय अंततः पैलेट गन जैसे बल गुणक का उपयोग करने के लिए एक प्रोटोकॉल स्थापित कर सकता है।

इनमें से कोई भी मिसाल के बिना नहीं है। कोर्ट ने 2012 में दिल्ली के रामलीला मैदान में बाबा रामदेव के समर्थकों के खिलाफ पुलिस कार्रवाई और 2020 के शाहीन बाग विरोध प्रदर्शन के बाद इसी तरह के मुद्दों को संबोधित किया, अमित साहनी बनाम पुलिस आयुक्त में फैसला सुनाया कि सार्वजनिक स्थानों पर अनिश्चित काल तक कब्जा नहीं किया जा सकता है, यहां तक ​​​​कि बाध्यकारी कारणों से भी। जो चीज़ इस मामले को अलग करती है, वह एकल-घटना निर्णयों से आगे बढ़ने का प्रयास है।केवल जंतर-मंतर पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, बेंच मुकदमेबाजी के माध्यम से एक सामान्य संचालन मैनुअल का लक्ष्य रखती है - कुछ ऐसा जो संसद और पुलिस प्रतिष्ठान ने कभी नहीं बनाया है: भीड़-नियंत्रण हथियारों के लिए एक प्रोटोकॉल, यह निर्धारित करने के लिए एक विधि कि कौन सी एफआईआर बंद करने लायक है, और कैमरे पर कैद अधिकारियों के लिए एक जवाबदेही तंत्र।

यह महत्वाकांक्षा अंतर्निहित समस्या को उजागर करती है। प्रत्येक व्यवस्था - विशेष जांच दल (एसआईटी), समिति, हथियार प्रोटोकॉल, एफआईआर ट्राइएज - को तदर्थ रूप से इकट्ठा किया जा रहा है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि कौन से वकील मौजूद हैं और कौन से पूर्व न्यायाधीश सेवा देने के इच्छुक हैं। अगले विरोध का सामना करने वाली अगली राज्य सरकार को इसका पालन करने के लिए कोई बाध्यता नहीं है। एक भारतीय कानून के छात्र के रूप में जो इस घटना को देख रहा है, यह पैटर्न कुछ हद तक परिचित लगता है: संकट आने पर अदालतें सक्रिय रूप से हस्तक्षेप करती हैं, लेकिन असहमति को नियंत्रित करने के लिए एक स्थायी वैधानिक या प्रशासनिक ढांचे की अनुपस्थिति का मतलब है कि हर ताजा विरोध नए सिरे से नियमों पर बातचीत शुरू करता है।

आने वाले हफ्तों में संसद अपने अगले सत्र के लिए फिर से बुलाई जाएगी। क्या यह एक टिकाऊ प्रोटोकॉल का कानून बनाता है, या अगले चौराहे पर अगली भीड़ का सामना करने वाली अगली बेंच पर कार्य छोड़ देता है, यह निर्धारित करेगा कि क्या यह मामला एक टेम्पलेट बन जाता है या धूल इकट्ठा करने वाली एक और मिसाल बन जाती है।

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत