दिल्ली अदालत ने एसीबी की जैन की अचानक गिरफ्तारी को मनमाना बताया, कोई इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य नहीं मिला

दिल्ली सरकार की भ्रष्टाचार निरोधक शाखा द्वारा सत्येन्द्र जैन की 'अचानक' गिरफ्तारी मनमाना है, उन्हें रिश्वत देने से जोड़ने वाला कोई इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य नहीं: अदालत

नूपुर थपलियाल

3 सितंबर 2026 शाम 5:28 बजे IST

दिल्ली की एक अदालत ने गुरुवार को दिल्ली जल बोर्ड में कथित अनियमितताओं से संबंधित भ्रष्टाचार के मामले में आम आदमी पार्टी के नेता सत्येन्द्र जैन को अचानक और जल्दबाजी में गिरफ्तार करने के लिए दिल्ली की भ्रष्टाचार निरोधक शाखा (एसीबी) की आलोचना की।

मामले में जैन को जमानत देते हुए, राउज़ एवेन्यू कोर्ट के विशेष न्यायाधीश दिग विनय सिंह ने गिरफ्तारी कार्रवाई को मनमाना बताया और कहा कि एफआईआर दर्ज करने और उनकी गिरफ्तारी के बीच 27 महीने की अस्पष्ट और असाधारण देरी हुई है।

अदालत ने कहा कि एसीबी ने दो साल से अधिक समय तक उनकी शारीरिक हिरासत को आवश्यक नहीं माना और किसी भी नई या अचानक हस्तक्षेप करने वाली परिस्थिति की पहचान करने में भी विफल रही, जिसके कारण "इतने लंबे अंतराल" के बाद उनकी गिरफ्तारी हुई।

इसमें पाया गया कि एसीबी को इस लंबी अवधि के दौरान जांच में जवाब या प्रतिक्रियाएं और दस्तावेज एकत्र करने के अलावा बहुत कुछ हासिल नहीं हुआ है।

कोर्ट ने कहा, "जब एक जांच एजेंसी ने किसी आरोपी को गिरफ्तार किए बिना वर्षों तक अपनी जांच की है, और आरोपी जांच प्रक्रिया में शामिल हो गया है, तो जांच के अंत में, बिना किसी मजबूत कारण और परिस्थितियों में बदलाव के अचानक गिरफ्तारी, आलोचना को आमंत्रित करती है कि यह मनमाना है।"

आप की पूर्ववर्ती दिल्ली सरकार के पूर्व जल मंत्री जैन को पिछले महीने दिल्ली पुलिस की भ्रष्टाचार निरोधक शाखा ने गिरफ्तार किया था। मामला 2024 में दर्ज किया गया था। उन्हें 19 अगस्त को न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था।

आज पारित एक विस्तृत आदेश में, न्यायाधीश ने कहा कि प्रथम दृष्टया, कोई भी व्हाट्सएप चैट जैन को अन्य सह-आरोपियों के साथ नहीं जोड़ती है और कोई अन्य फोन कॉल रिकॉर्ड या एसएमएस नहीं है जो वर्तमान में उसे कथित साजिश में अन्य सह-आरोपी व्यक्तियों के साथ रिश्वत और हवाला लेनदेन से जोड़ सके।

इसके अलावा, अदालत ने कहा कि जब भी एसीबी ने जैन को दो मौकों पर बुलाया तो वह जांच के लिए उपस्थित हुए और अन्य लंबित अदालती कार्यवाही में उपस्थिति का उनका रिकॉर्ड साफ है।

कोर्ट ने कहा, "वह एक पूर्व विधायक, पूर्व कैबिनेट मंत्री और गहरी जड़ों वाले दिल्ली के स्थायी निवासी हैं। अभियोजन पक्ष ने यह तर्क देने के लिए कोई उचित कारण पेश नहीं किया है कि आवेदक के भागने का खतरा है। उचित, कड़ी जमानत शर्तों के माध्यम से उनकी उपस्थिति को पर्याप्त रूप से सुरक्षित किया जा सकता है।"

यह भी देखा गया कि अब तक उसकी पुलिस हिरासत की मांग न करने के एसीबी के फैसले और केवल न्यायिक हिरासत के अनुरोध से पता चलता है कि उसकी हिरासत में पूछताछ की कोई सक्रिय आवश्यकता नहीं थी।

जज ने यह भी कहा कि हालांकि जैन द्वारा लिए गए कुछ फैसलों पर सवाल उठे और हो सकता है कि वह निर्दोष न हों, लेकिन इस स्तर पर उन्हें जमानत देने से इनकार करने के लिए यह पर्याप्त नहीं है।

अदालत ने कहा कि एसीबी को "उसे गिरफ्तार करने के लिए जल्दबाजी करने" से पहले पूरी तरह से जांच करनी चाहिए थी और अधिक सबूत इकट्ठा करना चाहिए था।

“हालांकि यह सिद्धांत कि यदि दो दृष्टिकोण संभव हैं, तो अभियुक्त के पक्ष में एक को अपनाया जाना चाहिए, जो निर्दोषता की धारणा और उचित संदेह से परे सबूत की आवश्यकता से उत्पन्न होता है, मुख्य रूप से परीक्षण और अंतिम निर्णय के दौरान लागू किया जाता है, यदि अभियोजन का मामला प्रारंभिक चरण में भी कमजोर दिखता है, तो अदालत जमानत देने की ओर झुक सकती है,” कोर्ट ने कहा।

Powered by Nyaya 247 News