राम मंदिर रिपोर्टिंग वाले पत्रकार ने एक्स डेटा की व्यापक मांग को कोर्ट में चुनौती दी

डिजिटल समाचार प्लेटफॉर्म 'टॉप सीक्रेट' चलाने वाले स्वतंत्र पत्रकार अभिषेक उपाध्याय ने कथित रोड-रेज घटना पर एफआईआर के संबंध में अपने एक्स खाते से व्यापक डेटा की मांग करने वाले गाजियाबाद अपराध शाखा के नोटिस को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। नोटिस में 18 अगस्त की कथित घटना से लगभग तीन महीने पहले यानी 1 जून से पहले की अकाउंट और डिवाइस की जानकारी मांगी गई है।

वह अयोध्या में राम जन्मभूमि मंदिर में दान से संबंधित चोरी और अनियमितताओं के आरोपों की रिपोर्ट करने वाले पहले व्यक्ति थे। उनकी याचिका में कहा गया है कि रिपोर्टिंग जून की शुरुआत में शुरू हुई, उनकी पहली रिपोर्ट 7 जून को प्रकाशित हुई।

यह सवाल करते हुए कि पुलिस ने 1 जून से डेटा क्यों मांगा, उपाध्याय ने मीडियानामा को बताया:

âउन्होंने 1 जून से शुरू होने वाले विवरण मांगे। यह जून का वही सप्ताह था जब मैंने यह कहानी बताई थी। एक कथित सड़क दुर्घटना के मामले में, उन्हें मेरे मोबाइल विवरण, मेरे लॉगिन, मेरे लॉगआउट, मेरे डिजिटल फ़ुटप्रिंट की आवश्यकता क्यों है? अगर, किसी भी तरह से, वे यह जानकारी मांग रहे हैं, तो उन्हें कथित दुर्घटना के दिन, जो कि 18 अगस्त था, के लिए यह जानकारी मांगनी चाहिए। वे 1 जून से इसकी मांग क्यों कर रहे हैं?'

उपाध्याय ने मीडियानामा को बताया कि यह मांग उसी दौरान आई थी जब उन्हें राम मंदिर रिपोर्टिंग के लिए जानकारी मिल रही थी। उन्होंने कहा, ''यह दूसरी एफआईआर है जो मेरे खिलाफ दर्ज की गई है।'' इस मामले की सुनवाई 7 सितंबर को सुप्रीम कोर्ट में होनी है।

नोटिस में क्या मांगा गया है: गाजियाबाद अपराध शाखा जांच इकाई ने 22 अगस्त, 2026 को भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (बीएनएसएस) की धारा 94 के तहत एक्स को नोटिस जारी किया। यह धारा किसी अदालत या पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी को जांच के लिए आवश्यक किसी दस्तावेज़ या इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड के उत्पादन के लिए समन या लिखित आदेश जारी करने का अधिकार देती है। इसके बाद एक्स ने 26 अगस्त को उपाध्याय को सूचित किया कि उसे उनके खाते के संबंध में पुलिस अनुरोध प्राप्त हुआ है।

नोटिस में 1 जून, 2026 से आगे की जानकारी मांगी गई है, जिसमें शामिल हैं:

- लॉगिन और लॉगआउट आईपी पते

- वैकल्पिक ईमेल आईडी

- मोबाइल नंबर

- अक्षांश और देशांतर सहित स्थान की जानकारी

- मोबाइल और डिवाइस विवरण

- IMEI नंबर

- नाम, पता और फोन नंबर

- आईपी एक्सेस और खाता-पंजीकरण लॉग

याचिका में क्या तर्क दिया गया है: याचिका के अनुसार, जिसे मीडियानामा द्वारा एक्सेस किया गया था, पुलिस ने यह नहीं बताया है कि 18 अगस्त को कथित रोड-रेज घटना की जांच के लिए 1 जून से उपाध्याय के एक्स अकाउंट डेटा की आवश्यकता क्यों है। इसमें तर्क दिया गया है कि जब वह कहानी पर शोध कर रहे थे, स्रोतों के साथ संवाद कर रहे थे और सामग्री एकत्र कर रहे थे, तब राम मंदिर के दान से जुड़ी कथित अनियमितताओं और चोरी की उनकी जांच में काफी हद तक ओवरलैप की मांग की गई थी।

याचिका में कहा गया है कि अनुरोध की व्यापकता अधिकारियों को गोपनीय पत्रकारिता स्रोतों सहित उपाध्याय के साथ संचार करने वाले लोगों की पहचान करने, पता लगाने और मैप करने की अनुमति दे सकती है। यह भी तर्क दिया गया है कि स्थान, डिवाइस, आईएमईआई, ईमेल, मोबाइल और आईपी डेटा का संयोजन उसके डिजिटल संघों, संपर्कों और गतिविधियों का पुनर्निर्माण कर सकता है।

इसमें आगे तर्क दिया गया है कि नोटिस अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत प्रेस की स्वतंत्रता और पत्रकारिता स्रोतों की गोपनीयता को दर्शाता है, और कथित अपराध के लिए आवश्यकता, आनुपातिकता और तर्कसंगत संबंध के लिए इसका मूल्यांकन किया जाना चाहिए। याचिका में कहा गया है कि खुलासा अपरिवर्तनीय पूर्वाग्रह का कारण बन सकता है क्योंकि एक बार जांचकर्ताओं के साथ साझा की गई गोपनीय जानकारी को बाद में फिर से निजी नहीं बनाया जा सकता है।

स्वतंत्र आलोचनात्मक पत्रकारों पर सरकार का दबाव: स्वतंत्र डिजिटल पत्रकारों ने 23 अप्रैल को दिल्ली में आईटी नियमों और भारत में ऑनलाइन भाषण के भविष्य पर मीडियानामा की चर्चा में सामग्री हटाने और विमुद्रीकरण से लेकर सरकारी नोटिस और जांच तक कई हस्तक्षेपों का वर्णन किया। मोलिटिक्स के मुख्य संपादक नीरज झा ने कहा, âअब भी, वे हटाने के लिए बहुत सारे नोटिस भेज रहे हैं। हमने ट्विटर पर एक वीडियो अपलोड किया, आधे घंटे बाद चेक किया तो वीडियो पहले से ही डिलीट दिख रहा था। गति बहुत तेज़ है.â

इसी तरह, बोलता हिंदुस्तान के संस्थापक हसीन रहमानी ने कहा कि छह महीने में उनके 200 से अधिक वीडियो हटा दिए गए हैं। उन्होंने कहा, ''बिना किसी नोटिस, बिना किसी सुनवाई के सामग्री को प्रतिबंधित किया जा रहा है।''

लोकहित इंडिया के संपादक अंबुज कुमार ने एक थंबनेल पर एमआईबी की अंतर-विभागीय समिति द्वारा बुलाए जाने का वर्णन किया। उन्होंने कहा, ''विडंबना यह है कि उन्होंने पूरा वीडियो भी नहीं देखा और मुझे थंबनेल के लिए सुनवाई के लिए बुलाया।''

यह भी पढ़ें:

- प्रेस क्लब ने सरकार के सोशल मीडिया निष्कासन को मनमाना बताया, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन बताया- पंजाब में स्वतंत्र पत्रकारों ने कॉपीराइट स्ट्राइक, आईटी अधिनियम का उपयोग करके सत्तारूढ़ AAP द्वारा सेंसरशिप का आरोप लगाया

आपके लिए

- निखिल पाहवा द्वारा लिखित तर्क पढ़ें: एआई हमारी दुनिया को कैसे बदल रहा है

- नियमित अपडेट प्राप्त करने के लिए मीडियानामा के दैनिक न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें

- एक मीडियानामा इवेंट को प्रायोजित करें

Powered by Nyaya 247 News