सुप्रीम कोर्ट ने स्वीकारा: दोषसिद्धि के बाद समझौता गैर‑जघन्य अपराधों में कार्यवाही समाप्त कर सकता है

दोषसिद्धि के बाद के समझौते का उपयोग गैर-जघन्य मामलों में कार्यवाही को रद्द करने के लिए किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

यश मित्तल

1 सितंबर 2026 7:27 अपराह्न IST

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि गैर-जघन्य अपराधों में आरोपी और शिकायतकर्ता/पीड़ित के बीच दोषसिद्धि के बाद समझौते के आधार पर किसी आरोपी के खिलाफ कार्यवाही को रद्द किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति श्री चन्द्रशेखर की पीठ ने गैरकानूनी सभा, अपहरण/अपहरण और खतरनाक हथियारों के उपयोग सहित अपराधों के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद भी आरोपी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

ट्रायल कोर्ट के समक्ष, शिकायतकर्ता/पीड़ित ने प्रतिवादी-अभियुक्त की सजा के बाद बयान दिया, जिसमें कहा गया कि समझौता सम्माननीय और रिश्तेदारों के हस्तक्षेप से हुआ है और बिना किसी दबाव और अनुचित प्रभाव के वास्तविक था और उसकी अपनी स्वतंत्र इच्छा से हुआ है।

ज्ञान सिंह बनाम के अपने 2012 के फैसले पर भरोसा करते हुए। पंजाब राज्य, बाद में 2021 में रामगोपाल और अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य के फैसले का पालन करते हुए, न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालयों को उन मामलों में भी आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने का अधिकार है जो समझौता योग्य नहीं हैं, जहां पार्टियों ने आपस में मामला सुलझा लिया है।

हालाँकि, रामगोपाल मामले में अदालत ने सावधानी बरतते हुए कहा कि ऐसी अंतर्निहित शक्तियों का प्रयोग नियमित रूप से नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि निम्नलिखित कारकों को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए:

1. अपराध की प्रकृति और समाज की अंतरात्मा पर प्रभाव;

2. चोट की गंभीरता, यदि कोई हो;

3. आरोपी और पीड़ित के बीच समझौते की स्वैच्छिक प्रकृति; और

4. कथित अपराध के घटित होने से पहले और बाद में आरोपी व्यक्तियों का आचरण और/या अन्य प्रासंगिक विचार।

कानून को लागू करते हुए, न्यायालय ने कहा कि चूंकि इसमें शामिल अपराधों का बड़े पैमाने पर जनता पर कोई असर नहीं है, न ही यह जघन्य अपराध थे, इसलिए, प्रतिवादी-अभियुक्तों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा।

"...हमने इस न्यायालय के समक्ष रखी गई सामग्री का अवलोकन किया है और पाया है कि विषयगत घटना व्यक्तियों के बीच हुई थी और यह ऐसा मामला नहीं है जहां बहुत जघन्य अपराध किया गया था और न ही इसमें कोई आर्थिक अपराध करना या एनडीपीएस अधिनियम के तहत तस्करी से निपटना या करोड़ों रुपये का कोई घोटाला शामिल है जहां बड़े पैमाने पर समाज शामिल है।"

परिणामस्वरूप, राज्य की अपील खारिज कर दी गई।

कारण शीर्षक: पंजाब राज्य बनाम अवतार सिंह और अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एससी) 881

दिखावट:

अपीलकर्ता(ओं) के लिए: श्री रजत भारद्वाज, ए.ए.जी. श्री करण शर्मा, एओआर

प्रतिवादी(ओं) के लिए: श्री वरुण बेदी, वकील। सुश्री स्वाति अहलावत, सलाहकार। श्री आकाश लूथरा, सलाहकार। श्री रामेश्वर प्रसाद गोयल, एओआर श्रीमती सुधा गुप्ता, एओआर श्री मोहित गिरधर, सलाहकार।

Powered by Nyaya 247 News