सुप्रीम कोर्ट ने NEET विरोध के सभी FIR को बंद कर दिया, छात्र आंदोलन के लिए आपराधिक कार्रवाई समाप्त

सुप्रीम कोर्ट ने NEET-UG 2026 परीक्षा अनियमितताओं के संबंध में आयोजित छात्र विरोध प्रदर्शनों से उत्पन्न होने वाली आपराधिक कार्यवाही को समाप्त करने के लिए संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी असाधारण शक्तियों का इस्तेमाल किया है। 1 सितंबर के एक आदेश में, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की पीठ ने निर्देश दिया कि 20 जुलाई से 25 जुलाई के बीच विरोध प्रदर्शनों से संबंधित एफआईआर पर कार्रवाई या जांच नहीं की जाएगी और इसे सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए बंद माना जाएगा।

यह आदेश दिल्ली पुलिस और बिहार, पश्चिम बंगाल, असम और महाराष्ट्र राज्यों द्वारा विशेष रूप से न्यायालय के समक्ष रखी गई एफआईआर से परे है। न्यायालय ने उन राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों सहित देश में कहीं भी दर्ज की गई ऐसी ही एफआईआर पर सुरक्षा बढ़ा दी, जो आवेदनों के पक्षकार नहीं थे। न्यायालय ने इसके साथ ही 20-25 जुलाई की विरोध घटनाओं के संबंध में किसी भी नई एफआईआर के पंजीकरण पर रोक लगा दी, जो 2,873 व्यक्तियों से संबंधित एक विशिष्ट अपवाद के अधीन था, जिनके बारे में दिल्ली पुलिस ने दावा किया था कि उनके पास गंभीर आपराधिक पृष्ठभूमि थी।

यह निर्णय केंद्र सरकार और चार राज्यों द्वारा एफआईआर को रद्द करने की मांग करने वाले आवेदनों के बाद आया। लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, ये आवेदन कथित तौर पर 25 जुलाई को कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) नेतृत्व को केंद्र सरकार द्वारा दिए गए आश्वासन की पृष्ठभूमि में दायर किए गए थे कि प्रदर्शनकारियों के खिलाफ मामले वापस ले लिए जाएंगे और आंदोलन के संबंध में कोई नई एफआईआर दर्ज नहीं की जाएगी।

सुप्रीम कोर्ट ने अब उस आश्वासन को न्यायिक निर्देशों में बदल दिया है, जबकि अनुच्छेद 142 के अपने अभ्यास को स्पष्ट रूप से दोनों पक्षों पर उसके सामने रखी गई समझ का सम्मान करने पर निर्भर करता है।

एफआईआर रद्द कर दी गई और कार्यवाही समाप्त कर दी गई

आदेश में दर्ज है कि 20 जुलाई से 25 जुलाई के बीच दिल्ली, आवेदक-राज्यों और देश के अन्य हिस्सों में हुए विरोध प्रदर्शनों में हजारों युवा छात्रों ने भाग लिया। उन विरोध प्रदर्शनों के बाद कई पुलिस स्टेशनों में आपराधिक मामले दर्ज किए गए। अदालत के समक्ष पांच आवेदन दिल्ली पुलिस, बिहार, पश्चिम बंगाल, असम और महाराष्ट्र द्वारा दायर किए गए थे। उन्होंने विरोध प्रदर्शनों से उत्पन्न एफआईआर को रद्द करने के लिए अनुच्छेद 142 के तहत सुप्रीम कोर्ट की शक्तियों का प्रयोग करने की मांग की।

दिल्ली पुलिस का आवेदन 13 एफआईआर से संबंधित है। बिहार ने न्यायालय के समक्ष 69 एफआईआर रखीं, जबकि पश्चिम बंगाल ने आठ एफआईआर और असम ने पांच एफआईआर के संबंध में राहत मांगी। महाराष्ट्र ने कोर्ट के सामने 34 एफआईआर रखीं. कोर्ट ने अपने आदेश में इन एफआईआर का ब्योरा दोबारा दिया।

महत्वपूर्ण बात यह है कि न्यायालय ने राहत को इन पहचाने गए मामलों तक ही सीमित नहीं रखा। सॉलिसिटर जनरल द्वारा यह प्रस्तुत करने के बाद कि समान घटनाओं के संबंध में अन्य राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में अतिरिक्त एफआईआर दर्ज की जा सकती हैं, न्यायालय ने निर्देश दिया कि उन मामलों को भी आगे नहीं बढ़ाया जाएगा या जांच नहीं की जाएगी। आदेश के ऑपरेटिव हिस्से में कहा गया है कि 20 जुलाई से 25 जुलाई के बीच विरोध प्रदर्शन की समान घटनाओं से संबंधित किसी भी अन्य एफआईआर, जिसमें राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों की एफआईआर भी शामिल हैं, जो अदालत के समक्ष आवेदक नहीं थे, "न तो पीछा किया जाएगा और न ही जांच की जाएगी" और इसे सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए बंद माना जाएगा।

न्यायालय ने आगे निर्देश दिया कि कोई भी राज्य या केंद्र शासित प्रदेश उन विरोध घटनाओं के संबंध में कोई नई प्राथमिकी दर्ज नहीं करेगा। यह आदेश को मूल रूप से न्यायालय के समक्ष रखे गए आवेदनों की तुलना में काफी व्यापक बनाता है। जिन राज्यों ने न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, उन्होंने निर्दिष्ट एफआईआर के संबंध में राहत मांगी; न्यायालय ने देश भर में समान रूप से स्थित मामलों के लिए सुरक्षा बढ़ा दी।

कोर्ट ने छात्रों के भविष्य की सुरक्षा के लिए अनुच्छेद 142 लागू किया

बेंच द्वारा दर्ज किया गया केंद्रीय औचित्य युवा प्रदर्शनकारियों का भविष्य है। न्यायालय ने इस दलील पर गौर किया कि केंद्र सरकार और आवेदक-राज्यों ने जानबूझकर "सद्भावना के संकेत के रूप में" एफआईआर को आगे नहीं बढ़ाने का फैसला किया था और यह सुनिश्चित करने के लिए कि इन मामलों से विरोध प्रदर्शन में भाग लेने वाले युवा छात्रों पर प्रतिकूल प्रभाव न पड़े। आदेश में एक महत्वपूर्ण योग्यता भी दर्ज की गई है: "केवल विरोध प्रदर्शन में भाग लेना दंडात्मक कानूनों के तहत अपराध के रूप में नहीं लिया जाता है।"

इसी पृष्ठभूमि में न्यायालय ने इस मामले को अनुच्छेद 142 के तहत अपनी शक्तियों के प्रयोग के लिए उपयुक्त माना।बेंच ने कहा कि, इससे पहले की गई प्रतिबद्धताओं और "सबसे महत्वपूर्ण" युवा प्रदर्शनकारियों की भविष्य की संभावनाओं को ध्यान में रखते हुए, जिन्होंने अपनी मांगों को उठाने के लिए शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन में भाग लिया था, "पूर्ण न्याय करने" के लिए अनुच्छेद 142 को लागू करना उचित था।

परिणामस्वरूप, न्यायालय ने उसके समक्ष विशेष रूप से सूचीबद्ध एफआईआर और उनसे उत्पन्न सभी कार्यवाहियों को रद्द कर दिया। आदेश की भाषा महत्वपूर्ण है क्योंकि न्यायालय ने केवल मामलों को आगे न बढ़ाने के सरकार के फैसले को दर्ज नहीं किया। इसने स्वयं पहचानी गई एफआईआर को समाप्त कर दिया और समान विरोध घटनाओं से उत्पन्न अन्य मामलों में ऑपरेटिव सुरक्षा बढ़ा दी।

2,873-व्यक्ति अपवाद

हालाँकि, यह आदेश विरोध प्रदर्शन में मौजूद हर व्यक्ति को बिना शर्त पूर्ण सुरक्षा प्रदान नहीं करता है। दिल्ली पुलिस ने विशेष रूप से राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो डेटाबेस के आधार पर 2,873 व्यक्तियों के खिलाफ एक नई एफआईआर दर्ज करने की अनुमति मांगी थी, जिनके बारे में उसने दावा किया था कि उनके पास गंभीर आपराधिक पृष्ठभूमि है।

आवेदन के अनुसार, प्रथम दृष्टया इन व्यक्तियों के विरोध स्थल पर मौजूद होने की सूचना मिली थी। पुलिस ने विशेष रूप से शारीरिक क्षति और सार्वजनिक संपत्ति के विनाश से संबंधित आरोपों की जांच करने की मांग की। कोर्ट ने केंद्र सरकार/दिल्ली पुलिस को इन 2,873 व्यक्तियों के संबंध में एक नई एफआईआर दर्ज करने की अनुमति दी।

अनुमति फिर भी आवेदन में पहचाने गए आरोपों तक ही सीमित है। आदेश में दर्ज किया गया है कि प्रस्तावित एफआईआर शारीरिक क्षति या सार्वजनिक संपत्ति के विनाश से संबंधित अपराधों से संबंधित है। यह प्रभावित व्यक्तियों के वैध उपचार प्राप्त करने के अधिकार को भी स्पष्ट रूप से संरक्षित करता है।

यह भेद महत्वपूर्ण है. न्यायालय ने इन व्यक्तियों के खिलाफ संपूर्ण विरोध-संबंधी आपराधिक प्रक्रिया को फिर से खोलने के लिए अधिकृत नहीं किया है। इसने दिल्ली पुलिस द्वारा मांगे गए सीमित ढांचे के भीतर और प्रभावित लोगों के अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना एक नई एफआईआर की अनुमति दी है। न्यायालय ने इस अपवाद को 3 अगस्त, 2026 की अपनी पिछली टिप्पणियों से भी जोड़ा, जब उसने स्पष्ट किया था कि "गंभीर और जघन्य अपराधों" से जुड़े आपराधिक पृष्ठभूमि वाले व्यक्तियों को सुरक्षा नहीं दी जा सकती है।

केवल पाँच न्यायक्षेत्रों द्वारा न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के बावजूद, राष्ट्रव्यापी सुरक्षा

ऑर्डर की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक इसका अखिल भारतीय संचालन है। न्यायालय के समक्ष आवेदन दिल्ली पुलिस, बिहार, पश्चिम बंगाल, असम और महाराष्ट्र से आये थे। फिर भी सॉलिसिटर जनरल ने अदालत को बताया कि अन्य राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में समान विरोध घटनाओं के संबंध में एफआईआर हो सकती हैं।

प्रत्येक प्रभावित प्रदर्शनकारी या राज्य को अलग से अदालत में जाने की आवश्यकता के बजाय, खंडपीठ ने निर्देश दिया कि ऐसी एफआईआर पर कार्रवाई या जांच नहीं की जाएगी। न्यायालय ने राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को 20 जुलाई से 25 जुलाई के बीच की घटनाओं के संबंध में नई एफआईआर दर्ज करने से भी रोक दिया।

इसलिए यह निर्देश अन्यत्र भी आपराधिक कार्यवाही उत्पन्न करने के लिए समान विरोध घटनाओं की संभावना को बंद कर देता है। आदेश में दिल्ली पुलिस और आवेदक-राज्यों की प्रतिबद्धता भी दर्ज की गई है कि, यदि समान घटनाओं से संबंधित एक और एफआईआर उनके संज्ञान में आती है, तो वे सुप्रीम कोर्ट से इसी तरह की राहत मांगने वाले प्रभावित पक्ष का विरोध नहीं करेंगे।

एनईईटी-यूजी आत्महत्या मुआवजा: संघ को 90 दिन का समय दिया गया

आपराधिक कार्यवाही न्यायालय द्वारा संबोधित एकमात्र मुद्दा नहीं था। सॉलिसिटर जनरल ने पीठ को सूचित किया कि केंद्र सरकार NEET-UG 2026 परीक्षा के संबंध में आत्महत्या से मरने वाले छात्रों के परिवारों को मुआवजे के लिए एक अखिल भारतीय नीति या व्यवस्था बनाएगी।

न्यायालय ने दर्ज किया कि संबंधित छात्र देश के विभिन्न हिस्सों में स्थित थे और परिणामस्वरूप, राज्य सरकारों और केंद्र शासित प्रदेशों के परामर्श से केंद्र को 90 दिनों के भीतर नीति तैयार करने का निर्देश दिया। एक बार तैयार हो जाने पर, प्रभावित परिवारों को बिना किसी देरी के मुआवजा दिया जाना है। आदेश में आगे कहा गया है कि नीति या व्यवस्था को बाद में राज्य सरकारों और केंद्र शासित प्रदेशों द्वारा प्रतिपूरक उपायों के लिए एक नियमित तंत्र के रूप में अपनाया जा सकता है।

यह निर्देश सॉलिसिटर जनरल द्वारा न्यायालय के समक्ष रखे गए आश्वासन को न्यायिक बल देता है। लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, केंद्र ने मुआवजे के तौर-तरीकों पर काम करने के लिए तीन महीने का समय मांगा था। परिणामस्वरूप न्यायालय ने राष्ट्रव्यापी नीति तैयार करने के लिए 90 दिन की अवधि तय की है।

5 सितंबर को कोर्ट में सीजेपी मार्च वापस ले लिया गयाकार्यवाही के परिणामस्वरूप विरोध मार्च भी वापस ले लिया गया जिसे सीजेपी ने 5 सितंबर के लिए घोषित किया था। प्रस्तावित मार्च की घोषणा संगठन द्वारा आरोप लगाए जाने के बाद की गई थी कि आपराधिक मामलों की वापसी के संबंध में सरकार के आश्वासनों को लागू नहीं किया गया था।

लाइव लॉ की रिपोर्ट के मुताबिक, दिल्ली में प्रस्तावित प्रदर्शन NEET परीक्षा विवाद से उत्पन्न मांगों के सिलसिले में होना था, जिसमें प्रदर्शनकारियों के खिलाफ मामले वापस लेने और आत्महत्या से मरने वाले छात्रों के परिवारों को मुआवजा देना शामिल था।

सुनवाई के दौरान, सीजेपी के सह-संयोजक सौरव दास ने पीठ के समक्ष बयान दिया कि संगठन सरकार द्वारा दिए गए आश्वासन और न्यायालय द्वारा पारित आदेश के मद्देनजर 5 सितंबर का आह्वान वापस ले रहा है। सुप्रीम कोर्ट ने उस बयान को दर्ज किया.

तब आदेश ने यह स्पष्ट कर दिया कि सभी पक्षों द्वारा की गई प्रतिबद्धताओं का सम्मान करना होगा। न्यायालय ने दोनों पक्षों को अपने समक्ष दिए गए बयानों और प्रतिबद्धताओं का पालन करने का निर्देश दिया और स्पष्ट रूप से अनुच्छेद 142 के अभ्यास को पार्टियों के बीच बनी समझ के अनुपालन से जोड़ा। लाइव लॉ द्वारा रिपोर्ट की गई कार्यवाही के अनुसार सीजेआई सूर्यकांत ने कहा कि यदि दोनों पक्ष अच्छे विश्वास से काम करें, तो मुद्दों को एक-एक करके हल किया जा सकता है।

अनुच्छेद 142 और न्यायालय का सावधानीपूर्वक सीमित हस्तक्षेप

न्यायालय द्वारा अनुच्छेद 142 का उपयोग आदेश के केंद्र में है। आवेदनों में विशेष रूप से उन एफआईआर को रद्द करने के लिए सुप्रीम कोर्ट की असाधारण संवैधानिक शक्ति का प्रयोग करने की मांग की गई थी, जिनके बारे में कार्यपालिका ने स्वयं निर्णय लिया था कि वह अब इसे आगे नहीं बढ़ाना चाहती। हालाँकि, आदेश स्पष्ट करता है कि न्यायालय विरोध-संबंधी एफआईआर को रद्द करने के लिए कोई सामान्य नियम नहीं बना रहा है।

पैराग्राफ 15 में, बेंच ने स्पष्ट रूप से कहा है कि उसके निर्देश "मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों" के कारण जारी किए जा रहे हैं और "इसे बाध्यकारी मिसाल के रूप में नहीं लिया जाएगा।"

इसलिए न्यायालय ने ऐसी राहत तैयार की है जो अपनी तात्कालिक पहुंच में व्यापक है लेकिन अपने पूर्ववर्ती मूल्य में स्पष्ट रूप से सीमित है। यह आदेश विरोध प्रदर्शनों के विशेष समूह और उनसे उत्पन्न होने वाली आपराधिक कार्यवाही को बंद कर देता है, जबकि इस घोषणा से बचा जाता है कि भविष्य के विरोध मामलों में इसी तरह की एफआईआर को अनिवार्य रूप से रद्द कर दिया जाना चाहिए। यह आदेश पार्टियों के बीच समझौते को भी अनुच्छेद 142 के अभ्यास का एक महत्वपूर्ण घटक बनाता है। न्यायालय ने रिकॉर्ड किया है कि उसकी असाधारण शक्तियां इस शर्त के अधीन हैं कि दोनों पक्ष उसके समक्ष रखी गई आपसी समझ की शर्तों का पालन करें।

जुलाई विरोध प्रदर्शन के आपराधिक परिणामों का न्यायिक समापन

आदेश अंततः निर्दिष्ट जुलाई विरोध प्रदर्शनों से उत्पन्न होने वाली आपराधिक कार्यवाही को व्यापक रूप से बंद कर देता है। विशेष रूप से अदालत के समक्ष रखी गई एफआईआर को रद्द कर दिया गया है। समान घटनाओं से संबंधित अन्य एफआईआर, यहां तक ​​​​कि जहां उन्हें औपचारिक रूप से बेंच के सामने नहीं लाया गया था, का पीछा या जांच नहीं की जानी चाहिए। राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को उन घटनाओं के संबंध में नई एफआईआर दर्ज करने से रोक दिया गया है। एकमात्र स्पष्ट अपवाद दिल्ली पुलिस को उसके आवेदन में पहचाने गए 2,873 व्यक्तियों के संबंध में दी गई स्वतंत्रता है। न्यायालय ने साथ ही केंद्र को NEET-UG 2026 के संबंध में आत्महत्या से मरने वाले छात्रों के परिवारों के लिए 90 दिनों के भीतर एक राष्ट्रव्यापी मुआवजा तंत्र तैयार करने का निर्देश दिया है।

इस प्रकार आदेश को बंद करने के दो रूपों के आसपास संरचित किया गया है: विरोध प्रदर्शनों से उत्पन्न होने वाली आपराधिक कार्यवाही को समाप्त कर दिया गया है, जबकि प्रभावित परिवारों को मुआवजे के संबंध में सरकार की प्रतिबद्धता को एक परिभाषित न्यायिक समयरेखा पर रखा गया है।

साथ ही, बेंच ने अपने हस्तक्षेप के संवैधानिक महत्व को सावधानीपूर्वक सीमित कर दिया है। इसने विरोध एफआईआर को रद्द करने को एक सामान्य नियम घोषित नहीं किया है। इसके बजाय, इसने इस मामले को अपने सामने मौजूद विशेष परिस्थितियों, पार्टियों द्वारा की गई प्रतिबद्धताओं और अदालत की इस चिंता से उत्पन्न अनुच्छेद 142 के एक असाधारण अभ्यास के रूप में माना है कि आपराधिक मामलों से आंदोलन में भाग लेने वाले युवा प्रदर्शनकारियों की भविष्य की संभावनाओं पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ना चाहिए।

यह आदेश न्यायालय द्वारा केंद्र सरकार, आवेदक-राज्यों, वकील और सीजेपी नेतृत्व की उनके "रचनात्मक और सहयोगात्मक दृष्टिकोण" के लिए सराहना करने के साथ समाप्त होता है, जिसमें कहा गया है कि इसने युवा छात्रों के हितों और भविष्य को सबसे आगे रखा है।Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.

Powered by Nyaya 247 News