न्यायाधीश जे.बी. पारदीवाला: एक विस्तृत दृष्टिकोण जीवनी, करियर और प्रमुख निर्णय

"अर्धसत्य ज्ञानी द्वारा न्यायिक प्रक्रिया की जांच कानून के शासन के लिए वास्तविक खतरा है"

- न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला1

प्रारंभिक जीवन और शिक्षा2

जस्टिस जेबी पारदीवाला का जन्म 12 अगस्त 1965 को मुंबई में एक वकील परिवार में हुआ था, जिसकी जड़ें गुजरात के दक्षिण में स्थित वलसाड में थीं। वह नवरोजी भीकाजी पारदीवाला के परपोते हैं, जिन्होंने 1894 में अपनी कानूनी प्रैक्टिस शुरू की थी, कावसजी नवरोजी पारदीवाला के पोते, जिनका कानूनी करियर 1929 से 1958 तक चला और बुर्जोर कावसजी पारदीवाला के बेटे हैं, जो उन्हीं के नक्शेकदम पर चलते हुए 1955 में वलसाड बार में शामिल हुए।

न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला ने सेंट जोसेफ कॉन्वेंट स्कूल में दाखिला लेने के बाद, 1985 में जे.पी. आर्ट्स कॉलेज से स्नातक की उपाधि प्राप्त की, और 1988 में के.एम. लॉ कॉलेज, जो वलसाड गुजरात में स्थित है, से कानून में स्नातक की डिग्री प्राप्त की।

♦क्या आप जानते हैं? न्यायमूर्ति पारदीवाला के पिता बरजोरजी कोवासजी पारदीवाला भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के टिकट पर वलसाड विधानसभा क्षेत्र से विधायक चुने गए और यहां तक कि 19 जनवरी 1990 से 16 मार्च 19903 तक गुजरात विधानसभा के अध्यक्ष के रूप में भी कार्य किया।

कैरियर प्रक्षेपवक्र 4

एक वकील के रूप में

न्यायमूर्ति पारदीवाला ने जनवरी 1989 में गुजरात उच्च न्यायालय से एक वकील के रूप में अपना कानूनी करियर शुरू किया और अंततः 1994 में राज्य बार काउंसिल के लिए चुने गए, जहां वे 2000 तक सदस्य के रूप में बने रहे। वर्ष 2002 में उनकी नियुक्ति उनके मूल उच्च न्यायालय यानी गुजरात उच्च न्यायालय और उसके अधीनस्थ न्यायालयों में स्थायी वकील के रूप में हुई।

न्यायमूर्ति पारदीवाला को बार काउंसिल ऑफ इंडिया की अनुशासन समिति के नामांकित सदस्य के रूप में भी नियुक्त किया गया था और वह बार काउंसिल ऑफ गुजरात के प्रकाशन, गुजरात लॉ हेराल्ड के मानद सह-संपादक भी थे।5

♦क्या आप जानते हैं? उनके सहयोगियों द्वारा दी गई रिपोर्ट के अनुसार, न्यायमूर्ति पारदीवाला ने अपने कार्यकाल के दौरान लगभग 1,200 लंबित मामलों को निपटाया।6

एक न्यायाधीश के रूप में

गुजरात उच्च न्यायालय

न्यायमूर्ति पारदीवाला ने 17 फरवरी 2011 को अपना न्यायाधीश पद शुरू करते समय "न्यायमूर्ति" की प्रतिष्ठित उपाधि अर्जित की, उन्हें गुजरात उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था, जिसे 28 जनवरी 2013 को स्थायी कर दिया गया था। उनके कार्यकाल में उन्हें गुजरात राज्य न्यायिक अकादमी के अध्यक्ष के रूप में भी काम करते देखा गया। न्यायमूर्ति पारदीवाला ने मुख्य रूप से आपराधिक और नागरिक कानून, सेवाओं और अप्रत्यक्ष कराधान से संबंधित मामलों का फैसला किया।

♦क्या आप जानते हैं? गुजरात उच्च न्यायालय में न्यायाधीश के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, न्यायमूर्ति पारदीवाला ने 1,807 निर्णय लिखे और 2,195 पीठों का हिस्सा रहे।7

सर्वोच्च न्यायालय

न्यायमूर्ति पारदीवाला को 9 मई 2022 को सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नत किया गया था और वह 2028 में भारत के मुख्य न्यायाधीश बनने की कतार में भी हैं। न्यायमूर्ति पारदीवाला को 3 मई 2028 से 11 अगस्त 2030 तक भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में दो साल और तीन महीने का कार्यकाल पूरा करने की उम्मीद है।8

♦क्या आप जानते हैं? न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला ने न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत होने के केवल 11 वर्षों में सर्वोच्च न्यायालय में प्रवेश करने के लिए कई वरिष्ठ न्यायाधीशों और उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों को पद से हटा दिया।9

न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला द्वारा उल्लेखनीय सर्वोच्च न्यायालय के फैसले

♦क्या आप जानते हैं? 2022 में सुप्रीम कोर्ट में अपनी पदोन्नति के बाद से, न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला ने 150 से अधिक निर्णय लिखे हैं और 1500 से अधिक निर्णयों10 का हिस्सा रहे हैं।

एक ऐतिहासिक पहली घटना में, सर्वोच्च न्यायालय ने 13 वर्षों से लगातार निष्क्रिय अवस्था में रह रहे व्यक्ति को निष्क्रिय इच्छामृत्यु की अनुमति दी

गरिमा के साथ मरने के अधिकार पर एक ऐतिहासिक फैसले में, न्यायालय ने पहली बार 13 वर्षों तक लगातार वनस्पति अवस्था में रहने वाले रोगी के लिए जीवन-निर्वाह चिकित्सा उपचार को वापस लेने की अनुमति दी। न्यायालय एक ऐसे युवक द्वारा दायर आवेदन पर विचार कर रहा था जो 13 वर्षों से वानस्पतिक अवस्था में है, जिसमें कॉमन कॉज बनाम भारत संघ, (2018) 5 एससीसी 1 में निर्धारित सिद्धांतों और कॉमन कॉज बनाम भारत संघ, (2023) 14 एससीसी 131 (कॉमन कॉज दिशानिर्देश) में निर्धारित सिद्धांतों के अनुसार अपने नैदानिक ​​​​रूप से सहायता प्राप्त पोषण और जलयोजन (सीएएनएच) को जारी रखने की उपयुक्तता का आकलन करने की मांग की गई थी। जे.बी. पारदीवाला* और के.वी. की खंडपीठ। विश्वनाथन**, जे.जे. ने सामान्य कारण दिशानिर्देशों को पूर्ण रूप से लागू करते हुए सर्वसम्मति से निर्देश दिया कि आवेदक को दिए जा रहे CANH सहित चिकित्सा उपचार को वापस ले लिया जाए और/या रोक दिया जाए। न्यायालय ने आगे कहा कि गरिमा के साथ मरने का अधिकार गुणवत्तापूर्ण उपशामक और ईओएल देखभाल प्राप्त करने के अधिकार से अविभाज्य है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि यह सुनिश्चित करना अनिवार्य है कि आवेदक के लिए निकासी प्रक्रिया दर्द, पीड़ा या पीड़ा से प्रभावित न हो। "हमारा आज का निर्णय केवल तर्क और तर्क के दायरे में ही फिट नहीं बैठता है। यह प्रेम, हानि, दवा और दया के बीच एक स्थान पर बैठता है।यह निर्णय मृत्यु को चुनने के बारे में नहीं है, बल्कि कृत्रिम रूप से जीवन को लम्बा न बढ़ाने के बारे में है।'' और पढ़ें

[हरीश राणा बनाम भारत संघ, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 358]

यह भी पढ़ें: भारत में निष्क्रिय इच्छामृत्यु: सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले की मुख्य बातें

सुप्रीम कोर्ट ने गोद लेने वाली माताओं के लिए मातृत्व लाभ को सीमित करने वाली सामाजिक सुरक्षा संहिता की धारा 60(4) को रद्द कर दिया; पितृत्व अवकाश को कानूनी मान्यता देने की वकालत

मातृत्व लाभ प्राप्त करने के लिए दत्तक माताओं के अधिकार की दृढ़ता से पुष्टि करते हुए एक महत्वपूर्ण फैसले में, जे.बी. पारदीवाला* और आर. महादेवन, जे.जे. की खंडपीठ ने कहा कि धारा 60(4), सामाजिक सुरक्षा संहिता, 2020 (2020 संहिता) जहां तक गोद लेने वाली माताओं के लिए 2020 संहिता के तहत मातृत्व लाभ प्राप्त करने के लिए गोद लेने वाले बच्चे की उम्र पर 3 महीने की आयु सीमा लगाती है, अनुच्छेदों का उल्लंघन है। संविधान के 14, और 21. 2020 संहिता की धारा 60(4) की संवैधानिक वैधता पर विचार-विमर्श करते हुए, न्यायालय ने बताया कि धारा 60(4) द्वारा खींचे गए भेद का 2020 संहिता के उद्देश्य के साथ कोई तर्कसंगत संबंध नहीं है। मातृत्व लाभ का उद्देश्य प्रसव की प्रक्रिया से नहीं बल्कि मातृत्व की प्रक्रिया से जुड़ा है। मातृत्व सुरक्षा का उद्देश्य लाभार्थी माँ के जीवन में बच्चे को लाने के तरीके से भिन्न नहीं होता है। बच्चे के पालन-पोषण में पिता के महत्व को स्वीकार करते हुए, न्यायालय ने सरकार से पितृत्व अवकाश को सामाजिक सुरक्षा लाभ के रूप में मान्यता देने वाला प्रावधान लाने का आग्रह किया। और पढ़ें

[हंसानंदिनी नंदूरी बनाम भारत संघ, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 402]

मासिक धर्म स्वास्थ्य का अधिकार जीवन के अधिकार का हिस्सा: सुप्रीम कोर्ट ने स्कूलों में मुफ्त सेनेटरी पैड, मासिक धर्म स्वच्छता प्रबंधन कॉर्नर पर निर्देश जारी किए

प्रत्येक स्कूली छात्रा को मुफ्त सैनिटरी पैड और सभी सरकारी सहायता प्राप्त और आवासीय स्कूलों में महिलाओं के लिए अलग शौचालय और अन्य परिणामी राहत प्रदान करने के लिए उचित निर्देश देने की मांग करने वाली इस रिट याचिका पर विचार करते हुए, जे.बी. पारदीवाला* और आर. महादेवन, जे.जे.* की खंडपीठ ने माना कि शिक्षा का अधिकार एक 'गुणक अधिकार' है क्योंकि यह अन्य मानवाधिकारों के प्रयोग को सक्षम बनाता है। न्यायालय ने आगे कहा कि शिक्षा का अधिकार जीवन और मानवीय गरिमा के अधिकार के व्यापक ढांचे का हिस्सा है, जिसे शिक्षा तक पहुंच के बिना महसूस नहीं किया जा सकता है। न्यायालय ने आगे निष्कर्ष निकाला कि मासिक धर्म स्वच्छता प्रबंधन उपायों की अनुपलब्धता एक लड़की की गरिमा को कमजोर करती है और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार में मासिक धर्म स्वास्थ्य का अधिकार भी शामिल है। और पढ़ें

[जया ठाकुर (डॉ.) बनाम भारत संघ, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 133]

ट्रांसजेंडर व्यक्ति अधिनियम और नियमों में कमियां; सलाहकार समिति; पहचान के मुद्दे: ट्रांसपर्सन की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के अंदर के निर्देश और सुझाव

रोजगार में एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति के रूप में लिंग पहचान के कारण याचिकाकर्ता द्वारा सामना किए जाने वाले भेदभाव को उजागर करने वाली एक रिट याचिका पर विचार करते समय, जिसके परिणामस्वरूप याचिकाकर्ता को एक वर्ष की अवधि में दो अलग-अलग राज्यों में स्थित दो अलग-अलग स्कूलों से बर्खास्त कर दिया गया; जे.बी. पारदीवाला* और आर. महादेवन, जे.जे.* की खंडपीठ ने निराशाजनक रूप से कहा कि ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण अधिनियम), 2019 (2019 अधिनियम) और ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) नियम, 2020 (2020 नियम) दोनों में क्रमशः कई प्रावधान हैं जो एक अनिवार्य भाषा में शामिल होने के बावजूद केवल कागज पर आकांक्षाएं बनकर रह गए हैं। न्यायालय ने माना कि जो व्यक्ति कार्यबल में हैं और सेक्स रिअसाइनमेंट सर्जरी (एसआरएस) से गुजरना चाहते हैं या अपनी स्व-कथित पहचान के अनुरूप अपने दस्तावेजों को बदलना चाहते हैं, उन्हें ऐसा नहीं करने के लिए मजबूर किया जाता है। उन्हें इस बात का डर सताता है कि उनका रोज़गार ख़त्म कर दिया जाएगा, या उन्हें वरिष्ठ अधिकारियों से अनुमति लेने के लिए कहा जाता है। कोर्ट ने कहा कि कोई भी ट्रांसजेंडर या लिंग विविध व्यक्ति सर्जिकल हस्तक्षेप से गुजरने के लिए अपने नियोक्ता से अनुमति लेने के लिए बाध्य नहीं है, जब तक कि उनके काम की प्रकृति ऐसी न हो कि यह किसी की लिंग पहचान पर आधारित हो। बेशक, नियोक्ताओं को एक उचित नोटिस दिया जाना चाहिए, लेकिन यह पूरी तरह से दस्तावेजों आदि में अपेक्षित परिवर्तन और संशोधन करने के लिए होना चाहिए। और पढ़ें

[जेन कौशिक (ट्रांसजेंडर अधिकार प्रवर्तन) बनाम भारत संघ, (2026) 1 एससीसी 336]

बचाया जाना पर्याप्त नहीं है; राज्य को प्रत्येक मानव तस्करी से बचे व्यक्ति का पुनर्वास करना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट व्यापक "पीड़ित संरक्षण योजना" सटीक रूप से बताती है कि कैसेमानव तस्करी और भारत में वाणिज्यिक यौन शोषण (सीएसई) के पीड़ितों की सुरक्षा पर एक व्यापक घोषणा में, याचिकाकर्ता, एक तस्करी विरोधी संगठन द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) से उत्पन्न, एक संगठित अपराध जांच एजेंसी (ओसीआईए) की स्थापना और एक व्यापक तस्करी विरोधी कानून के निर्माण के संबंध में केंद्र सरकार द्वारा दिए गए आश्वासनों और उपक्रमों को लागू करने की मांग की गई है, जैसा कि प्रज्वला में मूल रिट याचिका का निपटारा करते समय सुप्रीम कोर्ट ने दर्ज किया था। बनाम भारत संघ, (2015) 17 एससीसी 29, जे.बी. पारदीवाला* और आर. महादेवन, जे.जे. की खंडपीठ ने तस्करी को मानवीय गरिमा, शारीरिक स्वायत्तता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर गंभीर हमले के रूप में मान्यता देते हुए, पीड़ित-केंद्रित दृष्टिकोण अपनाया और पुष्टि की कि पुनर्वास केवल सरकारी नीति का मामला नहीं है, बल्कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गरिमा के साथ जीवन की संवैधानिक गारंटी का एक अभिन्न अंग है। न्यायालय ने पूर्व-बचाव, बचाव, बचाव के बाद, पुनर्वास, पुनर्एकीकरण और अभियोजन चरणों को नियंत्रित करने वाली एक व्यापक "पीड़ित संरक्षण योजना" जारी की, साथ ही भारत के तस्करी विरोधी ढांचे को मजबूत करने के उद्देश्य से कई विधायी और नीतिगत सुधारों की सिफारिश की। और पढ़ें

[प्रज्वला बनाम भारत संघ, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1053]

सुरक्षा का मार्ग: सार्वजनिक परिवहन में वाहन ट्रैकिंग उपकरणों और आपातकालीन पैनिक बटन की स्थापना के लिए सुप्रीम कोर्ट का ज़ोरदार दबाव

एक महत्वपूर्ण फैसले में, जे.बी. पारदीवाला और के.वी. की खंडपीठ ने यह फैसला सुनाया। विश्वनाथन, जे.जे. ने यात्रियों और पैदल चलने वालों के लिए त्वरित आपातकालीन प्रतिक्रिया के प्रयोजनों के लिए वाहन ट्रैकिंग में सुधार लाने के उद्देश्य से कई निर्देश जारी किए। न्यायालय ने दृढ़तापूर्वक कहा कि सभी वाहन निर्माता निर्माण के समय गति सीमित करने वाले उपकरण (एसएलडी) फिट करने के लिए बाध्य हैं। कोर्ट ने सार्वजनिक सेवा वाहनों में वाहन लोकेशन ट्रैकिंग डिवाइस और पैनिक बटन अनिवार्य रूप से लगाने के लिए महत्वपूर्ण निर्देश जारी किए। और पढ़ें

[एस. राजसीकरण बनाम भारत संघ, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 877]

आत्महत्या के लिए उकसाना | केवल शादी से इनकार करना, भले ही वह सच हो, आईपीसी की धारा 107 के तहत उकसाना नहीं माना जाएगा: सुप्रीम कोर्ट

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा पारित फैसले के खिलाफ दायर एक अपील में, जिसमें अपीलकर्ता-अभियुक्त द्वारा आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 ('सीआरपीसी') की धारा 482 के तहत दायर याचिका, दंड संहिता, 1860 ('आईपीसी') की धारा 306 के तहत दंडनीय अपराध के लिए प्रथम सूचना रिपोर्ट को रद्द करने की मांग की गई थी, जेबी पारदीवाला और केवी विश्वनाथन, जेजे की खंडपीठ ने खारिज कर दिया था। यह माना गया कि केवल शादी से इंकार करना आत्महत्या के लिए उकसाना नहीं है। अदालत ने कहा कि भले ही आरोपी ने पारिवारिक विरोध के कारण मृतिका से शादी करने से इनकार कर दिया था, लेकिन यह नहीं कहा जा सकता कि उसने उसे आत्महत्या के लिए उकसाया था या उसका इरादा था। एक युवा जीवन की हानि पर खेद व्यक्त करते हुए, न्यायालय ने दोहराया कि न्यायिक निर्णय साक्ष्य और कानून पर आधारित होने चाहिए, न कि भावनाओं पर। यह मानते हुए कि आपराधिक कार्यवाही जारी रखना न्याय का मखौल होगा, न्यायालय ने अपील की अनुमति दी और सत्र न्यायालय, अमृतसर के समक्ष लंबित एफआईआर और सभी संबंधित कार्यवाहियों को रद्द कर दिया। और पढ़ें

[यादविंदर सिंह बनाम पंजाब राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 2332]

सुप्रीम कोर्ट ने सरफेसी अधिनियम की धारा 13(8) और आरआर के बीच 'व्याख्यात्मक गतिरोध' को हरी झंडी दिखाई। सरफ़ेसी नियमों के 8/9; वित्त मंत्रालय से गंभीरतापूर्वक कार्य करने का आग्रह किया

इस अपील पर विचार करते समय, जिसमें अपीलकर्ताओं (नीलामी क्रेताओं) के पक्ष में जारी बिक्री प्रमाणपत्रों को रद्द करने के मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी गई थी, जे.बी. पारदीवाला* और आर. महादेवन, जे.जे. की खंडपीठ ने सरफेसी अधिनियम की धारा 13(8) और सरफेसी नियमों के नियम 8 और 9 के संबंध में स्पष्ट त्रुटियों की ओर इशारा किया, और धारा 13(8) की गलत शब्दावली पर अविश्वास व्यक्त किया। SARFAESI अधिनियम, जिसके परिणामस्वरूप धारा और नियमों के बीच एक स्पष्ट असंगतता पैदा हुई, न्यायालय ने बताया कि SARFAESI अधिनियम और उसके तहत नियमों के वैधानिक प्रावधानों के भीतर अस्पष्टता ने सुरक्षित लेनदारों और नीलामी खरीदारों के हितों को मुश्किल में डाल दिया है। "जहां तक ​​सुरक्षा हितों के प्रवर्तन का सवाल है, प्रावधान और नियमों के बीच व्याख्यात्मक गतिरोध ने अकेले ही एक बड़ी गड़बड़ी पैदा कर दी है, जिससे डीआरटी और डीआरएटी के विशेष मंचों पर मुकदमेबाजी की एक अंतहीन पाइपलाइन को जन्म दिया गया है, जिनसे ऋण की वसूली के मामलों पर तेजी से निर्णय लेने की उम्मीद की जाती है।" और पढ़ें

[एम. राजेंद्रन बनाम.केपीके ऑयल्स एंड प्रोटीन्स इंडिया (पी) लिमिटेड, (2026) 3 एससीसी 505]

ट्रिपल मर्डर के लिए "मात्र संदेह" पर लिया गया, बिना किसी सबूत के 22 साल मिटा दिए गए: SC ने व्यक्ति को मुक्त किया; नीचे दोनों न्यायालयों में दोष है

दोषी कैदियों के लिए न्याय तक सार्थक पहुंच के महत्व और आपराधिक अपीलों में देरी को माफ करने में उदार दृष्टिकोण अपनाने के संवैधानिक न्यायालयों के कर्तव्य पर प्रकाश डालने वाले एक मामले में, जे.बी. पारदीवाला और के. विनोद चंद्रन, जे.जे. की खंडपीठ ने अभियोजन मामले को "अविश्वास के आवरण" में घिरा हुआ पाते हुए एक ऐसे व्यक्ति की सजा को रद्द कर दिया, जिसने 22 साल जेल में बिताए थे। न्यायालय ने माना कि उच्च न्यायालय ने जेल अपील दायर करने में देरी को माफ करने से इनकार करके गलती की थी और गुण-दोषों की जांच करने पर पाया कि दोषसिद्धि पूरी तरह से एक अविश्वसनीय प्रत्यक्षदर्शी के बयान पर आधारित थी, जो विश्वसनीय पुष्टिकरण साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं था। और पढ़ें

[अर्जुन जानी बनाम उड़ीसा राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1480]

जेजे एक्ट के तहत हत्या "जघन्य अपराध" है; जेजे बोर्ड को प्रारंभिक मूल्यांकन के दौरान सभी प्रासंगिक सामग्री का समग्र मूल्यांकन करना चाहिए: एससी

अपील 24 जुलाई 2025 के पटना उच्च न्यायालय के फैसले से उत्पन्न हुई, जिसमें अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश, छपरा के आदेश की पुष्टि की गई थी, जिसमें निर्देश दिया गया था कि अपीलकर्ता, 16 वर्ष से अधिक उम्र के कानून का उल्लंघन करने वाला बच्चा, धारा 302, 201 और 34, दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए एक वयस्क के रूप में मुकदमा चलाया जाएगा। न्यायालय ने किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 (जेजे अधिनियम) के तहत प्रारंभिक मूल्यांकन की वैधता की जांच की, हत्या को "जघन्य अपराध" के रूप में वर्गीकृत किया, धारा 101 (2), जेजे अधिनियम के तहत अपीलीय शक्तियों का दायरा, और धारा 15 के तहत प्रारंभिक मूल्यांकन को नियंत्रित करने वाले सिद्धांत। बाल न्यायालय के समक्ष मुकदमा चलाने और जेजे अधिनियम के तहत धारा 302 आईपीसी के तहत हत्या को "जघन्य अपराध" के रूप में वर्गीकृत करने का निर्देश देने वाला अदालत का आदेश। और पढ़ें

[एक्स4 बनाम बिहार राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1363]

कौशल के खेल पर दांव लगाना जुआ है, व्यवसाय नहीं: यही कारण है कि सुप्रीम कोर्ट ने दांव के साथ ऑनलाइन गेमिंग पर प्रतिबंध लगाने वाले तमिलनाडु और कर्नाटक कानूनों को बरकरार रखा

तमिलनाडु गेमिंग और पुलिस कानून (संशोधन) अधिनियम, 2021, तमिलनाडु ऑनलाइन जुआ निषेध और ऑनलाइन गेमिंग विनियमन अधिनियम, 2022 और कर्नाटक पुलिस (संशोधन) अधिनियम, 2021 की संवैधानिक वैधता से संबंधित नागरिक अपीलों के एक बैच में, जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन, जे.जे. की खंडपीठ ने ऑनलाइन गेम खेलने पर प्रतिबंध लगाने के लिए राज्यों की विधायी क्षमता को बरकरार रखा। दांव, यह मानते हुए कि एक बार अनिश्चित परिणाम पर पैसा दांव पर लगाने का तत्व तस्वीर में आ जाता है, अंतर्निहित खेल की प्रकृति, चाहे कौशल या मौका की हो, प्रासंगिक नहीं रह जाती है और गतिविधि सातवीं अनुसूची की सूची II, प्रविष्टि 34 के तहत "सट्टेबाजी और जुआ" के दायरे में आ जाती है। और पढ़ें

[टी.एन. राज्य. बनाम जंगली गेम्स इंडिया (पी) लिमिटेड, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1014]

'वैकल्पिक जैसा कुछ नहीं है'; बीसीआई और राज्य बार काउंसिल कोई 'वैकल्पिक' शुल्क नहीं ले सकते: सुप्रीम कोर्ट

गौरव कुमार बनाम भारत संघ, (2025) 1 एससीसी 641 में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जारी किए गए निर्देशों का पालन न करने से संबंधित एक अवमानना याचिका पर विचार करते हुए, नामांकन शुल्क के संबंध में जिसे राज्य बार काउंसिल एकत्र करने का हकदार है, जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन, जे.जे. की डिवीजन बेंच ने स्पष्ट किया कि राज्य बार काउंसिल या बार काउंसिल ऑफ इंडिया वैकल्पिक के रूप में किसी भी राशि का कोई शुल्क एकत्र नहीं करेगा। कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि बार काउंसिल कोर्ट द्वारा जारी निर्देशों के अनुसार सख्ती से फीस वसूल करेगी। और पढ़ें..

[केएलजेए किरण बाबू बनाम कर्नाटक स्टेट बार काउंसिल, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1659]

'नागरिकता अधिनियम की धारा 6ए स्पष्ट रूप से मनमाना, अस्थायी रूप से अनुचित और स्पष्ट रूप से असंवैधानिक है': न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की असहमति

नागरिकता अधिनियम की धारा 6-ए से संबंधित ऐतिहासिक फैसले में, जे.बी. पारदीवाला, जे. ने एक अलग आयाम से मामले की जांच करते हुए, विशेष रूप से अस्थायी तर्कसंगतता के सिद्धांत को लागू करते हुए, माना कि नागरिकता अधिनियम की धारा 6-ए संभावित प्रभाव से अमान्य है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि जो आप्रवासी 1 जनवरी 1966 से पहले चले गए थे और उन्हें धारा 6-ए (2) के प्रारंभ होने की तिथि पर, उसमें उल्लिखित सभी शर्तों को पूरा करने के अधीन, मान्य नागरिकता प्रदान की गई थी, वे अप्रभावित रहेंगे। और पढ़ें

[नागरिकता अधिनियम, 1955, धारा 6-ए, पुनः (1), (2024) 16 एससीसी 105 में]सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद एचसी न्यायाधीश को आपराधिक मामलों की सुनवाई से रोकने वाला अपना आदेश वापस ले लिया

वर्तमान मामले में, भारत के मुख्य न्यायाधीश का एक अदिनांकित पत्र प्राप्त हुआ था, जिसमें वर्तमान न्यायालय से दिनांक 4-8-2025 ('आदेश') के आदेश के पैरा 25 और 26 में जारी अपने निर्देशों पर पुनर्विचार करने का अनुरोध किया गया था। जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन, जे.जे. की डिवीजन जज बेंच ने स्पष्ट किया कि इरादा संबंधित न्यायाधीश को शर्मिंदा करने या उन पर आक्षेप लगाने का नहीं था। न्यायालय ने कहा कि "जब मामले सीमा पार कर जाते हैं और संस्था की गरिमा खतरे में पड़ जाती है, तो हस्तक्षेप करना इस न्यायालय की संवैधानिक जिम्मेदारी बन जाती है, भले ही वह संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत अपने अपीलीय क्षेत्राधिकार के तहत कार्य कर रहा हो।" चूँकि भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा लिखित रूप में अनुरोध किया गया था, न्यायालय ने उक्त आदेश से क्रमशः पैरा 25 और 26 को हटा दिया, जिससे संबंधित न्यायाधीश को आपराधिक मामलों की सुनवाई से रोक दिया गया और मामले को देखने के लिए इसे इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश पर छोड़ दिया गया। और पढ़ें..

[शिखर केमिकल्स बनाम यूपी राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1643]

सुप्रीम कोर्ट ने जमानत देने की प्रक्रिया को स्पष्ट किया, नियमित या अग्रिम जमानत के आधार के रूप में उपक्रमों को खारिज कर दिया

बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा पारित आदेश के खिलाफ दायर एक अपील में, जहां एक अंतरिम आवेदन की अनुमति दी गई थी और जमानत आदेश को संशोधित किया गया था, जे.बी. पारदीवाला* और आर. महादेवन, जे.जे. की खंडपीठ ने कहा। स्पष्ट निर्देशों के माध्यम से यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट कर दिया गया है कि अब से, कोई भी ट्रायल कोर्ट या उच्च न्यायालय केवल ऐसी राहत प्राप्त करने के उद्देश्य से आरोपी द्वारा दिए गए किसी भी वचन के आधार पर नियमित जमानत या अग्रिम जमानत नहीं देगा। और पढ़ें..

[गजानन दत्तात्रय गोरे बनाम महाराष्ट्र राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1571]

'हिमाचल में हालात बद से बदतर हो गए; गंभीर पारिस्थितिक असंतुलन के कारण गंभीर प्राकृतिक आपदाएँ हुईं'; सुप्रीम कोर्ट ने राज्य से कार्ययोजना मांगी

वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता, प्रिस्टिन होटल्स एंड रिसॉर्ट्स प्राइवेट। लिमिटेड ने हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के समक्ष संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एक रिट याचिका दायर की थी, जिसमें हिमाचल प्रदेश सरकार, टाउन एंड कंट्री प्लानिंग विभाग द्वारा जारी 6-6-2025 की अधिसूचना को चुनौती दी गई थी, जिसके तहत श्री तारा माता हिल क्षेत्र में निर्माण निषिद्ध था क्योंकि इसे 'हरित क्षेत्र' घोषित किया गया था। उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए रिट याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया था कि याचिकाकर्ता को अभी भी संबंधित भूमि खरीदने के लिए राज्य अधिकारियों से अनुमति लेनी होगी। जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन, जे.जे. की खंडपीठ ने कहा कि वह उच्च न्यायालय के फैसले में हस्तक्षेप करने के इच्छुक नहीं है क्योंकि ऐसी अधिसूचना जारी करने का उद्देश्य किसी विशेष क्षेत्र में रचनात्मक गतिविधियों पर अंकुश लगाना था। न्यायालय ने कहा कि राज्य में स्थिति बद से बदतर हो गई है और गंभीर पारिस्थितिक असंतुलन के कारण गंभीर प्राकृतिक आपदाएँ पैदा हो गई हैं। और पढ़ें..

[प्रिस्टिन होटल्स एंड रिसॉर्ट्स प्रा. लिमिटेड बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1630]

हयात इंटरनेशनल का भारत-यूएई डीटीएए के तहत भारत में 'स्थायी प्रतिष्ठान' है; भारत में कर का भुगतान करना होगा उत्तरदायी: सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली HC के फैसले को बरकरार रखा

वर्तमान मामले में निर्धारण के लिए जो सिद्धांत सामने आया, वह यह था कि क्या यूएई के कर निवासी हयात इंटरनेशनल साउथवेस्ट एशिया लिमिटेड ('हयात इंटरनेशनल') का भारत-यूएई डबल टैक्सेशन अवॉइडेंस एग्रीमेंट ('डीटीएए') के अनुच्छेद 5 (1) के तहत भारत में एक स्थायी प्रतिष्ठान ('पीई') था, और क्या स्ट्रैटेजिक ओवरसाइट सर्विसेज एग्रीमेंट ('एसओएसए') के तहत प्राप्त इसकी आय भारत में कर योग्य थी। जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन*, जे.जे. की डिवीजन बेंच ने कहा कि हयात इंटरनेशनल और एशियन होटल्स लिमिटेड, भारत ('एएचएल') के बीच निष्पादित एसओएसए की विस्तृत समीक्षा से पता चला कि हयात इंटरनेशनल ने होटल के रणनीतिक, परिचालन और वित्तीय आयामों पर व्यापक और लागू नियंत्रण का प्रयोग किया। और पढ़ें..

[हयात इंटरनेशनल साउथवेस्ट एशिया लिमिटेड बनाम सीआईटी, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1506]

'विकलांग कैदियों के अधिकारों को बनाए रखना राज्य का संवैधानिक और नैतिक दायित्व है'; सुप्रीम कोर्ट ने बेहतर पहुंच और देखभाल के लिए निर्देश जारी किए

मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश के खिलाफ एक वकील द्वारा दायर सिविल अपील में, जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन* की खंडपीठ ने जे.जे.संविधान के अनुच्छेद 14 और 21, विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 ('आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम') और विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन, 2006 ('यूएनसीपीआरडी') के तहत भारत के दायित्वों को आगे बढ़ाते हुए, दिशा-निर्देश जारी किए। और पढ़ें..

[एल. मुरुगनतम बनाम तमिलनाडु राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1444]

सेवा कर छूट | क्या गर्भनाल रक्त स्टेम कोशिकाओं का संग्रह, प्रसंस्करण और भंडारण 'स्वास्थ्य सेवाएं' हैं? SC जवाब दे

सीमा शुल्क, उत्पाद शुल्क और सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण (सीईएसटीएटी) के फैसले के खिलाफ अपील पर विचार करते समय अपीलकर्ता द्वारा प्रदान की गई गर्भनाल रक्त स्टेम कोशिकाओं के नामांकन, संग्रह, प्रसंस्करण और भंडारण की सेवाएं "स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं" के दायरे में नहीं आती हैं; जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन*, जे.जे. की डिवीजन बेंच ने पाया कि अपीलकर्ता की सेवाएँ छूट अधिसूचना संख्या 25/2012-सेवा कर दिनांक 20-06-2012 के तहत परिभाषित "स्वास्थ्य सेवा" के दायरे में आती हैं। यह माना गया कि ये सेवाएँ प्रकृति में निवारक और उपचारात्मक हैं और इनमें निदान, उपचार और देखभाल शामिल हैं। और पढ़ें..

[स्टेमसाइट इंडिया थेरेप्यूटिक्स लिमिटेड बनाम केंद्रीय उत्पाद शुल्क और सेवा कर आयुक्त, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1412]

'डिजिटल पहुंच का अधिकार जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार का आंतरिक घटक'; सुप्रीम कोर्ट ने एसिड अटैक पीड़ितों/दृष्टिबाधित लोगों के लिए डिजिटल केवाईसी को आसान बनाने के लिए निर्देश जारी किए

एक महत्वपूर्ण फैसले में, जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन*, जे.जे. की खंडपीठ ने डिजिटल केवाईसी की प्रक्रिया को विकलांग व्यक्तियों, विशेष रूप से एसिड हमलों और दृश्य हानि के कारण चेहरे/आंख की विकृति वाले व्यक्तियों के लिए सुलभ बनाने के लिए 20 दिशा-निर्देश दिए। और पढ़ें..

[प्रज्ञा प्रसून बनाम भारत संघ, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 993]

संवैधानिक योजना कला 200/201 के तहत कार्यों के निर्वहन में राष्ट्रपति और राज्यपाल को कोई 'पॉकेट/पूर्ण वीटो' नहीं देती है: SC

तमिलनाडु राज्य द्वारा दायर संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत तत्काल याचिका पर विचार करते समय, अपने राज्यपाल द्वारा तमिलनाडु राज्य के लिए विधानमंडल द्वारा अधिनियमित 10 विधेयकों को राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित करने और अनुमति रोकने से व्यथित; दागी लोक सेवकों के खिलाफ अभियोजन की मंजूरी देने में राज्यपाल की निष्क्रियता और कैदियों की समयपूर्व रिहाई और लोक सेवकों की नियुक्ति से संबंधित कई महत्वपूर्ण फाइलों का लंबित रहना; जे.बी. पारदीवाला* और आर. महादेवन जे.जे. की डिवीजन बेंच ने माना कि दूसरे दौर में राष्ट्रपति के विचार के लिए 10 विधेयकों पर राज्यपाल द्वारा आरक्षण अवैध था, कानून में गलत था और इस प्रकार इसे रद्द किया जाना चाहिए। न्यायालय ने आगे कहा कि विधेयक, राज्यपाल के पास अनावश्यक रूप से लंबे समय से लंबित हैं, और राज्यपाल ने राष्ट्रपति के विचार के लिए विधेयकों को आरक्षित करने में स्पष्ट रूप से सद्भावना की कमी के साथ काम किया है, यह माना जाता है कि उस तारीख को राज्यपाल द्वारा सहमति दे दी गई थी जब वे पुनर्विचार के बाद उनके सामने प्रस्तुत किए गए थे। और पढ़ें..

[तमिलनाडु राज्य बनाम तमिलनाडु के राज्यपाल, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 770]

दृष्टिबाधित उम्मीदवार न्यायिक सेवा परीक्षा में भाग लेने के पात्र हैं: सुप्रीम कोर्ट

मध्य प्रदेश न्यायिक सेवा परीक्षा (भर्ती और सेवा की शर्तें) नियम, 1994 ('नियम, 1994'), 23-06-2023 को संशोधित, और राजस्थान न्यायिक सेवा नियम, 2010 ('नियम 2010') की वैधता को चुनौती देने वाली दृष्टिबाधित उम्मीदवारों की एक पत्र याचिका पर स्वत: संज्ञान लेते हुए, जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन*, जे.जे. की दो न्यायाधीशों की पीठ ने यह आदेश दिया। यह माना गया कि दृष्टिबाधित उम्मीदवार न्यायिक सेवा के तहत पदों के लिए चयन में भाग लेने के पात्र हैं। और पढ़ें..

[न्यायिक सेवाओं में दृष्टि बाधितों की भर्ती, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 481]

संदिग्ध आचरण और मृत्यु की संदिग्ध परिस्थितियाँ; SC ने 22 साल पहले पत्नी की हत्या के आरोपी पति की सजा बहाल की

22 साल पहले (2003) रहस्यमय परिस्थितियों में अपनी पत्नी की मौत के मामले में आरोपी पति को बरी करने को चुनौती देने वाली तत्काल अपील पर विचार करते हुए; जे.बी. पारदीवाला* और जे.जे. मनोज मिश्रा की डिवीजन बेंच ने मामले के तथ्यों पर गौर करने के बाद पाया कि मामले की परिस्थितियाँ प्रथम दृष्टया मामले से कहीं अधिक हैं, जिससे अभियोजन पक्ष साक्ष्य अधिनियम की धारा 106 को लागू कर सकता है और आरोपी पति पर यह समझाने का बोझ डाल सकता है कि उसकी पत्नी की मृत्यु के दिन और तारीख को क्या हुआ था।न्यायालय ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने मूलभूत तथ्यों को विधिवत स्थापित किया, जिससे धारा 106, साक्ष्य अधिनियम के आह्वान को उचित ठहराया गया। न्यायालय ने मामले का निर्धारण करते समय, एक बच्चे के गवाह की गवाही और परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर सजा के संबंध में मूलभूत सिद्धांतों को दोहराया। इसलिए, आरोपी पति को बरी करने के फैसले को रद्द कर दिया गया और ट्रायल कोर्ट द्वारा उसकी दोषसिद्धि और सजा को बहाल कर दिया गया। और पढ़ें..

[मध्य प्रदेश राज्य बनाम बलवीर सिंह, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 390]

'साक्ष्य अधिनियम गवाह के लिए कोई न्यूनतम आयु निर्धारित नहीं करता है'; सुप्रीम कोर्ट ने बाल गवाह की गवाही की सराहना पर सिद्धांतों को स्पष्ट किया

22 साल पहले (2003) रहस्यमय परिस्थितियों में अपनी पत्नी की मौत के मामले में आरोपी पति को बरी करने को चुनौती देने वाली तत्काल अपील पर विचार करते हुए; जे.बी. पारदीवाला* और जे.जे. मनोज मिश्रा की डिवीजन बेंच ने मामले के तथ्यों पर गौर करने के बाद पाया कि मामले की परिस्थितियाँ प्रथम दृष्टया मामले से कहीं अधिक हैं, जिससे अभियोजन पक्ष साक्ष्य अधिनियम की धारा 106 को लागू कर सकता है और आरोपी पति पर यह समझाने का बोझ डाल सकता है कि उसकी पत्नी की मृत्यु के दिन और तारीख को क्या हुआ था। न्यायालय ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने मूलभूत तथ्यों को विधिवत स्थापित किया, जिससे धारा 106, साक्ष्य अधिनियम के आह्वान को उचित ठहराया गया। न्यायालय ने मामले का निर्धारण करते समय, एक बच्चे के गवाह की गवाही और परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर सजा के संबंध में मूलभूत सिद्धांतों को दोहराया। इसलिए, आरोपी पति को बरी करने के फैसले को रद्द कर दिया गया और ट्रायल कोर्ट द्वारा उसकी दोषसिद्धि और सजा को बहाल कर दिया गया। और पढ़ें..

[मध्य प्रदेश राज्य बनाम बलवीर सिंह, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 390]

सुप्रीम कोर्ट ने झारखंड राज्य को मॉडल जेल मैनुअल, 2016 के प्रावधानों को शामिल करते हुए जेल मैनुअल तैयार करने का निर्देश दिया

जेल महानिरीक्षक, रांची द्वारा जारी ज्ञापन को रद्द करने के उच्च न्यायालय के अंतिम आदेश के खिलाफ राज्य द्वारा तत्काल अपील पर विचार करते हुए, प्रतिवादी को लोक नायक जय प्रकाश नारायण सेंट्रल जेल, हज़ारीबाग़ से झारखंड के भीतर सेंट्रल जेल, दुमका में अंतर-राज्य स्थानांतरण करना; जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन*, जे.जे. की डिवीजन बेंच ने कैदियों को संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत सम्मानजनक जीवन के अधिकार का आनंद सुनिश्चित करने के लिए बेहतर वातावरण और जेल संस्कृति बनाने के लिए जेल सुधारों का आह्वान दोहराया। कोर्ट ने बताया कि झारखंड राज्य की जेलों में जेल प्रशासन और कैदियों को मिलने वाली सुविधाओं के संबंध में कोई स्पष्ट तस्वीर नहीं है। और पढ़ें..

[झारखंड राज्य बनाम विकास तिवारी, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 105]

SC ने सभी न्यायालय परिसरों में पुरुषों/महिलाओं/PwD/ट्रांसपर्सन के लिए शौचालय सुविधाओं की उपलब्धता पर निर्देश जारी किए

सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को यह सुनिश्चित करने के लिए परमादेश रिट की मांग करने वाली त्वरित याचिका पर विचार करते हुए कि देश के सभी न्यायालयों/न्यायाधिकरणों में पुरुषों, महिलाओं और ट्रांसजेंडरों सहित विकलांग व्यक्तियों के लिए बुनियादी शौचालय सुविधाएं उपलब्ध कराई जाएं, और प्रत्येक न्यायालय परिसर में उचित स्थानों पर मूत्रालय और इसी तरह की सुविधाएं प्रदान की जाएं और बनाए रखा जाए और सभी न्यायालयों/अधिकरणों में सार्वजनिक शौचालयों और सार्वजनिक सुविधाओं का निर्माण किया जाए और यह पुरुषों के लिए अधिवक्ताओं/वादियों/अदालत कर्मचारियों आदि द्वारा पहचाने जाने योग्य और पहुंच योग्य होनी चाहिए। और महिलाओं, ट्रांसजेंडर व्यक्तियों और विकलांग व्यक्तियों के लिए सुविधाएं प्रदान करना और उन्हें बनाए रखना; जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन*, जे.जे. की खंडपीठ ने निर्देश जारी किए। और पढ़ें..

[रजीब कलिता बनाम भारत संघ, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 81]

आवारा कुत्ता मामला समझाया

न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर महादेवन की पीठ ने दिल्ली राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र ('एनसीआर') में आवारा कुत्तों को आश्रय गृहों में ले जाने के निर्देश जारी किए थे। न्यायालय ने जनता के कई हितधारकों के आवारा कुत्तों के प्रति वास्तविक प्रेम और देखभाल को स्वीकार किया। इसने उनसे आगे आने और इस महत्वपूर्ण पहल में सक्रिय रूप से भाग लेने का आग्रह किया। न्यायालय ने व्यक्तियों को आश्रय स्थलों और पाउंड में आवारा कुत्तों की देखभाल और रखरखाव में जिम्मेदारी से योगदान देने की आवश्यकता पर जोर दिया। इसने जनता से इन आश्रयों के समुचित कामकाज को सुनिश्चित करने और इस संबंध में संबंधित अधिकारियों की सहायता करने के लिए अपना समय और संसाधन स्वेच्छा से देने का भी आह्वान किया। और पढ़ें

[आवारा लोगों से घिरा शहर, बच्चों ने चुकाई कीमत, पुनः, (2025) 9 एससीसी 12]

[एएमयू फैसला] शैक्षणिक संस्थानों की अल्पसंख्यक स्थिति क़ानून, स्थापना की तारीख या गैर-अल्पसंख्यक प्रशासन से प्रभावित नहीं होगी: सुप्रीम कोर्ट ने 4:3 फैसले में कहानरेश अग्रवाल (डॉ.) बनाम भारत संघ, 2005 एससीसी ऑनलाइन ऑल 1705 में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक अपील में, जिसके तहत, अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय ('एएमयू') ने अल्पसंख्यक संस्थान होने का दावा करके मुस्लिम उम्मीदवारों के लिए स्नातकोत्तर चिकित्सा पाठ्यक्रमों में 50 प्रतिशत सीट आरक्षण की कार्रवाई को खारिज कर दिया था और माना था कि एएमयू में विशेष आरक्षण नहीं हो सकता क्योंकि यह एक अल्पसंख्यक संस्थान नहीं है, सात न्यायाधीशों की संविधान पीठ में डॉ. डीवाई शामिल थे। चंद्रचूड़, सी.जे., संजीव खन्ना, सूर्य कांत, जे.बी. पारदीवाला, दीपांकर दत्ता, मनोज मिश्रा और सतीश चंद्र शर्मा, जे.जे. 4:3 में एस. अज़ीज़ बाशा बनाम भारत संघ, 1967 एससीसी ऑनलाइन एससी 321 में पांच जजों की बेंच के फैसले को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि किसी क़ानून द्वारा शामिल कोई संस्थान अल्पसंख्यक संस्थान होने का दावा नहीं कर सकता है, इसलिए संसद के एक अधिनियम द्वारा बनाया गया एएमयू अल्पसंख्यक संस्थान नहीं है, ताकि उसे भारत के संविधान के अनुच्छेद 30 के तहत कवर किया जा सके। और पढ़ें..

[अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी बनाम नरेश अग्रवाल, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 3213]

सार्वजनिक-निजी अनुबंधों में एकतरफा नियुक्ति धाराएं संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करती हैं; पीएसयू पैनल से मध्यस्थ का चयन अनिवार्य नहीं: सुप्रीम कोर्ट

बड़ी पीठ को दिए गए दो संदर्भों पर सुनवाई करते हुए, जिसमें रेलवे विद्युतीकरण के लिए केंद्रीय संगठन बनाम ईसीआई-एसपीआईसी-एसएमओ-एमसीएमएल (जेवी), (2020) 14 एससीसी 712 ('ईसीआई-एसपीआईसी') की शुद्धता पर सवाल उठाया गया था और मध्यस्थों की एकतरफा नियुक्ति का मुद्दा उठाया गया था, और यह कि क्या कोई व्यक्ति जो मध्यस्थ के रूप में नियुक्त होने के लिए अयोग्य है, एक मध्यस्थ को नामित कर सकता है। निपटाया जाए, डॉ. डीवाई चंद्रचूड़, सीजेआई और हृषिकेश रॉय, जेबी पारदीवाला, पीएस नरसिम्हा और जेजे, जेजे की पांच-न्यायाधीशों वाली खंडपीठ ने माना कि सार्वजनिक-निजी अनुबंधों में एकतरफा नियुक्ति खंड संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है। बहुमत की राय जस्टिस जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा के लिए सीजेआई डॉ. डीवाई चंद्रचूड़ द्वारा लिखी गई थी। और पढ़ें..

[रेलवे विद्युतीकरण के लिए केंद्रीय संगठन बनाम ईसीआई-एसपीआईसी-एसएमओ-एमसीएमएल, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 3219]

कला के तहत सभी निजी संपत्तियाँ 'समुदाय के भौतिक संसाधन' नहीं हैं। 39(बी) राज्य को समान रूप से वितरित करने के लिए; सुप्रीम कोर्ट ने ऐतिहासिक 7:2 फैसले में नियम बनाए

सीजेआई डॉ. डीवाई चंद्रचूड़, हृषिकेश रॉय, बी.वी. नागरत्ना, सुधांशु धूलिया, जे.बी. पारदीवाला, मनोज मिश्रा, राजेश बिंदल, सतीश चंद्र शर्मा और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह, जे.जे. की नौ-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने इस मुद्दे पर अपना फैसला सुनाया कि क्या निजी संसाधन संविधान के अनुच्छेद 39 (बी) के तहत 'समुदाय के भौतिक संसाधन' का हिस्सा हैं। सीजेआई डॉ. डीवाई चंद्रचूड़ द्वारा 7:2 के अनुपात में दिए गए बहुमत के फैसले में कहा गया कि सभी 'निजी संपत्तियां' संविधान के अनुच्छेद 39 (बी) के तहत 'समुदाय के भौतिक संसाधनों' का हिस्सा नहीं बन सकती हैं। न्यायालय ने सर्वसम्मति से माना कि संविधान का अनुच्छेद 31-सी उस हद तक लागू है जिस हद तक इसे केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य, (1973) 4 एससीसी 225 में बरकरार रखा गया था। और पढ़ें..

[प्रॉपर्टी ओनर्स एसो.एस.एन. बनाम महाराष्ट्र राज्य, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 3122]

'नशीली शराब' के उद्योग को विनियमित करने की राज्यों की शक्ति पर सुप्रीम कोर्ट की बहुमत की राय पढ़ें

तत्काल अपील पर विचार करते समय, जिसमें प्रविष्टि 8 के तहत राज्य विधानमंडलों की शक्ति के दायरे और "नशीली शराब" वाक्यांश के अर्थ से संबंधित मुद्दे उठाए गए थे; क्या प्रविष्टि 8 में "नशीली शराब" में केवल पीने योग्य अल्कोहल शामिल है, जैसे मादक पेय या अल्कोहल भी शामिल है जो अन्य उत्पादों के उत्पादन में उपयोग किया जाता है, डॉ. डीवाई चंद्रचूड़, सीजे. * हृषिकेश रॉय, अभय एस. ओका, जेबी पारदीवाला, मनोज मिश्रा, उज्जल भुइयां, सतीश चंद्र शर्मा और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह, जे.जे. के बहुमत ने सिंथेटिक्स एंड केमिकल्स लिमिटेड बनाम राज्य मामले में 7-न्यायाधीशों की बेंच के फैसले को खारिज कर दिया। यू.पी., (1990) 1 एससीसी 109, जिसमें यह माना गया कि राज्य औद्योगिक शराब पर कर नहीं लगा सकते।

[उत्तर प्रदेश राज्य बनाम लालता प्रसाद वैश्य, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 3029]

सुप्रीम कोर्ट ने बाल विवाह निषेध अधिनियम के प्रभावी कार्यान्वयन के लिए व्यापक दिशानिर्देश जारी किए: एक विस्तृत विवरण

एक गैर सरकारी संगठन द्वारा दायर एक रिट याचिका में शिकायत उठाई गई है कि बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 ('पीसीएमए') के अधिनियमन के बावजूद, भारत में बाल विवाह की दर डॉ. डीवाई चंद्रचूड़*, सीजेआई, जेबी पारदीवाला और जेजे मनोज मिश्रा की तीन-न्यायाधीशों की खंडपीठ को चिंतित कर रही है। पीसीएमए के प्रभावी और उपयोगी कार्यान्वयन के लिए व्यापक दिशानिर्देश निर्धारित किए गए हैं। और पढ़ें..

[ज्ञानोदय और स्वैच्छिक कार्रवाई के लिए सोसायटी बनाम।भारत संघ, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 2922]

बाल पोर्नोग्राफ़ी का भंडारण करना और देखना POCSO, IT अधिनियम के तहत अपराध है: सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले की मुख्य बातें

डॉ. डीवाई चंद्रचूड़, सीजेआई और जेबी पारदीवाला, जे की पीठ ने बाल पोर्नोग्राफी पर ऐतिहासिक फैसला सुनाया और कहा कि POCSO की धारा 15 और आईटी अधिनियम की धारा 67 बी बाल पोर्नोग्राफ़ी के किसी भी प्रकार के उपयोग को दंडित करती है, जिसमें ऐसी अश्लील सामग्री को संग्रहीत करना और देखना भी शामिल है। और पढ़ें..

[जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रेन अलायंस बनाम एस. हरीश, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 2611]

समझाया| NEET UG 2024 पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला

कथित पेपर लीक, अनियमितताओं और कथित 'समय की हानि' पर अनुग्रह अंक देने को लेकर अंडर-ग्रेजुएट ('यूजी') 2024 के लिए राष्ट्रीय प्रवेश-सह-पात्रता परीक्षा ('एनईईटी') को रद्द करने की मांग वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, डॉ. डीवाई चंद्रचूड़, सीजेआई, जेबी पारदीवाला और जेजे मनोज मिश्रा की तीन जजों की बेंच ने सुनवाई की। ने यह कहते हुए NEET UG 2024 के लिए पुनर्परीक्षा का आदेश देने से इनकार कर दिया है कि वर्तमान चरण में रिकॉर्ड पर ऐसी सामग्री का अभाव है जिससे यह निष्कर्ष निकाला जा सके कि परीक्षा का परिणाम खराब हो गया था या परीक्षा की पवित्रता का प्रणालीगत उल्लंघन हुआ था। इसके अलावा, चूंकि कदाचार या धोखाधड़ी के लाभार्थियों को ईमानदार छात्रों से अलग करना संभव है, इसलिए अदालत ने दोबारा परीक्षा कराने का निर्देश देने से इनकार कर दिया। और पढ़ें..

[वंशिका यादव बनाम भारत संघ, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 1870]

खनिज अधिकारों पर कर लगाने के लिए राज्य पर सीमाएं लगाने की संसद की शक्ति पर सुप्रीम कोर्ट

खनिज अधिकारों के कराधान पर केंद्र और राज्यों के बीच विधायी शक्तियों के वितरण से संबंधित मामले में, डॉ. डीवाई चंद्रचूड़, सीजेआई, हृषिकेश रॉय, अभय एस ओका, बीवी नागरत्ना, जेबी पारदीवाला, मनोज मिश्रा, उज्ज्वल भुइयां, सतीश चंद्र शर्मा और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह जेजे की नौ न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने फैसला सुनाया। यह माना गया है कि खनन संचालकों द्वारा केंद्र सरकार को दी जाने वाली रॉयल्टी एक कर नहीं है और राज्यों को खनन और खनिज-उपयोग गतिविधियों पर उपकर लगाने की शक्ति है। जबकि जस्टिस बीवी नागरत्ना ने असहमतिपूर्ण राय दी. और पढ़ें..

[खनिज क्षेत्र विकास प्राधिकरण बनाम भारतीय इस्पात प्राधिकरण, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 1796]

जिला न्यायिक सेवा में नियुक्ति के लिए राज्य की स्थानीय भाषा में दक्षता की आवश्यकता मान्य है: सुप्रीम कोर्ट

पंजाब, कर्नाटक, महाराष्ट्र और ओडिशा जैसे विभिन्न राज्यों के लोक सेवा आयोगों द्वारा लगाई गई शर्तों को चुनौती देने वाली एक सिविल रिट याचिका में, डॉ. डीवाई चंद्रचूड़, जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा, जेजे की तीन न्यायाधीशों की खंडपीठ ने कहा। यह माना गया कि जिला न्यायिक सेवा में नियुक्ति के लिए राज्य की भाषा में दक्षता प्राप्त करने की आवश्यकता एक वैध आवश्यकता है। और पढ़ें..

[कानूनी वकील और बैरिस्टर लॉ फर्म बनाम भारत संघ, 2024 एससीसी ऑनलाइन 1838]

सुप्रीम कोर्ट ने बीएमडब्ल्यू को रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया। खराब वाहन के लिए उपभोक्ता को 50 लाख रु

आंध्र प्रदेश राज्य द्वारा दो आपराधिक अपीलों के एक सेट में और दूसरी जीवीआर इंडिया प्रोजेक्ट्स लिमिटेड/शिकायतकर्ता द्वारा तेलंगाना उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ, जिसके तहत निर्माता, प्रबंध निदेशक और निर्माता/बीएमडब्ल्यू इंडिया प्राइवेट लिमिटेड के अन्य निदेशकों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया गया था, डॉ. धनंजय वाई चंद्रचूड़, सीजेआई, जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा, जेजे की तीन न्यायाधीशों की खंडपीठ ने। निर्माता को रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया। विवाद के पूर्ण और अंतिम निपटारे में मुआवजे के रूप में 50 लाख रु. और पढ़ें..

[आंध्र प्रदेश राज्य बनाम बीएमडब्ल्यू इंडिया प्रा. लिमिटेड, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 1740]

सुप्रीम कोर्ट ने दृश्य मीडिया, फिल्मों में विकलांग व्यक्तियों के चित्रण पर दिशानिर्देश जारी किए

दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ एक अपील में, जिसमें फिल्म 'आंख मिचौली' में विकलांग पात्रों के घिनौने चित्रण को अपीलकर्ता की चुनौती खारिज कर दी गई थी, अपीलकर्ता ने सामग्री निर्माताओं के लिए दिशानिर्देश तैयार करने की मांग की थी, डॉ. डीवाई चंद्रचूड़, सीजेआई* और जेबी पारदीवाला, जे की डिवीजन बेंच ने अपीलकर्ता की कुछ सिफारिशों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। हालाँकि, न्यायालय ने विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों और दृश्य मीडिया में उनके प्रतिनिधित्व से निपटने के दौरान पालन किए जाने वाले निर्देश दिए। और पढ़ें..

[निपुन मल्होत्रा बनाम सोनी पिक्चर्स फिल्म्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 1639]

सुप्रीम कोर्ट ने ब्लूमबर्ग को ज़ी एंटरटेनमेंट पर लेख हटाने का निर्देश देने वाला आदेश रद्द कर दियाएडीजे के अंतरिम आदेश को बरकरार रखते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील करने के लिए एक विशेष अनुमति में, साउथ साकेत कोर्ट ने ब्लूमबर्ग टेलीविज़न प्रोडक्शन इंडिया प्राइवेट लिमिटेड ('ब्लूमबर्ग') को कथित तौर पर ज़ी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज लिमिटेड ('ज़ी') के खिलाफ 21-02-2024 के एक लेख को हटाने का निर्देश दिया था, तीन जजों की बेंच में डॉ. डीवाई चंद्रचूड़, सीजेआई, जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा, जेजे शामिल थे। अपील की अनुमति दी और विवादित आदेशों को रद्द कर दिया। और पढ़ें..

[ब्लूमबर्ग टेलीविज़न प्रोडक्शन इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम ज़ी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज लिमिटेड, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 426]

सुप्रीम कोर्ट ने कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न मामले में मासिक पेंशन का 50% रोकने पर जुर्माना बहाल किया

15-05-2019 को गौहाटी उच्च न्यायालय द्वारा पारित फैसले और आदेश को चुनौती देने वाली एक अपील में, यौन उत्पीड़न के आरोपों के बाद शुरू की गई अनुशासनात्मक कार्यवाही के संबंध में प्रतिवादी पर लगाए गए 50% पेंशन रोकने के दंड के आदेश को खारिज करते हुए, डॉ. धनंजय वाई चंद्रचूड़, सीजेआई, जे.बी. पारदीवाला* और मनोज मिश्रा, जे.जे. की खंडपीठ ने फैसला सुनाया। आक्षेपित निर्णय को रद्द कर दिया और लगाया गया जुर्माना बहाल कर दिया।

[भारत संघ बनाम दिलीप पॉल, 2023 एससीसी ऑनलाइन एससी 1423]

26 सप्ताह की गर्भावस्था मामले में सुप्रीम कोर्ट की तीन जजों की बेंच के फैसले को डिकोड करना

26 सप्ताह की गर्भावस्था के मामले में दायर एक आवेदन में, जिसमें एक विवाहित जोड़े ने अपनी मानसिक स्थिति के आधार पर गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए एक रिट याचिका दायर की थी, जो उसे दूसरे बच्चे को पालने की अनुमति नहीं देती है; और वित्तीय कारणों पर, डॉ. डीवाई चंद्रचूड़*, सीजेआई, जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा, जेजे की तीन न्यायाधीशों की पीठ। दिनांक 9-10-2023 के आदेश को वापस लेने के लिए आवेदन की अनुमति देते हुए, गर्भावस्था की चिकित्सीय समाप्ति के लिए प्रार्थना को स्वीकार नहीं किया। इसके अलावा, इसमें कहा गया कि बच्चे को गोद देने का निर्णय पूरी तरह से माता-पिता का है। और पढ़ें..

[एक्स वी यूओआई, 2023 एससीसी ऑनलाइन एससी 1338]

सुप्रीम कोर्ट ने 3:2 के बहुमत से 103वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम, 2019 की वैधता को बरकरार रखा

103वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम की संवैधानिक वैधता से संबंधित मामले में, जो राज्य के अधीन पदों पर नियुक्तियों में और नागरिकों के आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों ('ईडब्ल्यूएस') के लिए शैक्षणिक संस्थानों में प्रवेश में 10 प्रतिशत आरक्षण प्रदान करता है, पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 3:2 के अनुपात के साथ उक्त संशोधन की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा। दिनेश माहेश्वरी, बेला एम त्रिवेदी, जेबी पारदीवाला, जेजे बहुमत का हिस्सा थे, जबकि यू.यू. ललित, सी.जे. और एस. रवीन्द्र भट्ट, जे. ने असहमतिपूर्ण राय दी। और पढ़ें

[जनहित अभियान बनाम भारत संघ, (2023) 5 एससीसी 1]

पढ़ें कि सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल में रामनवमी हिंसा की एनआईए जांच के निर्देश देने वाले कलकत्ता हाई कोर्ट के आदेश को क्यों बरकरार रखा

कलकत्ता उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती देते हुए राज्य द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका में, जिसमें न्यायालय ने पश्चिम बंगाल राम नवमी हिंसा से संबंधित पूरी जांच को राष्ट्रीय जांच एजेंसी ('एनआईए') को स्थानांतरित कर दिया था, जिसमें केंद्र सरकार को राष्ट्रीय जांच एजेंसी अधिनियम 2008 की धारा 6 (5) के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करने का निर्देश दिया गया था, डॉ. डीवाई चंद्रचूड़, सीजे*, जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा, जेजे की पूर्ण पीठ ने फैसला सुनाया। ने विवादित आदेश को बरकरार रखा है। और पढ़ें

[पश्चिम बंगाल राज्य बनाम सुवेंदु अधिकारी, 2023 एससीसी ऑनलाइन एससी 879]

सुप्रीम कोर्ट ने जेट एयरवेज के पूर्व कर्मचारियों को बकाया भुगतान पर एनसीएलएटी के आदेश को बरकरार रखा

नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल ('एनसीएलएटी') के आदेश के खिलाफ जेट एयरवेज (इंडिया) लिमिटेड के सफल समाधान आवेदकों, मुरारी लाल जालान और फ्लोरियन फ्रिट्च के कंसोर्टियम द्वारा दायर अपील में, जिसमें ट्रिब्यूनल ने कंसोर्टियम को एयरलाइन के कर्मचारियों के भविष्य निधि और ग्रेच्युटी बकाया का भुगतान करने का निर्देश दिया था, डॉ. डी.वाई. चंद्रचूड़, सी.जे., पी.एस. नरसिम्हा और जे.बी. पारदीवाला, जे.जे. की पूर्ण पीठ ने कहा। एयरलाइन के पूर्व कर्मचारियों के भविष्य निधि और ग्रेच्युटी बकाया के भुगतान का निर्देश देने वाले एनसीएलएटी के आदेश को बरकरार रखा। और पढ़ें

[जालान फ्रिट्च कंसोर्टियम बनाम क्षेत्रीय भविष्य निधि आयुक्त, 2023 एससीसी ऑनलाइन एससी 106]

सुप्रीम कोर्ट ने पति को आत्महत्या के लिए उकसाने की आरोपी गर्भवती महिला को नियमित जमानत दी

एक पत्नी द्वारा दायर आपराधिक अपील में, दंड संहिता, 1860 ('आईपीसी') की धारा 306 और 342 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दर्ज की गई प्रथम सूचना रिपोर्ट ('एफआईआर') के संबंध में जमानत देने की प्रार्थना करते हुए, जे.बी. पारदीवाला और मनोज मिश्रा, जे.जे. की खंडपीठ ने फैसला सुनाया। हाल ही में एक पत्नी को अपने पति को आत्महत्या के लिए उकसाने की आरोपी पत्नी को नियमित जमानत दी गई, जिससे वह एक बच्चे की मां बनने वाली थी। और पढ़ें[कामना नायकर बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, 2023 एससीसी ऑनलाइन एससी 942]

सुप्रीम कोर्ट ने आईपीसी की धारा 304 की भूलभुलैया को सुलझाया: भाग I के तहत दोषसिद्धि को भाग-2 में कब बदला जा सकता है?

ऐसे मामले में जहां बीआर गवई और जेबी पारदीवाला, जेजे की पीठ को आईपीसी की धारा 304 भाग I के तहत दोषसिद्धि को आईपीसी की धारा 304 भाग II में बदलना पड़ा, उसने ऐसा करते समय न्यायालयों द्वारा विचार किए जाने वाले सिद्धांतों को स्पष्ट रूप से संक्षेप में प्रस्तुत किया और माना कि धारा 304 आईपीसी का पहला भाग तब लागू होगा जब 'दोषी इरादा' होगा, जबकि दूसरा भाग तब लागू होगा जब ऐसा कोई इरादा नहीं है, लेकिन 'दोषी ज्ञान' है। और पढ़ें

[अंबाझगन बनाम राज्य, 2023 एससीसी ऑनलाइन एससी 857]

SC ने मासिक धर्म स्वच्छता पर राष्ट्रीय नीति पर प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने में विफलता के लिए राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों को चेतावनी दी

कांग्रेस नेता जया ठाकुर ('याचिकाकर्ता') द्वारा भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत स्कूलों में महिलाओं के लिए स्वच्छता और मासिक धर्म स्वच्छता के मुद्दे पर दिशा-निर्देश मांगने वाली एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश डॉ. डीवाई चंद्रचूड़, जे.बी. पारदीवाला, जे.जे. मनोज मिश्रा की तीन-न्यायाधीशों की खंडपीठ ने उन राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को चेतावनी दी, जो मासिक धर्म पर राष्ट्रीय नीति के निर्माण के लिए केंद्र सरकार को अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने में चूक कर रहे थे। स्वच्छता, कि न्यायालय को कानून की जबरदस्ती का सहारा लेने के लिए बाध्य किया जाएगा। और पढ़ें

[डॉ. जया ठाकुर बनाम भारत सरकार, 2023 एससीसी ऑनलाइन एससी 881]

ज्ञानवापी एएसआई सर्वे| सुप्रीम कोर्ट ने ज्ञानवापी मस्जिद के सर्वेक्षण और उत्खनन की अनुमति देने वाले इलाहाबाद HC के आदेश को बरकरार रखा

इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई करते हुए, जिसमें अंजुमन इंतजामिया मसाजिद वाराणसी की समिति द्वारा वाराणसी जिला न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण ('एएसआई') के निदेशक को ज्ञानवापी मस्जिद का वैज्ञानिक सर्वेक्षण/जांच/खुदाई करने का निर्देश देने के आदेश को खारिज कर दिया गया था, डॉ. डीवाई चंद्रचूड़, सीजेआई और जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा, जेजे की तीन न्यायाधीशों की खंडपीठ ने अपील को खारिज कर दिया। और पढ़ें

मणिपुर में महिला यौन हिंसा | सुप्रीम कोर्ट ने जांच की निगरानी और उपाय सुझाने के लिए सर्व-महिला समिति का गठन किया

सुप्रीम कोर्ट ने मणिपुर में हिंसा की घटनाओं के संबंध में मणिपुर पुलिस और केंद्रीय जांच ब्यूरो ('सीबीआई') द्वारा की जा रही जांच की जांच के लिए एक पूर्ण महिला तीन सदस्यीय समिति का गठन किया, जिसकी जांच विशेष रूप से महाराष्ट्र के पूर्व डीजीपी और एनआईए अधिकारी दत्तात्रय पडसलगीकर द्वारा की जाएगी। खंडपीठ में डॉ. डीवाई चंद्रचूड़, सीजे, जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा, जेजे शामिल थे। इसके अलावा मणिपुर हिंसा मामलों की सुनवाई राज्य के बाहर स्थानांतरित करने से भी इनकार कर दिया। और पढ़ें

'एक दूसरे का सम्मान करें. आपके बच्चे आपको बहुत करीब से देख रहे हैं'; सुप्रीम कोर्ट ने हिरासत की लड़ाई में माता-पिता को सलाह दी

एएम खानविलकर और जे.बी. पारदीवाला* की खंडपीठ ने दो नाबालिग बच्चों की हिरासत से संबंधित मामले में माता-पिता को एक-दूसरे का सम्मान करने और संघर्ष को सम्मानपूर्वक हल करने की सलाह दी है, ताकि बच्चों को 'संघर्ष के लिए एक अच्छी नींव मिल सके, जो भगवान न करे, उनके अपने जीवन में उत्पन्न हो।' और पढ़ें

[राजेश्वरी चन्द्रशेखर गणेश बनाम तमिलनाडु राज्य, 2022 एससीसी ऑनलाइन एससी 885]

ट्रायल कोर्ट 'महज डाकघर' नहीं; आरोप तय करते समय अपने दिमाग का इस्तेमाल करना चाहिए: SC केवल पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट के आधार पर हत्या के आरोपियों को बरी करने से नाखुश

विशेष रूप से आरोप तय करने के संबंध में ट्रेल्स कोर्ट की भूमिका के महत्व को समझाते हुए, एएम खानविलकर, अभय एस. ओका और जेबी पारदीवाला*, जेजे की पीठ ने माना है कि ट्रायल कोर्ट को आरोप तय करने के समय अपना दिमाग लगाने का कर्तव्य सौंपा गया है और उसे केवल डाकघर के रूप में कार्य नहीं करना चाहिए। पुलिस द्वारा बिना अपना दिमाग लगाए और अपनी राय के समर्थन में संक्षिप्त कारण दर्ज किए बिना प्रस्तुत किए गए आरोप पत्र पर समर्थन कानून द्वारा मान्य नहीं है। "आखिरकार, मुकदमे के अंत में रिकॉर्ड पर मौजूद सभी सबूतों की सराहना करने पर, ट्रायल कोर्ट एक या दूसरा दृष्टिकोण अपना सकता है, चाहे वह हत्या का मामला हो या गैर इरादतन हत्या का मामला हो। लेकिन आरोप तय करने के चरण में, ट्रायल कोर्ट केवल रिकॉर्ड पर पोर्ट-मॉर्टम रिपोर्ट पर भरोसा करते हुए इस तरह के निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकता था।" और पढ़ें

[गुलाम हसन बेग बनाम मोहम्मद मकबूल माग्रे, 2022 एससीसी ऑनलाइन एससी 913]

पैगंबर टिप्पणी पंक्ति| सुप्रीम कोर्ट ने नूपुर शर्मा की गिरफ्तारी पर क्यों लगाई रोक?राजनेता और वकील नूपुर शर्मा ने यह दावा करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटी के अनुसार उनके जीवन और स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करने और उनकी रक्षा करने की अदालत के लिए तत्काल आवश्यकता है, सूर्यकांत और जेबी पारदीवाला, जेजे की पीठ ने निर्देश दिया है कि उनके खिलाफ विवादित एफआईआर (शिकायतों) या एफआईआर (शिकायतों) या भविष्य में दर्ज / विचार की जाने वाली एफआईआर (शिकायतों) के अनुसार कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी। टाइम्स नाउ पर दिनांक 26-05-2022 के प्रसारण से संबंधित।

[एन.वी. शर्मा बनाम भारत संघ, 2022 एससीसी ऑनलाइन एससी 895]

अवैध कोयला खनन| सुप्रीम कोर्ट ने मौजूदा कोक संयंत्रों को नष्ट करने के मेघालय HC के आदेश पर रोक लगा दी

मेघालय राज्य में अवैध कोयला खनन से संबंधित एक मामले में, सूर्यकांत और जे.बी. पारदीवाला, जे.जे. की अवकाश पीठ ने मेघालय उच्च न्यायालय के मौजूदा कोक संयंत्र को नष्ट करने के निर्देश पर रोक लगा दी। और पढ़ें

[जेएमके कोक इंडस्ट्री प्रा. लिमिटेड बनाम मेघालय राज्य, 2022 एससीसी ऑनलाइन एससी 783]

महाराष्ट्र राजनीतिक संकट| सुप्रीम कोर्ट ने विश्वास मत पर रोक लगाने से इनकार किया; उद्धव ठाकरे ने सीएम पद से दिया इस्तीफा

सूर्यकांत और जे.बी. पारदीवाला की अवकाश पीठ ने विश्वास मत के लिए 30-06-2022 को बुलाए गए महाराष्ट्र विधानसभा के विशेष सत्र को आगे बढ़ा दिया। और पढ़ें

[सुनील प्रभु बनाम महाराष्ट्र के राज्यपाल, 2022 एससीसी ऑनलाइन एससी 776]

न्यायमूर्ति पारदीवाला द्वारा उल्लेखनीय गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले

क्या किसी पत्नी को साथ रहने और वैवाहिक अधिकार स्थापित करने के लिए मजबूर किया जा सकता है? या क्या कोई डिक्री ऐसा कर सकती है? गुजरात हाई कोर्ट का जवाब

जे.बी. पारदीवाला* और निराल आर. मेहता, जे.जे. की खंडपीठ ने दाम्पत्य अधिकारों की बहाली के संबंध में एक मामले से निपटते हुए कहा कि, “मुहम्मडन कानून की धारा 281 दाम्पत्य अधिकारों की बहाली के पहलू से संबंधित है, लेकिन इस बात पर कोई प्रकाश नहीं डालती है कि किन परिस्थितियों में, दाम्पत्य अधिकारों की बहाली के लिए डिक्री दी या अस्वीकार की जा सकती है।”

इसके अलावा, बेंच ने कहा कि, "मोहम्मदों के बीच विवाह एक नागरिक अनुबंध है और वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए मुकदमा इस अनुबंध के तहत संघ के अधिकार के प्रवर्तन से ज्यादा कुछ नहीं है।"

वर्तमान अपील पारिवारिक न्यायालय अधिनियम, 1984 की धारा 19 के तहत मूल प्रतिवादी-पत्नी द्वारा दायर की गई थी, जिसमें वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए प्रतिवादी-पति द्वारा शुरू किए गए मुकदमे पर पारिवारिक न्यायालय द्वारा पारित आदेश की वैधता और वैधता पर सवाल उठाया गया था, जिसके तहत पारिवारिक अदालत ने पति द्वारा दायर मुकदमे की अनुमति दी थी, जिसमें अपीलकर्ता-पत्नी को अपने वैवाहिक घर वापस जाने और अपने वैवाहिक दायित्वों को पूरा करने का निर्देश दिया गया था। और पढ़ें

[जिन्नत फातमा वजीरभाई अमी बनाम निशात अलीमदभाई पोलरा, 2021 एससीसी ऑनलाइन गुजरात 2075]

गुजरात उच्च न्यायालय| क्या मुस्लिम महिला को दिया जाने वाला स्थायी गुजारा भत्ता उसके पुनर्विवाह की शर्त पर होगा? 'स्थायी गुजारा भत्ता' और 'आवधिक रखरखाव' के महत्व को उजागर करती विस्तृत रिपोर्ट

परिवार न्यायालय अधिनियम, 1984 की धारा 19 के तहत एक त्वरित अपील में, जो मूल प्रतिवादी (पति) के कहने पर दायर की गई थी और मुस्लिम विवाह विघटन अधिनियम, 1939 के प्रावधानों के तहत तलाक की डिक्री के लिए प्रधान न्यायाधीश, अहमदाबाद द्वारा पारित निर्णय और डिक्री के खिलाफ निर्देशित थी, जे.बी. पारदीवाला* और विरेशकुमार बी. मयानी, जे.जे. की खंडपीठ ने एक मुस्लिम महिला को स्थायी गुजारा भत्ता देने के मुद्दे को संबोधित करते हुए कहा। स्थायी गुजारा भत्ता और आवधिक रखरखाव के बीच महत्वपूर्ण अंतर। और पढ़ें

[तारिफ़ रशीदभाई क़ुरैशी बनाम अस्माबानू, 2020 एससीसी ऑनलाइन गुजरात 711]

♦क्या आप जानते हैं? न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रशंसित, प्रसिद्ध भारतीय पार्श्व गायक, संगीत निर्देशक और संगीतकार मन्ना डे के बहुत बड़े प्रशंसक हैं और उन्हें क्रिकेट देखना और खेलना बहुत पसंद है। 11

गुजरात उच्च न्यायालय | टू फिंगर टेस्ट पीड़ित की निजता, शारीरिक और मानसिक अखंडता और गरिमा के अधिकार का उल्लंघन करता है; असंवैधानिक ठहराया गया

जे.बी. पारदीवाला* और भार्गव डी. करिया, जे.जे. की खंडपीठ ने दो क्लब वाली अपीलों पर फैसला करते हुए कहा कि, "टू-फिंगर टेस्ट असंवैधानिक है। यह पीड़ित की निजता, शारीरिक और मानसिक अखंडता और गरिमा के अधिकार का उल्लंघन करता है।" और पढ़ें

[गुजरात राज्य बनाम रमेशचंद्र रामभाई पांचाल, 2020 एससीसी ऑनलाइन गुजरात 114]

[वैवाहिक बलात्कार] गुजरात उच्च न्यायालय: एक पति को अपनी पत्नी के साथ संपत्ति की तरह व्यवहार करने और उसकी गरिमा का उल्लंघन करने की अनुमति नहीं दी जा सकती

वर्तमान मामले का निर्णय करते समय, जिसका केंद्र बिंदु वैवाहिक बलात्कार और अप्राकृतिक दैहिक गतिविधि था, जे.बी.पारदीवाला, जे. ने कहा कि एक पत्नी कोई संपत्ति नहीं है और एक पति जो अपनी पत्नी के साथ यौन संबंध बनाता है वह केवल संपत्ति का उपयोग नहीं कर रहा है, वह एक साथी इंसान के साथ एक वैवाहिक कर्तव्य को उसी गरिमा के साथ पूरा कर रहा है जो वह खुद को देता है। उसे अपनी पत्नी को उसकी पूर्ण और स्वतंत्र सहमति के बिना यौन कृत्य में शामिल होने के लिए मजबूर करके इस गरिमा का उल्लंघन करने की अनुमति नहीं दी जा सकती। इसके अलावा, न्यायालय ने आग्रह किया कि अब समय आ गया है कि विधायिका हस्तक्षेप करे और वैवाहिक बलात्कार के मुद्दे की आत्मा में जाए क्योंकि यह एक गंभीर मामला है जो दुर्भाग्य से सरकार के स्तर पर गंभीर चर्चा को आकर्षित नहीं कर रहा है।

[निमेशभाई भरतभाई देसाई बनाम गुजरात राज्य, 2018 एससीसी ऑनलाइन गुजरात 732]

गुजरात उच्च न्यायालय | धारा 498-ए आईपीसी के प्रयोजनों के लिए, एक पूर्व पत्नी "पति के रिश्तेदार" की श्रेणी में नहीं आएगी।

तत्काल आवेदन में, जिसमें आवेदक ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत न्यायालय की अंतर्निहित शक्ति का इस्तेमाल किया, जिससे आईपीसी की धारा 114 के साथ पढ़ी गई धारा 498-ए के तहत कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई, जे.बी. पारदीवाला, जे. ने कहा कि आईपीसी की धारा 498-ए के प्रयोजनों के लिए, एक पूर्व पत्नी "पति के रिश्तेदार" की श्रेणी में नहीं आएगी। इस प्रकार, भले ही पूर्व पत्नी वैवाहिक विवादों का कारण हो, उस पर आईपीसी की धारा 498-ए के तहत मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है। और पढ़ें

[हनीबेन अशोकभाई पटेल बनाम गुजरात राज्य, 2017 एससीसी ऑनलाइन गुजरात 1558]

गुजरात उच्च न्यायालय | 20 सप्ताह से अधिक की गर्भावस्था को समाप्त किया जा सकता है यदि यह गर्भवती लड़की के 'सर्वोत्तम हित' को पूरा करता हो

जे.बी. पारदीवाला, जे. ने बलात्कार की एक पीड़िता द्वारा उसकी गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए दायर एक रिट आवेदन को दो डॉक्टरों द्वारा उसकी जांच के अधीन अनुमति दी, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि गर्भपात सुरक्षित रूप से किया जा सके।

[पूजाबेन सूबेदार यादव बनाम गुजरात राज्य, 2017 एससीसी ऑनलाइन गुजरात 453]

गुजरात उच्च न्यायालय | जिन लोगों ने मुस्लिम पर्सनल लॉ में बदलाव की अनुमति नहीं दी, उन्होंने समुदाय के साथ बहुत बड़ा अहित किया है; गुजरात हाई कोर्ट ने एफआईआर रद्द कर दी

ऐसे मामले में जहां 16 साल की एक मुस्लिम लड़की के पिता ने एक व्यक्ति के खिलाफ धारा 363, 366 दंड संहिता, 1860 और धारा 18 POCSO अधिनियम के तहत अपराध का आरोप लगाते हुए एफआईआर दर्ज की थी, और उसी एफआईआर को रद्द करने की मांग करते हुए तत्काल आवेदन दायर किया गया था, जेबी पारदीवाला जे. ने उक्त तथ्यों के प्रकाश में मुस्लिम कानून का अध्ययन करते हुए एक संहिताबद्ध मुस्लिम कानून की कमी के प्रति निराशा दिखाई। मौजूदा मामले में जज ने टिप्पणी की

"सोलह साल किसी लड़की की शादी के लिए कोई उम्र नहीं है। इस उम्र में, शायद, एक लड़की अपनी एसएससी परीक्षा भी पास नहीं कर पाती है। कभी-कभी, मैं समझ नहीं पाती कि वह जीवन में कैसे आगे बढ़ पाएगी। ज्यादातर समय, दुर्भाग्य से, इस प्रकार की शादी विफल हो जाती है, और एक दिन, लड़की अपने माता-पिता के पास वापस आ जाती है। उस समय तक, उसके जीवन में अपनी गलती का एहसास करने में बहुत देर हो चुकी होती है क्योंकि माता-पिता के लिए उसे फिर से जीवन में स्थापित करना बहुत मुश्किल होगा।"

"...जैसे-जैसे राष्ट्र और दुनिया भर में सामाजिक स्थिति बदलती जा रही है, जीवन की वास्तविकता यह है कि जहां तक विवाह का सवाल है, मुस्लिमों के व्यक्तिगत कानून पर एक कोड के बिना भी, बाल विवाह गुमनामी में जा रहा है। शिक्षा, पारिवारिक संरचना का बदलता पैटर्न, दुनिया की वास्तविकता के संदर्भ में परिवार की संरचना, और आर्थिक आवश्यकताएं स्थिति को खराब कर रही हैं। समुदाय के सदस्यों को 16 साल की उम्र में मुस्लिम लड़की की शादी करने के बुरे परिणामों का एहसास हो गया है या 17 वर्ष”

अदालत ने हालांकि धारा 363 और 366 के तहत आरोपों को खारिज कर दिया क्योंकि यह मानने का कोई कारण नहीं था कि नामिरा को बहला-फुसलाकर इस रिश्ते में शामिल किया गया था, क्योंकि नामिरा ने अदालत के सामने गवाही दी थी कि उसने अपनी मर्जी से भागकर आरोपी से शादी की थी, क्योंकि वह आवेदक से प्यार करती थी और इसके विपरीत भी।

[यूनुसभाई उस्मानभाई शेख बनाम गुजरात राज्य, 2015 एससीसी ऑनलाइन गुजरात 6211]

धारा 80 एचएचसी आयकर अधिनियम, 1961 में संशोधन को चुनौती दी गई थी; गुजरात उच्च न्यायालय ने संशोधनों को संभावित रूप से लागू करने का नियम दिया; पूर्वव्यापी प्रावधानों को केवल तभी बढ़ाया जाएगा यदि वे करदाताओं को लाभान्वित करते हैं

याचिकाकर्ताओं ने आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 80 एचएचसी में नए शामिल संशोधनों को चुनौती देते हुए गुजरात उच्च न्यायालय में नागरिक अपीलों का एक बैच दायर किया। धारा 80 एचएचसी के तहत, व्यवसाय विशिष्ट आयकर कटौती का लाभ उठा सकते हैं - और यहां तक ​​कि पिछली सरकारों द्वारा उन्हें ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित भी किया गया था। यह लाभ उन्हें आकलन वर्ष 1988-89 से आकलन वर्ष 2004-05 तक बढ़ाया गया था।याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि संशोधन में 31-03-2004 के बाद इन कटौती लाभों को पूर्वव्यापी रूप से हटाने की मांग की गई है - साथ ही उन्हें उसी मूल्यांकन अवधि के लिए करदाताओं के दूसरे समूह को पूर्वव्यापी रूप से प्रदान किया गया है। इसने व्यवसायों के एक ही वर्ग के भीतर दो मनमाने उपसमूह बनाए, जो समानता के अधिकार और किसी भी पेशे को अपनाने के अधिकार का उल्लंघन करते हैं। न्यायालय के समक्ष यह सवाल उठाया गया था कि क्या धारा 80 एचएचसी (3) आयकर अधिनियम, 1961 के तीसरे और चौथे प्रावधान के अलग-अलग हिस्से भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 19 (1) (जी) के अधिकारातीत हैं, भास्कर भट्टाचार्य और जेबी पारदीवाला जेजे की खंडपीठ ने कहा। नोट किया गया कि यदि न्यायाधिकरण द्वारा किसी वैध कानून की गलत व्याख्या की जाती है, तो पीड़ित पक्ष को सही व्याख्या के लिए उच्च न्यायिक मंच पर जाना चाहिए। न्यायालय ने इस प्रकार माना कि ट्रिब्यूनल के फैसले को दूर करने के लिए, और साथ ही, उन करदाताओं के एक वर्ग को पहले दिए गए लाभ से वंचित करने के लिए, जिनके मूल्यांकन अभी भी लंबित थे, इस तरह का लाभ उनके पूर्वव्यापी संचालन के लिए उल्लंघनकारी है, हालांकि ऐसा लाभ उन मूल्यांकनकर्ताओं के लिए उपलब्ध होगा जिनके मूल्यांकन पहले ही समाप्त हो चुके हैं। दूसरे शब्दों में, इस प्रकार के मूल संशोधन में, पूर्वव्यापी कार्रवाई केवल तभी दी जा सकती है जब यह करदाता के लाभ के लिए हो, लेकिन ऐसे मामले में नहीं जहां यह करदाता के कम वर्ग को भी प्रभावित करता हो।

[अवनी एक्सपोर्ट्स बनाम आयकर आयुक्त राजकोट, 2012 एससीसी ऑनलाइन गुजरात 3837]

♦क्या आप जानते हैं? न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला सर्वोच्च न्यायालय में सेवा देने वाले चौथे पारसी न्यायाधीश हैं और न्यायमूर्ति अब्दुल नज़ीर के बाद 5 वर्षों में नियुक्त होने वाले पहले अल्पसंख्यक उच्च न्यायालय न्यायाधीश हैं। 12

कोविड के दौरान उल्लेखनीय निर्णय

[आधी रात की सुनवाई] गुजरात उच्च न्यायालय | कोविड-19 के कारण अहमदाबाद की स्थिति की तुलना पुरी या उड़ीसा राज्य (जैसे ओडिशा) की स्थिति से नहीं की जा सकती; अहमदाबाद में कोई रथ यात्रा नहीं

विक्रम नाथ, सीजे* और जे.बी. पारदीवाला, जे. की खंडपीठ ने आधी रात की सुनवाई में रथ यात्रा की अनुमति देने के संबंध में दायर सभी नागरिक आवेदनों को इस आधार पर खारिज कर दिया कि सुप्रीम कोर्ट ने अपने पहले के आदेश को संशोधित करके प्रतिबंधित तरीके से यात्रा की अनुमति दी थी। और पढ़ें

[महंत अखिलेश्वरदासजी रामलखनदासजी बनाम गुजरात राज्य, 2020 एससीसी ऑनलाइन गुजरात 917]

गुजरात उच्च न्यायालय | "अगर राज्य कुछ नहीं कर रहा होता, तो हम सभी मर गए होते": कोर्ट ने कोविड-19 स्थिति के राजनीतिकरण की निंदा की और साथ ही राज्य को उसके संवैधानिक दायित्वों की याद भी दिलाई।

विक्रम नाथ, सीजे और जे.बी. पारदीवाला, जे.* की खंडपीठ ने सीओवीआईडी-19 के संबंध में कुछ मुद्दों को संबोधित करते हुए कहा कि, "स्वास्थ्य देखभाल पहुंच बीमारियों, बीमारियों, विकारों और अन्य स्वास्थ्य को प्रभावित करने वाली स्थितियों की रोकथाम, निदान, उपचार और प्रबंधन जैसी स्वास्थ्य सेवाएं प्राप्त करने की क्षमता है। स्वास्थ्य सेवा सुलभ होने के लिए यह सस्ती और सुविधाजनक होनी चाहिए।"

[सुओ मोटू बनाम गुजरात राज्य, 2020 एससीसी ऑनलाइन गुजरात 836]

गुजरात उच्च न्यायालय | गुजरात सरकार ने निजी अस्पतालों, प्रवासियों, डॉक्टरों की सुरक्षा और कोविड-19 संकट के समग्र प्रबंधन से जुड़े मामलों में कठोर और निर्णायक कार्रवाई करने के निर्देश दिए

जिस तरह से गुजरात राज्य में निजी अस्पताल कोविड-19 के समय में खुलेआम मुनाफाखोरी कर रहे हैं, उस पर स्वत: संज्ञान लेते हुए जे.बी. पारदीवाला और इलेश जे. वोरा, जे.जे. की खंडपीठ ने निजी अस्पतालों के विनियमन के संबंध में राज्य सरकार को महत्वपूर्ण निर्देश दिए; प्रवासियों को उनके घरों तक भेजने की उचित व्यवस्था और दुनिया के सबसे बड़े मानवीय संकटों में से एक से निपटने के लिए शासन के हर पहलू का समग्र प्रबंधन। न्यायालय ने जन कल्याण के प्रति अनुकरणीय समर्पण दिखाने के लिए सभी अग्रिम पंक्ति के 'कोरोना योद्धाओं' के प्रति अपना गहरा सम्मान भी व्यक्त किया। और पढ़ें

[सुओ मोटो बनाम गुजरात राज्य13]

[कोविड-19] गुजरात उच्च न्यायालय | अहमदाबाद में कोई रथ यात्रा नहीं निकाली जाएगी; रथ यात्रा से जुड़ी कोई भी धर्मनिरपेक्ष या धार्मिक गतिविधि आयोजित नहीं की जाएगी

विक्रम नाथ, सीजे* और जे.बी. पारदीवाला, जे. की खंडपीठ ने कहा कि वर्तमान समय में कोविड-19 के प्रकोप को देखते हुए, अहमदाबाद और गुजरात राज्य के किसी भी जिले में कोई रथ यात्रा नहीं होगी। और पढ़ें

[हितेश कुमार विट्ठलभाई चावड़ा बनाम श्री जगन्नाथजी मंदिर ट्रस्ट, 2020 एससीसी ऑनलाइन गुजरात 910]

गुजरात उच्च न्यायालय | “अभी जो सबसे आवश्यक है वह है अधिक मानवीय दृष्टिकोण या स्पर्श”; राज्य प्राधिकारियों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उसके नागरिक भूख से न मरें

जे.बी. पारदीवाला* और इलेश जे. की खंडपीठ।वोरा, जे.जे. ने प्रवासी श्रमिकों के लिए भोजन, आश्रय, गृहनगरों की यात्रा आदि जैसे कुछ मुद्दों पर स्वत: संज्ञान लिया। अदालत ने कुछ समाचारों पर संज्ञान लिया और उन पर स्वत: संज्ञान लिया, जिसमें निम्नलिखित नोट किया गया: "कोविड-19 की गोलीबारी में दर्द में फंस गए? मुस्कुराएं और सहन करें क्योंकि पुलिस आपको अपने डॉक्टर से मिलने नहीं देगी और पुलिस यह सुनिश्चित करने में सख्त हो गई है कि लोग लॉकडाउन के दौरान अपने घरों से बाहर न निकलें, वास्तविक बीमारियों वाले मरीज़ पीड़ित हैं क्योंकि वे अंतिम छोर पर हैं”। और पढ़ें

[स्वतः संज्ञान बनाम गुजरात राज्य, 2020 एससीसी ऑनलाइन गुजरात 718]

1. द्वितीय न्यायमूर्ति एचआर खन्ना मेमोरियल राष्ट्रीय संगोष्ठी, एससीसी ऑनलाइन ब्लॉग

3. गुजरात विधान सभा (legislativebodiesinindia.nic.in)

6. चौथी पीढ़ी के वकील, जस्टिस जमशेद पारदीवाला सुप्रीम कोर्ट में पद के लिए तैयार | पॉलिटिकल पल्स न्यूज़ - द इंडियन एक्सप्रेस

7. सुप्रीम कोर्ट पर्यवेक्षक

8. सुप्रा

9. जस्टिस धूलिया ने 29 जजों को हटाया, जस्टिस पारदीवाला ने 48 को हटाया; टाइम्स ऑफ इंडिया

10. एससीसी ऑनलाइन <www.scconline.com>, ''केवल जज'' और ''केवल कोरम'' सुविधाएँ

11. 'जस्टिस जेबी पारदीवाला के रूप में सुप्रीम कोर्ट को एक भावी सीजेआई, एक मन्ना डे प्रशंसक और एक क्रिकेट प्रेमी मिला'; द प्रिंट

12. 'सुप्रीम कोर्ट को सोमवार को पद की शपथ लेने के लिए दो न्यायाधीशों के रूप में पूरी ताकत वाली जूरी मिलेगी'; आउटलुक इंडिया

13. रिट याचिका (पीआईएल) संख्या 42, 2020

Powered by Nyaya 247 News