न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा: करियर की यात्रा और प्रमुख निर्णय

"निष्पक्ष सुनवाई के संदर्भ में "न्यायिक शांति" के सिद्धांत को अक्षरश: पालन करने के लिए विस्तृत करने की आवश्यकता है। हमारे विचार में, न्याय के पवित्र हॉल में, एक निष्पक्ष और निष्पक्ष सुनवाई का सार न्यायिक शांति के दृढ़ आलिंगन में निहित है।"

: जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा1

न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा का जन्म 29 अगस्त 1964 को रायगढ़ (तत्कालीन मध्य प्रदेश और अब छत्तीसगढ़ में) में हुआ था। उनकी शैक्षणिक योग्यता में बी.एससी. शामिल है। और एलएल. गुरु घासीदास विश्वविद्यालय, बिलासपुर (छत्तीसगढ़) से बी डिग्री।

वकालत2

न्यायमूर्ति मिश्रा ने 4 सितंबर 1987 को एक वकील के रूप में नामांकन किया और रायगढ़ में जिला न्यायालय, जबलपुर में मध्य प्रदेश के उच्च न्यायालय और बिलासपुर में छत्तीसगढ़ के उच्च न्यायालय में अपनी प्रैक्टिस शुरू की। अपनी वकालत के दौरान, न्यायमूर्ति मिश्रा ने कानून की सिविल, आपराधिक और रिट शाखाओं से निपटा।

न्यायमूर्ति मिश्रा को जनवरी 2005 में छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय द्वारा वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में नामित किया गया था। उन्होंने 26 जून 2004 से 31 अगस्त 2007 तक छत्तीसगढ़ राज्य के लिए अतिरिक्त महाधिवक्ता के रूप में कार्य किया और उसके बाद 1 सितंबर 2007 से न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत होने तक महाधिवक्ता के रूप में कार्य किया।

इसके अलावा, न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा छत्तीसगढ़ राज्य बार काउंसिल के अध्यक्ष रहे थे और उन्हें छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय की नियम निर्माण समिति का सदस्य नियुक्त किया गया था।

न्यायमूर्ति मिश्रा बिलासपुर के गुरु घासीदास विश्वविद्यालय की कार्यकारी परिषद में कुलाधिपति के नामांकित व्यक्ति भी रहे थे और बाद में कार्यकारी परिषद में पदेन सदस्य के रूप में हिदायतुल्ला राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालय, रायपुर (छत्तीसगढ़) से जुड़े थे।

जजशिप

20 वर्षों की समर्पित वकालत के बाद, न्यायमूर्ति मिश्रा को 10 दिसंबर 20093 को छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया। न्यायमूर्ति मिश्रा को 1 जून 2021 से 11 अक्टूबर 2021 तक छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में भी नियुक्त किया गया। न्यायमूर्ति मिश्रा को उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों की अखिल भारतीय वरिष्ठता सूची में क्रम संख्या 21 पर स्थान दिया गया।

इसके बाद उन्हें आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया जहां न्यायमूर्ति मिश्रा को मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया और 13 अक्टूबर 2021 को मुख्य न्यायाधीश के कार्यालय का कार्यभार संभाला।

न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति मिश्रा के 13 साल के कार्यकाल और कानून के विभिन्न क्षेत्रों में उनके महत्वपूर्ण अनुभव को ध्यान में रखते हुए, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने न्यायमूर्ति प्रशांत मिश्रा को सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नति के लिए योग्य पाया। इसलिए, कॉलेजियम ने उनके नाम की सिफारिश की, जिसे कानून मंत्रालय5 ने स्पष्ट रूप से मंजूरी दे दी।

*क्या आप जानते हैं? 16 मई 2023 को कॉलेजियम द्वारा न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा को सुप्रीम कोर्ट में पदोन्नति के लिए सिफारिश की गई थी और इसे एक रिकॉर्ड के रूप में माना जा सकता है, सिफारिश को राष्ट्रपति द्वारा दो दिनों के भीतर, यानी 18 मई 2023 को मंजूरी दे दी गई थी।

19 मई 2023 को, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने औपचारिक रूप से न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा को शामिल किया, क्योंकि उन्होंने डॉ. न्यायमूर्ति डी.वाई. द्वारा प्रशासित पद की शपथ ली। चंद्रचूड़, भारत के मुख्य न्यायाधीश।

न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा के उल्लेखनीय निर्णय

भारत का सर्वोच्च न्यायालय

*क्या आप जानते हैं? 2023 में सुप्रीम कोर्ट में अपनी नियुक्ति के बाद से, न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा 550 से अधिक निर्णयों6 का हिस्सा रहे हैं।

जादू-टोना, अंधविश्वास और तर्कहीन विश्वासों पर न्याय की विजय होनी चाहिए; सुप्रीम कोर्ट ने हत्या की सजा की पुष्टि की

बाल्कू ओरम बनाम ओडिशा राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1568 में, जादू टोने के आरोप से उत्पन्न हत्या के लिए दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) की धारा 34 के साथ पढ़ी गई धारा 302 के तहत अपीलकर्ता की सजा से उत्पन्न, प्रशांत कुमार मिश्रा* और एन.वी. अंजारिया, जेजे की डिवीजन बेंच ने अपील खारिज कर दी और गवाही मिलने पर आजीवन कारावास की सजा और सजा की पुष्टि की। पीडब्लू 3, मृतक की बेटी और एकमात्र चश्मदीद गवाह, विश्वसनीय होने के लिए और चिकित्सा साक्ष्य द्वारा पर्याप्त रूप से पुष्ट होने के लिए। न्यायालय ने डायन-हत्या को मानवीय गरिमा, संवैधानिक नैतिकता और कानून के शासन के विपरीत बताते हुए इसकी कड़ी निंदा की। न्यायालय ने कहा कि, "चुड़ैल के शिकार की बीमारी अभी भी हमारे समाज के एक वर्ग को परेशान कर रही है, जहां पूर्वाग्रह, अंधविश्वास और अतार्किक भय कानून के शासन, संवैधानिक नैतिकता का स्थान ले लेते हैं... ऐसी स्थिति में, अंधविश्वास या भय को प्राथमिकता दी जाती है, जिससे कमजोर महिलाएं सामूहिक शत्रुता का शिकार बन जाती हैं।"

घर के अंदर जाति-आधारित दुर्व्यवहार एससी/एसटी अधिनियम के तहत अपराध नहीं, 'सार्वजनिक नजर' से अनुपस्थित; सुप्रीम कोर्ट ने कार्यवाही रद्द की

गुंजन वि. में.राज्य (एनसीटी दिल्ली), 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 834, दिल्ली उच्च न्यायालय के 22 अगस्त 2024 के फैसले से उत्पन्न हुआ, जिसके तहत उच्च न्यायालय ने आपराधिक पुनरीक्षण को खारिज कर दिया और धारा 3 (1) (आर) और 3 (1) (एस), अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 (एससी / एसटी) के तहत अपीलकर्ताओं के खिलाफ आरोप तय करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेशों को बरकरार रखा। अधिनियम) के साथ-साथ धारा 34, दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) के साथ पठित धारा 506 के तहत, प्रशांत कुमार मिश्रा और एन.वी. अंजारिया* जेजे की खंडपीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के 22 अगस्त 2024 के फैसले को रद्द कर दिया, ट्रायल कोर्ट के 26 नवंबर 2022 और 30 नवंबर 2022 के आदेशों को रद्द कर दिया और एफआईआर के साथ-साथ आरोप पत्र को भी रद्द कर दिया। अपीलकर्ताओं का मानना है कि एससी/एसटी अधिनियम की धारा 3(1)(आर) और 3(1)(एस) के तहत आवासीय घर के अंदर कथित जातिगत दुर्व्यवहार "सार्वजनिक दृश्य में" नहीं है। न्यायालय ने माना कि अनुसूचित जाति या अनुसूचित जनजाति के सदस्य के प्रति अपमान या दुर्व्यवहार की घटना "सार्वजनिक दृश्य के भीतर एक स्थान" पर होनी चाहिए, जिससे यह एससी/एसटी अधिनियम के तहत अपराध के गठन के लिए एक अनिवार्य शर्त बन जाएगी।

ईसाई धर्म में धर्मांतरण से एससी/एसटी का दर्जा और एससी/एसटी अधिनियम के तहत सुरक्षा समाप्त हो जाती है: सुप्रीम कोर्ट

अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 (एससी/एसटी अधिनियम) और दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) के तहत आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने को चुनौती देने वाली अपील में, और इस प्रकार, एक महत्वपूर्ण सवाल उठाते हुए कि क्या अनुसूचित जाति में जन्म लेने वाला लेकिन ईसाई धर्म मानने वाला व्यक्ति एससी/एसटी अधिनियम के प्रावधानों को लागू कर सकता है, प्रशांत कुमार मिश्रा* और मनमोहन, जेजे की खंडपीठ ने कहा कि:

-

अपीलकर्ता, ईसाई धर्म को मानने के कारण, अनुसूचित जाति की स्थिति का दावा नहीं कर सका और इसलिए एससी/एसटी अधिनियम के प्रावधानों को लागू नहीं कर सका।

-

कोई भी व्यक्ति जो हिंदू धर्म, सिख धर्म या बौद्ध धर्म के अलावा किसी अन्य धर्म को मानता है, उसे अनुसूचित जाति का सदस्य नहीं माना जाएगा।

-

राज्य सरकार का आदेश और जाति प्रमाण पत्र संविधान (अनुसूचित जाति) आदेश, 1950 को खत्म नहीं कर सकता।

-

उच्च न्यायालय ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अपनी शक्ति का सही प्रयोग किया था क्योंकि एससी/एसटी अधिनियम और आईपीसी दोनों के तहत आरोपों से एक स्थायी मामले का खुलासा नहीं हुआ था।

सुजान सिंह पार्क में आवासीय परिसर का कब्ज़ा डीआरसी अधिनियम द्वारा शासित नहीं है; सुप्रीम कोर्ट ने बेदखली के आदेश को रद्द कर दिया

भारत संघ बनाम सर सोभा सिंह एंड संस (पी) लिमिटेड, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 658 पर विचार करते समय, न्यायालय को यह निर्धारित करना था कि क्या सुजान सिंह पार्क, नई दिल्ली में आवासीय परिसर पर भारत संघ (अपीलकर्ता) के कब्जे की प्रकृति धारा 3, सरकारी अनुदान अधिनियम, 1895 (जीजी अधिनियम) के प्रावधानों द्वारा शासित है या क्या अपीलकर्ता धारा के तहत बेदखली की कार्यवाही के लिए उत्तरदायी है। 14(1)(ए), दिल्ली किराया नियंत्रण अधिनियम, 1958 (डीआरसी अधिनियम) किराए का भुगतान न करने के लिए। संजय करोल और प्रशांत कुमार मिश्रा*, जेजे की डिवीजन बेंच ने बताया कि जीजी अधिनियम के तहत दिए गए ऐसे अनुदान का कानूनी चरित्र सामान्य कानून के तहत मकान मालिक-किरायेदार रिश्ते की सामान्य घटनाओं से इसकी सामग्री प्राप्त नहीं करता है, बल्कि संप्रभु अनुदान और उसमें शामिल शर्तों से आता है। जबकि डीआरसी अधिनियम एक ऐसा कानून है जिसका उद्देश्य सामान्य कानून के तहत उत्पन्न होने वाली पारंपरिक किरायेदारी को विनियमित करना है, यह सरकारी अनुदान से उत्पन्न होने वाली और विनियमित होने वाली होल्डिंग तक विस्तारित नहीं होता है और न ही इसे नियंत्रित करता है। इसलिए, न्यायालय ने माना कि डीआरसी अधिनियम वर्तमान मामले पर लागू नहीं होगा, इसलिए अपीलकर्ता के खिलाफ जारी बेदखली आदेश को रद्द कर दिया गया।

हालिया प्रदर्शन का महत्व संपूर्ण सेवा रिकॉर्ड से अधिक है: सुप्रीम कोर्ट ने सीआईएसएफ अधिकारी की अनिवार्य सेवानिवृत्ति को सही ठहराया

सुशील शर्मा बनाम भारत संघ, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1501 में दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा पारित फैसले और आदेश से उत्पन्न हुआ, जिसके तहत उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ता द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज कर दिया और उसके खिलाफ पारित अनिवार्य सेवानिवृत्ति के आदेशों को बरकरार रखा, प्रशांत कुमार मिश्रा* और श्री चन्द्रशेखर, जेजे की डिवीजन बेंच ने अनिवार्य सेवानिवृत्ति के आदेश के साथ-साथ दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा, यह मानते हुए कि आक्षेपित निर्णय और आदेश प्रभावित नहीं होंगे। मनमानी, दुर्भावना या विकृति।

1957 पंजीकृत विक्रय विलेख धारा 154, उ.प्र. के कथित उल्लंघन के लिए अमान्य नहीं है। जमींदारी उन्मूलन अधिनियम; 1982 का संशोधन पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं हो सकता: सुप्रीम कोर्ट

सराफत अली बनाम मेंचकबंदी निदेशक, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1190, 1957 में निष्पादित एक पंजीकृत बिक्री विलेख की वैधता और राजस्व प्रविष्टियों की रिकॉर्डिंग से संबंधित समेकन कार्यवाही से उत्पन्न, प्रशांत कुमार मिश्रा* और एन.वी. अंजारिया, जेजे की खंडपीठ ने उच्च न्यायालय और समेकन अधिकारियों के समवर्ती निर्णयों को खारिज कर दिया, यह मानते हुए कि स्थानांतरण कथित तौर पर धारा 154, उत्तर प्रदेश जमींदारी के उल्लंघन में किया गया था। उन्मूलन और भूमि सुधार अधिनियम, 1950, उस समय लागू वैधानिक व्यवस्था के तहत वास्तव में रद्द नहीं किया गया था। यह देखते हुए कि अधिनियम की धारा 166 और 167 में 1982 के संशोधनों ने महत्वपूर्ण परिवर्तन पेश किए और अर्जित अधिकारों को अमान्य करने के लिए पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जा सकता है, न्यायालय ने आगे कहा कि एक पंजीकृत बिक्री विलेख वास्तविकता और उचित निष्पादन की वैधानिक धारणा रखता है, जिसे किसी भी याचिका या धोखाधड़ी, जालसाजी, जबरदस्ती या सबूत के अभाव में प्रमाणित गवाह से संबंधित असंगत विसंगतियों द्वारा विस्थापित नहीं किया जा सकता है। प्रतिरूपण. परिणामस्वरूप न्यायालय ने निर्देश दिया कि अपीलकर्ताओं के नाम राजस्व रिकॉर्ड में दर्ज किए जाएं।

अदालतों को "उचित मुआवजा" सुनिश्चित करना चाहिए, भले ही पारंपरिक मद को हटा दिया गया हो; सुप्रीम कोर्ट ने मोटर दुर्घटना पीड़ित के माता-पिता को फिलियल कंसोर्टियम का पुरस्कार दिया

ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम कालू राम, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1187 में अंशदायी लापरवाही के कारण पुरस्कार में कमी के लिए बीमा कंपनी द्वारा दायर की गई और पुरस्कार को बढ़ाने के लिए दावेदार द्वारा, प्रशांत कुमार मिश्रा * और एन.वी. अंजारिया, जेजे की डिवीजन बेंच ने कहा कि, “एमवी अधिनियम एक लाभकारी कानून है, न्यायालय का कर्तव्य यह सुनिश्चित करना है कि उचित मुआवजा दिया जाए, भले ही एक वैध पारंपरिक सिर दिया गया हो। नीचे की अदालतों द्वारा छोड़ा गया।" न्यायालय ने माना कि दावेदार फाइलियल कंसोर्टियम के लिए ₹80,000 की अतिरिक्त राशि के हकदार होंगे। तदनुसार, मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) द्वारा दी गई दर पर ब्याज के साथ दावेदारों को देय कुल मुआवजा ₹81,21,900 से बढ़ाकर ₹82,01,900 कर दिया गया।

अनुच्छेद 329(बी) चुनाव लंबित रहने के दौरान नामांकन पत्रों को अस्वीकार करने की रिट चुनौती को रोकता है; स्पष्ट अवैधता के लिए कोई अपवाद नहीं: सुप्रीम कोर्ट

मीनाक्षी नटराजन बनाम भारत निर्वाचन आयोग, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1133 में, रिटर्निंग ऑफिसर के आदेश दिनांक 9 जून 2026 से उत्पन्न हुआ, जिसने द्विवार्षिक राज्यसभा चुनावों में मध्य प्रदेश राज्य से राज्यसभा सीट के लिए भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (आईएनसी) के एक उम्मीदवार, याचिकाकर्ता के नामांकन को इस आधार पर खारिज कर दिया कि वह फॉर्म 26 में अपने नामांकन पत्र के साथ दायर हलफनामे में एक लंबित आपराधिक मामले का खुलासा करने में विफल रही थी, डिवीजन बेंच ने कहा। प्रशांत कुमार मिश्रा और अतुल एस चंदूरकर, जेजे ने यह कहते हुए भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत वर्तमान याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।

-

अनुच्छेद 329(बी) स्पष्ट रूप से चुनाव प्रक्रिया के दौरान चुनावी मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप को रोकता है।

-

नामांकन पत्र की अस्वीकृति चुनाव प्रक्रिया का हिस्सा है।

-

ऐसी अस्वीकृति को कोई भी चुनौती चुनाव पूरा होने के बाद चुनाव याचिका के माध्यम से उठाई जानी चाहिए।

-

संवैधानिक रोक याचिकाकर्ता के इस आरोप के बावजूद काम करती है कि अस्वीकृति स्पष्ट रूप से अवैध है।

"उम्मीद है, उसके जीवन की कहानी कई लोगों के लिए आंखें खोलने वाली होगी": एससी ने दहेज हत्या मामले में दोषसिद्धि को बरकरार रखा

गौर अचार्जी बनाम त्रिपुरा राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 931 में शादी के 15 महीने के भीतर अपने वैवाहिक घर में फांसी पर लटकी हुई एक महिला की मौत के संबंध में, प्रशांत कुमार मिश्रा और के.वी. की खंडपीठ ने फैसला सुनाया। विश्वनाथन*, जे.जे. ने धारा 302 और 498-ए, दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) के तहत पति की सजा को बरकरार रखा, यह मानते हुए कि मामला आत्मघाती फांसी का नहीं बल्कि "नकली फांसी या मानव हत्या की फांसी" का था। चिकित्सा साक्ष्य, पोस्टमार्टम निष्कर्षों और चिकित्सा न्यायशास्त्र पर आधिकारिक ग्रंथों पर भरोसा करते हुए, न्यायालय ने कहा कि एक विशिष्ट संयुक्ताक्षर चिह्न की अनुपस्थिति और मृतक के शरीर पर कई पूर्व-मृत्यु चोटों की उपस्थिति ने आत्महत्या के सिद्धांत को स्पष्ट रूप से नकार दिया। यह दोहराते हुए कि जहां किसी घर की गोपनीयता के भीतर कोई अपराध होता है, वहां रहने वालों का कर्तव्य है कि वे पीड़ित की मौत की वजह बनी परिस्थितियों को समझाएं, अदालत ने माना कि अपीलकर्ता मामले के तथ्यों के तहत उस पर डाले गए बोझ का निर्वहन करने में विफल रहा है।निचली अदालत और उच्च न्यायालय के समवर्ती निष्कर्षों में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं पाते हुए, अदालत ने अपील खारिज कर दी और त्रिपुरा के पुलिस महानिदेशक को फरार दोषी को पकड़ने के लिए तुरंत कदम उठाने का निर्देश दिया।

जब तक धारा 112 वैधता की धारणा का खंडन नहीं किया जाता है और पितृत्व प्रश्न को अपराध से नहीं जोड़ा जाता है, तब तक कोई डीएनए परीक्षण नहीं होगा: सुप्रीम कोर्ट के अंदरूनी फैसले

आईएनआर. राजेंद्रन बनाम कमर निशा, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 2372 जहां केंद्रीय प्रश्न यह था कि क्या एक डॉक्टर और उसके मरीज की पत्नी के बीच विवाहेतर संबंध के आरोपों पर आधारित आपराधिक जांच में पितृत्व स्थापित करने के लिए डीएनए परीक्षण का निर्देश दिया जाना चाहिए, जिसके कारण कथित तौर पर एक बच्चे का जन्म हुआ, प्रशांत कुमार मिश्रा और विपुल एम. पंचोली, जेजे की पीठ ने माना कि पितृत्व को चुनौती देने के लिए डीएनए परीक्षण को तब तक नियमित मामले के रूप में निर्देशित नहीं किया जा सकता है जब तक कि साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 112 के तहत वैधता की धारणा का खंडन किया गया है। न्यायालय ने माना कि विवाहित जोड़े के बीच पहुंच न होने के मजबूत, स्पष्ट सबूत के अभाव में, तीसरे पक्ष को डीएनए परीक्षण के लिए मजबूर करना गोपनीयता और गरिमा में एक अनुचित घुसपैठ होगा, खासकर जब पितृत्व का मुद्दा धोखाधड़ी और उत्पीड़न के मुख्य अपराधों के साथ जुड़ा हो।

एक बार अपराध का संज्ञान ले लेने के बाद, एफआईआर को रद्द करने के लिए अनुच्छेद 226 का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता; धारा 528 बीएनएसएस के तहत उपाय का लाभ उठाया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

प्रदन्या प्रांजल कुलकर्णी बनाम महाराष्ट्र राज्य, (2026) 6 एससीसी 813 में, याचिकाकर्ता ने बॉम्बे हाई कोर्ट ('हाई कोर्ट') द्वारा पारित दिनांक 1-7-2025 के आदेश को चुनौती देते हुए अपील करने की विशेष अनुमति दायर की, जिसके तहत एफआईआर को रद्द करने की याचिका इस आधार पर निपटा दी गई थी कि आरोप पत्र दायर होने के बाद, याचिका निरर्थक हो गई थी। दीपांकर दत्ता और प्रशांत कुमार मिश्रा, जेजे की खंडपीठ ने कहा कि जब तक अपराध का संज्ञान नहीं लिया गया है, तब तक संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एफआईआर/चार्ज-शीट को रद्द करने के लिए रिट या आदेश जारी किया जा सकता है। हालाँकि, एक बार संज्ञान लेने के बाद, बीएनएसएस की धारा 528 के तहत एफआईआर/चार्ज-शीट और संज्ञान लेने के आदेश को रद्द करने की शक्ति उपलब्ध थी, बशर्ते उसे अपेक्षित दलीलों के साथ रिकॉर्ड पर रखा गया हो। कोर्ट ने कहा कि वर्तमान मामले में, उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच के पास इस तरह का आदेश पारित करने का अधिकार क्षेत्र था, क्योंकि बीएनएसएस की धारा 528 के तहत उसके अधिकार क्षेत्र को भी लागू किया गया था और तदनुसार, लागू आदेश को रद्द कर दिया गया था।

पढ़ें कि सुप्रीम कोर्ट ने सागर धनखड़ हत्या मामले में पहलवान सुशील कुमार को जमानत देने के दिल्ली HC के आदेश को क्यों रद्द कर दिया

अशोक धनकड़ बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली), 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1690 में, संजय करोल* और प्रशांत कुमार मिश्रा, जेजे की खंडपीठ। यह देखा गया कि उच्च न्यायालय ने गलती से आरोपी को जमानत पर रिहा करने का आदेश पारित कर दिया था। इस प्रकार, न्यायालय ने उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश को रद्द कर दिया और आरोपी को एक सप्ताह के भीतर संबंधित अदालत के समक्ष आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया। न्यायालय ने कहा कि जमानत देना एक विवेकाधीन न्यायिक उपाय है, जिसके लिए प्रतिस्पर्धी कानूनी और सामाजिक हितों के नाजुक और संदर्भ-संवेदनशील संतुलन की आवश्यकता होती है।

सुप्रीम कोर्ट ने सभी उच्च न्यायालयों के रजिस्ट्रार जनरल को निर्देश दिया कि यदि तीन महीने के भीतर फैसला नहीं सुनाया जाता है तो मामले को मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा जाए

रवींद्र प्रताप शाही बनाम यूपी राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1813 में, जिसमें इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा पारित दिनांक 28-8-2024 और 9-1-2023 के अंतरिम आदेशों के खिलाफ अपील दायर की गई थी, जिसके द्वारा प्रतिवादी 2 द्वारा दायर एक आपराधिक अपील को सुनवाई के लिए नहीं लिया गया था। संजय करोल और प्रशांत कुमार मिश्रा*, जेजे की खंडपीठ ने रजिस्ट्रार जनरल की रिपोर्ट का हवाला दिया और बेहद हैरान और आश्चर्यचकित थी कि अपील की सुनवाई की तारीख से लगभग एक साल तक फैसला नहीं सुनाया गया था। न्यायालय ने कहा कि अनिल राय बनाम बिहार राज्य, (2001) 7 एससीसी 318 ('अनिल राय केस') में, उसने निर्णय सुनाने के लिए कुछ दिशानिर्देश जारी किए थे और इस प्रकार, इसके पालन के लिए, उसने वर्तमान मामले में निर्देशों को दोहराया और निर्देश दिया कि यदि तीन महीने के भीतर निर्णय नहीं दिया गया, तो रजिस्ट्रार जनरल आदेश के लिए मामलों को मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखेंगे।

जानिए क्यों सुप्रीम कोर्ट ने इस कंपनी को सीआरपीसी की धारा 372 के प्रावधान के साथ पढ़ी गई धारा 2(डब्ल्यूए) के दायरे में 'पीड़ित' माना?

एशियन पेंट्स लिमिटेड में वी.राम बाबू, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1427, एशियन पेंट्स लिमिटेड, (अपीलकर्ता) की इस अपील पर विचार करते समय, अहसानुद्दीन अमानुल्लाह* और प्रशांत कुमार मिश्रा, जेजे की डिवीजन बेंच को इस सवाल का सामना करना पड़ा कि क्या अपीलकर्ता सीआरपीसी की धारा 372 के प्रावधान के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 2 (डब्ल्यूए) के अनुसार 'पीड़ित' की परिभाषा के तहत आएगा या क्या सीआरपीसी की धारा 378 लागू होगी। वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में। न्यायालय ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 2(डब्ल्यूए) 'पीड़ित' को संकीर्ण अर्थ में परिभाषित नहीं करती है। कोर्ट ने आगे कहा कि सीआरपीसी की धारा 372 एक स्व-निहित और स्वतंत्र धारा है; यानी, यह एक स्टैंड-अलोन धारा है और धारा 378 सहित सीआरपीसी के अध्याय XXIX के अन्य प्रावधानों द्वारा विनियमित नहीं है। इस प्रकार, सीआरपीसी की धारा 372 के प्रावधान के तहत दिए गए अपील को प्राथमिकता देने का पीड़ित का अधिकार सीआरपीसी के किसी भी अन्य प्रावधान द्वारा प्रतिबंधित नहीं है। इसलिए, अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता एक 'पीड़ित' था क्योंकि उसे नकली/नकली उत्पाद बेचे जाने/बेचे जाने के प्रयास के कारण नुकसान उठाना पड़ा था। अपीलार्थी द्वारा निर्मित किये जाने के रूप में बेचा जायेगा।

सुप्रीम कोर्ट ने लाइव टीवी डिबेट के दौरान अमरावती की महिलाओं के बारे में कथित अपमानजनक टिप्पणी के लिए गिरफ्तार तेलुगु पत्रकार कोमिनेनी श्रीनिवास राव को जमानत दे दी।

तेलुगु पत्रकार कोमिनेनी श्रीनिवास राव द्वारा दायर एक रिट याचिका में, जिन्हें आंध्र प्रदेश पुलिस ने उनके द्वारा होस्ट किए गए एक टेलीविजन शो के दौरान एक पैनलिस्ट द्वारा की गई आपत्तिजनक टिप्पणियों के सिलसिले में गिरफ्तार किया था, प्रशांत कुमार मिश्रा और मनमोहन की खंडपीठ ने जे.जे. उसे जमानत दे दी. कोर्ट ने माना कि कथित मानहानिकारक बयान केएस राव ने खुद नहीं दिया था. पत्रकारिता की स्वतंत्रता की रक्षा के महत्व पर जोर देते हुए पीठ ने आरोपी को जमानत देने के पक्ष में फैसला सुनाया। अदालत ने पाया कि आरोपी, सत्तर साल का एक वरिष्ठ पत्रकार, साक्षी टीवी पर "लाइव विद केएसआर" शो का टीवी एंकर है। वह अपनी गिरफ्तारी और रिमांड को चुनौती देते हुए तर्क दे रहे थे कि 06-06-2025 को एपिसोड के दौरान, पैनलिस्टों में से एक ने एक बयान दिया था जो कथित रूप से मानहानिकारक था। हालांकि, आरोपी ने न तो कोई बयान दिया और न ही इस पर कोई आपत्ति जताई, हालांकि वह हंसता हुआ नजर आया. पीठ ने कहा कि आरोपी पैनलिस्ट द्वारा दिए गए बयान में शामिल नहीं था।

सुप्रीम कोर्ट ने अदालती कार्यवाही के दौरान महिला जज का अपमान करने के मामले में वकील की सजा बरकरार रखी

संजय राठौड़ बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली), 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1351 में, दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हुए, जिसने एक चालान मामले में कार्यवाही के दौरान एक महिला न्यायाधीश के प्रति अपमानजनक और अनुचित भाषा का उपयोग करने के लिए एक वकील की सजा को बरकरार रखा, प्रशांत कुमार मिश्रा और मनमोहन, जेजे की डिवीजन बेंच। याचिकाकर्ता को कोई राहत देने से इनकार कर दिया और लागू आदेशों में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। हालाँकि, याचिकाकर्ता के वकील के अनुरोध पर, अदालत ने याचिकाकर्ता को आत्मसमर्पण करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया।

व्यवसाय बंद करने का अधिकार कला के तहत संरक्षित है। 19(1)(जी), लेकिन उचित प्रतिबंधों के अधीन; SC ने बंद के खिलाफ राज्य की कार्रवाई को असंवैधानिक करार दिया

हरिनगर शुगर मिल्स लिमिटेड बनाम महाराष्ट्र राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1303 में, संजय करोल और प्रशांत कुमार मिश्रा, जेजे की डिवीजन बेंच। यह माना गया कि संविधान के अनुच्छेद 19(1)(जी) के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकार, किसी भी पेशे का अभ्यास करने या किसी व्यवसाय, व्यापार या व्यवसाय को जारी रखने का अधिकार, इसे जारी न रखने का अधिकार भी शामिल है, जिससे व्यवसायों द्वारा स्वैच्छिक बंद के निर्णयों को संवैधानिक संरक्षण मिलता है।

एस. 25 एचएमए | SC ने स्थायी गुजारा भत्ता के मुद्दे पर पुनर्विचार के लिए मामले को फैमिली कोर्ट में भेजने के गुजरात HC के आदेश पर रोक लगा दी; नोटिस जारी करता है

दर्शनकुमार कलानी बनाम भाविका दर्शनकुमार कलानी, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1172 में, दर्शनकुमार बनाम भाविका दर्शनकुमार कलानी, 2025 एससीसी ऑनलाइन गुजरात 1260 में गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले के संबंध में अपील करने की तत्काल विशेष अनुमति पर विचार करते हुए, जिसके तहत उच्च न्यायालय ने फैमिली कोर्ट, वडोदरा के दिनांक 16-01-2019 के फैसले और आदेश को रद्द कर दिया था और मामले को फैमिली कोर्ट में भेज दिया था। स्थायी गुजारा भत्ता के मुद्दे पर; अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और प्रशांत कुमार मिश्रा, जेजे की खंडपीठ ने मामले में नोटिस जारी किया और स्थायी गुजारा भत्ता के मुद्दे पर मामले को फैमिली कोर्ट में भेजने के उच्च न्यायालय के निर्देश पर रोक लगा दी।

"एनआई अधिनियम की कार्यवाही के निष्कर्ष पार्टियों को उसी मुद्दे से जुड़े बाद के मामलों में बाध्य करते हैं"; सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक मामलों में पूर्व न्यायिक व्यवस्था की प्रयोज्यता की पुष्टि की

एस.सी. गर्ग बनाम में।यूपी राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 791, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ एक आपराधिक अपील, जिसमें आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 482 के तहत याचिकाकर्ता का आवेदन, भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 420 के तहत अपराधों के लिए मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष लंबित आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसे पंकज मिथल और प्रशांत कुमार मिश्रा* की खंडपीठ ने खारिज कर दिया था। जे.जे. अपील की अनुमति दी. न्यायालय ने माना कि कोई व्यक्ति उन आरोपों के आधार पर अभियोजन नहीं चला सकता है जो पहले की कार्यवाही में उसके बचाव के रूप में उठाए गए थे जहां वह आरोपी था। इसमें आगे पाया गया कि व्यापारिक संबंध पूरी तरह से शामिल दो कंपनियों के बीच मौजूद था, चेक और डिमांड ड्राफ्ट का एक कंपनी से दूसरी कंपनी में आदान-प्रदान होता था, और शिकायतकर्ता भागीदार द्वारा अपनी व्यक्तिगत क्षमता में आरोपी को कोई भुगतान नहीं किया जाता था। इस प्रकार, न्यायालय ने माना कि वर्तमान मामले में आरोपी के खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की आवश्यकता है।

मोटर वाहन दुर्घटना | SC ने 'कानूनी प्रतिनिधि' की व्यापक व्याख्या की, मुआवजा बढ़ाते हुए इसमें आर्थिक रूप से आश्रित पिता और छोटी बहन को भी शामिल किया

साधना तोमर बनाम अशोक कुशवाह, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 554 में, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ मृतक के आश्रितों द्वारा सिविल अपील का एक बैच दायर किया गया था, जिसमें 24 वर्षीय मृतक की मृत्यु के कारण मोटर वाहन अधिनियम, 1988 के तहत मुआवजे की बढ़ी हुई राशि की मांग की गई थी, संजय करोल और प्रशांत कुमार मिश्रा, जेजे की खंडपीठ ने कहा। अपील की अनुमति दी और राशि को 9,77,200 रुपये से संशोधित कर रुपये कर दिया। 17,52,500.

पढ़िए सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व आईपीएस अधिकारी भारती अरोड़ा के खिलाफ 2 दशक लंबे एनडीपीएस मामले को रद्द करते हुए क्या कहा

भारती अरोड़ा बनाम हरियाणा राज्य, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 3728 में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा पारित फैसले और आदेश के खिलाफ सेवानिवृत्त हरियाणा आईपीएस अधिकारी भारती अरोड़ा द्वारा दायर किया गया था, जिसने नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रॉपिक सब्सटेंस एक्ट, 1985 ('एनडीपीएस अधिनियम') की धारा 58 के तहत उनके खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही से संबंधित विशेष अदालत के आदेश को बरकरार रखा था, तीन न्यायाधीशों की पीठ में बी.आर. शामिल थे। गवई, प्रशांत कुमार मिश्रा और के.वी. विश्वनाथन, जे.जे. ने भारती अरोड़ा को राहत दी। कोर्ट ने एनडीपीएस अधिनियम की धारा 58 के तहत विशेष न्यायाधीश द्वारा जारी समन और उसके बाद की कार्यवाही को रद्द कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने फैसले सुनाने की समय सीमा के संबंध में हाई कोर्ट जजों के लिए दिशानिर्देश जारी किए

रतिलाल झावेरभाई परमार बनाम गुजरात राज्य, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 2985 में, तत्काल अपील पर विचार करते समय, जिसमें अपीलकर्ता ने आरोप लगाया कि उसके मामले के लिए प्रासंगिक तर्कसंगत आदेश 1 वर्ष बाद 2024 में पारित किया गया था और यह अनुमान लगाने के लिए पूर्व-दिनांकित था कि यह 2023 में पारित किया गया था; दीपांकर दत्ता* और प्रशांत कुमार मिश्रा, जेजे की डिवीजन बेंच ने अपीलकर्ता के मामले से निपटने में गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा कानून के गंभीर उल्लंघन पर सख्ती से गौर किया। हालाँकि, लंबित मामलों को लेकर उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों पर दबाव को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने उच्च न्यायालयों द्वारा निर्णय देने/सुनाने की समय सीमा के संबंध में न्यायाधीशों के लिए 3 विकल्प/दिशानिर्देश निर्धारित किए।

सुप्रीम कोर्ट ने गैर-निष्पादित कन्वेयंस डीड और धोखाधड़ी वाले लेनदेन के लिए स्टांप शुल्क की वापसी पर नियम बनाए

बानो सैय्यद परवाज़ बनाम मुख्य नियंत्रक राजस्व प्राधिकरण और पंजीकरण महानिरीक्षक और स्टांप नियंत्रक, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 979 नामक एक नागरिक अपील में, बॉम्बे उच्च न्यायालय के एक फैसले के खिलाफ दायर किया गया था, जिसके तहत अपीलकर्ता की एक गैर-निष्पादित कन्वेयंस डीड के लिए भुगतान की गई स्टांप ड्यूटी की वापसी की मांग को खारिज कर दिया गया था और मुख्य नियंत्रक राजस्व प्राधिकरण और पंजीकरण महानिरीक्षक और स्टाम्प नियंत्रक (प्रतिवादी) के आदेश को बरकरार रखा था, डिवीजन बेंच बीआर गवई और प्रशांत कुमार मिश्रा*, जे.जे. अपील की अनुमति दी और आक्षेपित आदेशों और निर्णय को रद्द कर दिया।

रेस इप्सा लोकिटर सिद्धांत को लागू करने के लिए आवश्यक मजबूत सबूत; सुप्रीम कोर्ट ने चिकित्सीय लापरवाही से इनकार करने वाले एनसीडीआरसी के आदेश को बरकरार रखा

कल्याणी राजन बनाम इंद्रप्रस्थ अपोलो अस्पताल, (2024) 3 एससीसी 37 नामक अपील में, राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग ('एनसीडीआरसी') द्वारा दिनांक 03-08-2010 को पारित आदेश के खिलाफ दायर किया गया था, जिसके तहत उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 1986 की धारा 2 (सी) (iii) के तहत अपीलकर्ता द्वारा दायर शिकायत खारिज कर दी गई थी, ए.एस. की खंडपीठ ने बोपन्ना और प्रशांत कुमार मिश्रा*, जे.जे.एनसीडीआरसी के निष्कर्षों को कायम रखते हुए, यह देखा गया कि अपीलकर्ता पोस्ट-ऑपरेटिव देखभाल में उत्तरदाताओं की ओर से लापरवाही स्थापित करने में विफल रहा है। इसके अलावा, यह माना गया कि रेस इप्सा लोकिटर के सिद्धांतों को लागू करने के लिए, यह आवश्यक है कि लापरवाही के आरोप को स्थापित करने के लिए एक 'रेस' मौजूद हो। सिद्धांत को लागू करने के लिए मजबूत अभियोगात्मक परिस्थितिजन्य या दस्तावेजी साक्ष्य की आवश्यकता होती है।

'संवैधानिक न्यायालय पर्यावरण और पारिस्थितिकी की रक्षा के लिए पर्यावरण निकायों के कामकाज की निगरानी करते हैं'; SC ने अधिकारियों के प्रभावी कामकाज के लिए दिशानिर्देश दिए

तीन जजों की बेंच बी.आर. गवई, पमिदिघनतम श्री नरसिम्हा और प्रशांत कुमार मिश्रा, जे.जे., इन रे: टी.एन. में। गोदावर्मन थिरुमुलपाद बनाम भारत संघ, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 86, केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति के कामकाज और संविधान पर याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायालय ने पर्यावरणीय कर्तव्यों के साथ सौंपे गए निकायों, प्राधिकरणों, नियामकों और कार्यकारी कार्यालयों के प्रभावी कामकाज के लिए कई निर्देश दिए। 2023 तक सीईसी का मूल संविधान।

समान एचसी के बारे में समन्वय पीठ के दृष्टिकोण को कानून में गलत माने जाने पर भी नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है; बड़ी बेंच को रेफर करना ही एकमात्र विकल्प: SC

शबना अब्दुल्ला बनाम भारत संघ, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 2057 नामक एक आपराधिक अपील में, केरल उच्च न्यायालय के एक फैसले के खिलाफ, जिसमें अपीलकर्ता/हिरासत में लिए गए व्यक्ति की भाभी के आवेदन को विदेशी मुद्रा संरक्षण और तस्करी गतिविधियों की रोकथाम अधिनियम, 1974 ("COFEPOSA") की धारा 3 के तहत जारी बंदी के हिरासत आदेश को बरकरार रखते हुए खारिज कर दिया गया था, बीआर की तीन न्यायाधीशों की पीठ गवई, प्रशांत कुमार मिश्रा और केवी विश्वनाथन, जेजे। अपील की अनुमति दी और उक्त हिरासत आदेशों की पुष्टि के आदेश के साथ नजरबंदी आदेशों को रद्द कर दिया। न्यायालय ने माना कि जब उसी उच्च न्यायालय की समन्वय पीठ, हिरासत के समान आधारों और उसी सामग्री के आधार पर, जिस पर हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी ने भरोसा किया था, एक सुविचारित निष्कर्ष पर पहुंची थी कि कुछ दस्तावेजों की आपूर्ति न करने से हिरासत में लिए गए लोगों का प्रभावी प्रतिनिधित्व करने का अधिकार समाप्त हो गया था, तो लागू फैसले में एक और समन्वय पीठ इसे नजरअंदाज नहीं कर सकती थी।

एसएलपी के साथ फैसले की प्रमाणित प्रति दाखिल करने में छूट की मांग करते समय एचसी से प्रमाणित प्रति के लिए आवेदन का प्रमाण आवश्यक है: सुप्रीम कोर्ट

हर्ष भुवालका बनाम संजय कुमार बाजोरिया, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 1916 में, जो कलकत्ता उच्च न्यायालय के एक फैसले के खिलाफ एक आपराधिक विशेष अनुमति याचिका थी, जिसमें, आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी) की धारा 482 के तहत वर्तमान याचिकाकर्ता के आवेदन को दीपांकर दत्ता और प्रशांत कुमार मिश्रा, जेजे की खंडपीठ ने खारिज कर दिया था। नोट किया गया कि उच्च न्यायालयों से उत्पन्न होने वाले अधिकांश मामलों में, विशेष अनुमति याचिकाओं के साथ ऐसी याचिकाओं में दिए गए निर्णयों और आदेशों की प्रमाणित प्रतियां दाखिल करने से छूट की मांग की जाती है। इन आवेदनों को स्वीकार करने में न्यायालय के नरम रुख ने वादकारियों के बीच यह विश्वास पैदा कर दिया है कि वे सच्चाई से कोसों दूर बयान देकर भी बच सकते हैं।

इसलिए, न्यायालय ने 20-08-2024 से सिविल और आपराधिक दोनों मामलों में विशेष अनुमति याचिका दायर करने का प्रस्ताव रखने वाले सभी वादियों द्वारा पालन करने के लिए अभ्यास निर्देश जारी किया।

मृत्युपूर्व घोषणा दोषसिद्धि का एकमात्र आधार नहीं हो सकती; सुप्रीम कोर्ट ने अपना महत्व निर्धारित करने के लिए 11 कारकों को दोहराया

इरफ़ान बनाम यूपी राज्य, 2023 एससीसी ऑनलाइन एससी 1060 शीर्षक अपील में, दोषी द्वारा इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा पारित फैसले और आदेश के खिलाफ दायर किया गया, जिसमें अदालत ने दंड संहिता, 1860 ('आईपीसी') की धारा 302, 436 और 326-ए के तहत दंडनीय अपराधों के लिए सत्र न्यायाधीश द्वारा पारित सजा आदेश और मौत की सजा की पुष्टि की, बीआर की पूर्ण पीठ गवई, जे.बी. पारदीवाला* और प्रशांत कुमार मिश्रा, जे.जे. दोषसिद्धि के आदेश को रद्द करते हुए, यह माना गया है कि मरने से पहले दिया गया बयान सच होने का अनुमान लगाते हुए पूरी तरह से विश्वसनीय होना चाहिए और आत्मविश्वास को प्रेरित करना चाहिए। जहां इसकी सत्यता पर कोई संदेह है या रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य से पता चलता है कि मृत्यु पूर्व दिया गया बयान सही नहीं है, तो इसे केवल साक्ष्य के एक टुकड़े के रूप में माना जाएगा, लेकिन यह अकेले दोषसिद्धि का आधार नहीं हो सकता है।

निष्पादन न्यायालय निष्पादन डिक्री को केवल इसलिए निष्पाद्य नहीं ठहरा सकता क्योंकि डिक्री-धारक ने अतिक्रमणकर्ता के हाथों कब्ज़ा खो दिया है

वेद कुमारी बनाम शीर्षक वाली अपील में।एमसीडी, 2023 एससीसी ऑनलाइन एससी 1065, जो दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा पारित निर्णय और आदेश दिनांक 7-04-2916 और 4-11-2016 के खिलाफ दायर किया गया था, जिसमें निष्पादन न्यायालय द्वारा पारित आदेश की पुष्टि की गई थी, जिसमें कहा गया था कि अचल संपत्ति के कब्जे के लिए डिक्री बी.वी. नागरत्ना और प्रशांत कुमार मिश्रा*, जेजे की डिवीजन बेंच के निर्णय-देनदार के खिलाफ निष्पादन योग्य नहीं थी। दोहराया गया कि निष्पादन न्यायालय निष्पादन डिक्री को केवल इस कारण से निष्पादन योग्य नहीं मान सकता है कि डिक्री धारक ने डिक्री भूमि पर किसी तीसरे पक्ष या अतिक्रमणकर्ता को कब्जा खो दिया है, और उसे सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 ('सीपीसी') के आदेश XXI नियम 97 से 101 के अनुसार कब्जे की डिलीवरी के प्रतिरोध का फैसला करना होगा।

सुप्रीम कोर्ट ने क्लबों की बैंक एफडी पर ब्याज आय की कर देयता तय की; अनुपात निर्णय को प्रकाशित करता है

सिकंदराबाद क्लब बनाम सीआईटी, 2023 एससीसी ऑनलाइन एससी 1004 नामक विशेष अनुमति याचिकाओं के एक बैच में, जो सिकंदराबाद क्लब, मद्रास जिमखाना क्लब, मद्रास क्रिकेट क्लब, कोयंबटूर कॉस्मोपॉलिटन क्लब, मद्रास क्लब, वेलिंगटन जिमखाना क्लब और कुन्नूर क्लब से संबंधित आंध्र प्रदेश और मद्रास उच्च न्यायालय के खिलाफ उत्पन्न हुई थी, जिसमें, उच्च न्यायालयों ने समान रूप से माना है कि क्लबों द्वारा किए गए बैंक जमा पर अर्जित ब्याज बी.वी. नागरत्ना* और प्रशांत कुमार मिश्रा, जे.जे. की खंडपीठ ने कहा कि पारस्परिकता के सिद्धांत को प्रतिबंधित करते हुए, क्लबों के हाथों कर लगाया जा सकता है। यह माना गया कि बैंगलोर क्लब बनाम सीआईटी, (2013) 5 एससीसी 509 में निर्णय को एक मिसाल के रूप में माना जाना चाहिए और इसलिए, उक्त क्लबों द्वारा सावधि जमा पर अर्जित आय आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 2(24) के अर्थ में आती है।

'जमानत देते समय अदालतें किसी आरोपी पर लगे गंभीर आरोपों को नजरअंदाज नहीं कर सकतीं'; SC ने गुप्त और आकस्मिक जमानत आदेश को रद्द कर दिया

रोहित बिश्नोई बनाम राजस्थान राज्य, 2023 एससीसी ऑनलाइन एससी 870 में, राजस्थान उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ दायर किया गया था, जिसमें दंड संहिता, 1860 ('आईपीसी') की धारा 34 के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 302 और शस्त्र अधिनियम, 1959 की धारा 25 और 27 के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 3 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए आरोपी व्यक्तियों को जमानत दी गई थी, बी.वी. नागरत्ना* और प्रशांत की खंडपीठ ने कुमार मिश्रा, जेजे ने पाया कि उच्च न्यायालय ने आरोपी व्यक्तियों को जमानत देने का फैसला सही नहीं किया और कहा कि उच्च न्यायालय ने मामले के महत्वपूर्ण पहलुओं को नजरअंदाज कर दिया है।

एनजीटी जैसी न्यायिक संस्था प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन किए बिना विशेषज्ञ समिति की सिफारिशों को आसानी से स्वीकार नहीं कर सकती है

नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल ('एनजीटी') के फैसले और आदेश के खिलाफ सिंगरौली सुपर थर्मल पावर स्टेशन बनाम अश्विनी कुमार दुबे, 2023 एससीसी ऑनलाइन एससी 824 शीर्षक से सिविल अपीलों के एक बैच की सुनवाई करते हुए, जिसमें एनजीटी ने कई थर्मल पावर प्लांटों ('टीपीपी') में उड़ने वाली राख और सार्वजनिक स्वास्थ्य के मुद्दों के लिए उपचारात्मक उपायों का निर्देश दिया था, बीवी नागरत्ना और प्रशांत कुमार मिश्रा, जेजे की डिवीजन बेंच ने अपील की अनुमति दी और खारिज कर दिया। प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का अनुपालन न करने के लिए एनजीटी का आदेश।

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय

[अमरावती राजधानी शहर का विकास] आंध्र प्रदेश HC ने 6 महीने के भीतर अमरावती राजधानी शहर और क्षेत्र के निर्माण और विकास के निर्देश जारी किए

राजधानी रायथु परिरक्षण समिति बनाम आंध्र प्रदेश राज्य, 2022 एससीसी ऑनलाइन एपी 490 में उच्च न्यायालय की पूर्ण पीठ ने अमरावती की नई राजधानी के निर्माण के संबंध में राज्य अधिकारियों के लिए निर्देशों की एक श्रृंखला जारी की।

-

राजधानी शहर के निर्माण या राजधानी क्षेत्र के विकास को छोड़कर, एकत्रित भूमि पर किसी तीसरे पक्ष का हित हस्तांतरित/बंधक न करने या निर्माण न करने का निर्देश दिया गया।

-

अमरावती राजधानी क्षेत्र में भूमि मालिकों के पुनर्गठित भूखंडों को पहुंच मार्ग, पेयजल, प्रत्येक भूखंड पर बिजली कनेक्शन, जल निकासी आदि प्रदान करके विकसित करें ताकि इसे अमरावती राजधानी शहर में रहने के लिए उपयुक्त बनाया जा सके।

-

अमरावती राजधानी क्षेत्र में विकसित पुनर्गठित भूखंडों को जमीन पर उन भूमि धारकों को सौंपना/सौंपना, जिन्होंने राज्य के वादे के अनुसार अपनी जमीन सौंप दी थी।

न्यायाधीशों से अपेक्षा की जाती है कि वे उन्हें दी गई शपथ के आधार पर बिना किसी डर या पक्षपात के अपने कर्तव्यों का पालन करें

उच्च न्यायालय की पूर्ण पीठ में प्रशांत कुमार मिश्रा, सी.जे. और एम. सत्यनारायण मूर्ति और डी.वी.एस.एस. शामिल थे। सोमयाजुलु, जे.जे., एपी राज्य बनाम राजधानी रायथु परिक्षण समिति, 2022 एससीसी ऑनलाइन एपी 485 में, आवेदन पर सुनवाई करते हुए मांग की कि जस्टिस सत्यनारायण मूर्ति और डी.वी.एस.एस.सोमयाजुलु ने कुछ रिट याचिकाओं पर सुनवाई करने या अपनी योग्यता साबित करने से खुद को अलग कर लिया, यह कहते हुए आवेदन खारिज कर दिया कि यदि किसी न्यायाधीश को मामले की सुनवाई से अलग किया जाता है, तो यह संवैधानिक जनादेश के संदर्भ में प्रशासित कार्यालय की शपथ का उल्लंघन करने के अलावा कुछ नहीं है।

क्या तम्बाकू युक्त पान मसाला और गुटखा एफएसएसए, 2006 के तहत "भोजन" हैं? आंध्र प्रदेश HC का जवाब

न्यायालय की खंडपीठ में प्रशांत कुमार मिश्रा, सी.जे. और डी.वी.एस.एस. शामिल थे। द्वारपुडी शिवराम रेड्डी बनाम भारत संघ, 2023 एससीसी ऑनलाइन एपी 444 में सोमयाजुलु, जे. ने उल्लेख किया कि खाद्य सुरक्षा और मानक अधिनियम, 2006 एक सामान्य अधिनियम है, यह प्रावधान करता है कि यह भोजन से संबंधित कानूनों को समेकित करने और खाद्य पदार्थों के लिए विज्ञान आधारित मानकों को निर्धारित करने और उनके निर्माण, भंडारण, वितरण, बिक्री और आयात को विनियमित करने, मानव के लिए सुरक्षित और पौष्टिक भोजन की उपलब्धता सुनिश्चित करने के लिए भारतीय खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण की स्थापना करने के लिए एक अधिनियम है। उपभोग और उससे संबंधित या उसके आनुषंगिक मामलों के लिए। इस प्रकार, एफएसएसए, 2006 उक्त अधिनियम की धारा 3 (जे) के तहत परिभाषित भोजन से संबंधित है, जबकि तंबाकू और तंबाकू उत्पाद सीओपीटीए, 2003 के तहत आते हैं।

[पृथक्करण का सिद्धांत] आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने बिना मुहर लगे चार्टर पार्टी/समझौते में अंतर्निहित मध्यस्थता खंड की प्रवर्तनीयता पर चर्चा की

वीआर कमोडिटीज प्राइवेट लिमिटेड में प्रशांत कुमार मिश्रा, सीजे और एम सत्यनारायण मूर्ति, जे की खंडपीठ। लिमिटेड बनाम नोरिविक शिपिंग एशिया पीटीई। लिमिटेड, 2022 एससीसी ऑनलाइन एपी 1001, ने मध्यस्थता खंड की तुलना में पृथक्करण के सिद्धांत पर चर्चा की। न्यायाधीशों ने बताया कि पृथक्करण का सिद्धांत एक अनुबंध के भीतर निहित मध्यस्थता समझौते को एक स्वतंत्र समझौते के रूप में मानता है जिसे मुख्य अनुबंध से अलग करने योग्य माना जाता है। सिद्धांत एक अनुबंध में मध्यस्थता खंड की वैधता और प्रवर्तनीयता को संरक्षित करता है, तब भी जब प्राथमिक अनुबंध अमान्य और अप्रवर्तनीय पाया जाता है, मध्यस्थता खंड को स्वायत्तता प्रदान करता है। अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर UNCITRAL मॉडल कानून, 1985, अनुच्छेद 16[1], पृथक्करण के सिद्धांत को एक मध्यस्थता खंड के रूप में एकीकृत करता है जो एक अनुबंध का हिस्सा बनता है जिसे अनुबंध की अन्य शर्तों से स्वतंत्र एक समझौते के रूप में माना जाएगा।

छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय

[कोविड टीकाकरण] - दिन के अंत में अप्रयुक्त अंत्योदय या अन्य श्रेणी के टीकों का पुनर्वितरण: छत्तीसगढ़ एचसी मामले की सुनवाई के लिए सहमत है

सुओ मोटो डब्ल्यूपी (पीआईएल) बनाम छत्तीसगढ़ राज्य, 2021 एससीसी ऑनलाइन सीएच 1110 में प्रशांत कुमार मिश्रा और पार्थ प्रतीम साहू जेजे की खंडपीठ ने 'अंत्योदय समूह', 'गरीबी रेखा से नीचे' और 'गरीबी रेखा से ऊपर' से संबंधित व्यक्तियों को प्रतिशत में टीकों का आवंटन निर्धारित किया। वर्तमान मुद्दा न्यायालय के समक्ष इस संबंध में आया है कि एक विशेष श्रेणी जैसे फ्रंट लाइन वर्कर या अंत्योदय या बीपीएल (गरीबी रेखा से नीचे) को आवंटित टीका दिन के अंत में एक विशेष टीकाकरण केंद्र में अप्रयुक्त रह गया और उसी जनहित याचिका संख्या के तहत पिछले आदेश। इसमें यह नहीं बताया गया है कि अप्रयुक्त टीकों को अगले दिन या किसी अन्य दिन कैसे पुनर्वितरित किया जाएगा। साथ ही अंत्योदय श्रेणी के व्यक्तियों को आवंटित टीके की मात्रा अप्रयुक्त रह जाती है और साथ ही अन्य श्रेणी के व्यक्ति जो टीका लगवाने के इच्छुक होते हैं, दिन के अंत में बिना टीका लगवाए वापस लौट जाते हैं।

आपसी सहमति से तलाक के आवेदनों में यंत्रवत् न्यायिक पृथक्करण प्रदान नहीं किया जाएगा; आपसी सहमति से तलाक लेने के लिए गंभीर विवाद पूर्व-आवश्यकता नहीं: छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय

प्रशांत कुमार मिश्रा और एन.के. की खंडपीठ ने चंद्रवंशी, जे.जे., संध्या सेन बनाम संजय सेन, 2021 एससीसी ऑनलाइन छः 1888 में, ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित न्यायिक अलगाव की डिक्री को उलट दिया, और इसके बजाय आपसी सहमति से तलाक की डिक्री पारित की, जैसा कि मूल रूप से पार्टियों के लिए प्रार्थना की गई थी। उच्च न्यायालय ने कहा कि धारा 13-बी में निहित प्रावधान आपसी सहमति से तलाक देने के लिए धारा 13 में निहित आधार के अस्तित्व का प्रावधान नहीं करते हैं। आपसी सहमति से तलाक लेने के लिए शादीशुदा जोड़े के बीच गंभीर विवाद होना जरूरी नहीं है।

पत्नी ने की आत्महत्या की कोशिश; लगातार असामान्य व्यवहार करता है। क्या यह मानसिक क्रूरता है और पति के लिए तलाक लेने का आधार है? छत्तीसगढ़ HC स्पष्ट करता है

प्रशांत कुमार मिश्रा और एन.के. की खंडपीठ ने चंद्रवंशी, जे.जे., राजेश्वर प्रसाद कौशल बनाम में।गायत्री कौशल, 2021 एससीसी ऑनलाइन छः 799, ने ट्रायल कोर्ट के फैसले में त्रुटि पाते हुए कहा कि पत्नी द्वारा आत्महत्या करने का प्रयास करना और लगातार बेटी और पति की गर्दन दबाकर अपने व्यवहार में असामान्यता दिखाना, पड़ोसी की छत पर कूदना मानसिक क्रूरता के समान होगा जो विवाह विच्छेद का आधार बनेगा।

क्या धारा 438 सीआरपीसी के तहत अग्रिम जमानत के लिए आवेदन सीधे उच्च न्यायालय के समक्ष दायर किया जा सकता है? छत्तीसगढ़ HC का जवाब

प्रशांत कुमार मिश्रा और गौतम चौरड़िया, जेजे की खंडपीठ ने हरे राम शर्मा बनाम छत्तीसगढ़ राज्य, 2020 एससीसी ऑनलाइन छः 639 में कहा कि, धारा 438 आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 के तहत अग्रिम जमानत के लिए आवेदन आम तौर पर पहली बार सत्र न्यायालय के समक्ष दायर किया जाना चाहिए। असाधारण, दुर्लभ या असामान्य कारण मौजूद होने पर ऐसा आवेदन सीधे उच्च न्यायालय के समक्ष दायर किया जा सकता है।

संज्ञेय अपराध में एफआईआर दर्ज करने और जांच के लिए निर्देश देने की मांग करने वाली रिट याचिका में संभावित आरोपी न तो आवश्यक है और न ही उचित पक्ष है: छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय

धनंजय कुमार बनाम छत्तीसगढ़ राज्य, 2020 एससीसी ऑनलाइन अध्याय 4 में प्रशांत कुमार मिश्रा, राजेंद्र चंद्र सिंह सामंत और गौतम चौरड़िया, जेजे की पूर्ण पीठ ने कहा कि संज्ञेय अपराध में एफआईआर दर्ज करने और जांच के लिए दिशा-निर्देश मांगने वाली रिट याचिका में संभावित आरोपी न तो आवश्यक है और न ही उचित पक्ष है। न्यायालय एकल न्यायाधीश द्वारा तैयार किये गये प्रश्न का उत्तर दे रहा था।

छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय जेजे अधिनियम और दत्तक ग्रहण विनियमों के अनुसार इटली में भावी दत्तक माता-पिता को आत्मसमर्पण किए गए बच्चे को अंतर-देशीय गोद लेने की अनुमति देता है।

सर्बजनिक विकास वाहिनी बनाम बरुफाल्डी एनरिको बरुफाल्डी डेनिलो, 2019 एससीसी ऑनलाइन छः 43 में प्रशांत कुमार मिश्रा और विमला सिंह कपूर, जेजे की खंडपीठ ने फैमिली कोर्ट के आदेश के खिलाफ दायर अपील की अनुमति दी, जिसके तहत उसने किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 की धारा 59 (7) के तहत अपीलकर्ता के आवेदन को खारिज कर दिया था, जिससे अनुमति देने से इनकार कर दिया गया था। लगभग 1 वर्ष और 7 महीने की उम्र के "समर्पित बच्चे" को अंतर-देशीय गोद लेना।

1. नवीन बनाम मध्य प्रदेश राज्य, 2023 एससीसी ऑनलाइन एससी 1365

2. आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय (aphc.gov.in)

3. इतिहास | उच्च न्यायालय छत्तीसगढ़ (cg.gov.in)

4. 16052023_111822.pdf (sci.gov.in)

5. आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश श्री न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति का आदेश (18.05.2023) | न्याय विभाग | भारत (doj.gov.in)

6. scconline.com "केवल कोरम" सुविधा

Powered by Nyaya 247 News