मद्रास उच्च न्यायालय ने जाति‑आधारित सम्मान हत्याओं के समाधान हेतु विशेष कानून की मांग की

भारत: मद्रास कोर्ट ने जाति व्यवस्था और सम्मान हत्याओं पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित करने का निर्देश दिया

मद्रास उच्च न्यायालय, चेन्नई, भारत। मिथुन/एडोब स्टॉक

मद्रास उच्च न्यायालय में एक मामले के कारण भारत में 'सम्मान हत्याओं' के मुद्दे के समाधान के लिए विशिष्ट कानून की नए सिरे से मांग उठी है। मामले में न्यायाधीश, न्यायमूर्ति बी पुगलेंधी ने जुलाई में जमानत आदेश देते हुए देश की गहरी जड़ें जमा चुकी जाति व्यवस्था को इस तरह की हिंसा के प्रमुख चालक के रूप में रेखांकित किया और इसे एक राष्ट्रीय 'अभिशाप' कहा।

'ऑनर किलिंग' एक ऐसे व्यक्ति की हत्या है जिसके बारे में माना जाता है कि उसने किसी परिवार को शर्मसार किया है। आईबीए के कोषाध्यक्ष और इसके प्रबंधन बोर्ड के सदस्य अमीर सिंह पसरिख कहते हैं, 'ऑनर किलिंग के कारण मूल रूप से तीन प्रकार के होते हैं: अंतर-जातीय या अंतर-धार्मिक विवाह और संपत्ति या पुराने पारिवारिक विवाद।' समलैंगिक संबंधों में शामिल होने के कारण भी व्यक्तियों को निशाना बनाया जा सकता है।

इस मामले में, एक पुलिस सब-इंस्पेक्टर पर अपने बेटे द्वारा कथित तौर पर की गई ऑनर किलिंग को छुपाने का आरोप लगाया गया है। रिपोर्ट में कहा गया है कि पीड़िता कथित हत्यारे की बहन के साथ अंतरजातीय रिश्ते में थी। परिवार ने आरोपों से इनकार किया है.

भारतीय मानवाधिकार कार्यकर्ता और वकील मंजुला प्रदीप कहती हैं, 'भारतीय समाज में जाति एक बहुत ही महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है... प्रत्येक जाति परिषद की पवित्रता और प्रदूषण के बारे में बहुत मजबूत धारणा है, इसलिए वे नहीं चाहते कि कोई भी किसी ऐसे व्यक्ति के साथ मेल-मिलाप करे या उसके साथ संबंध बनाए जो उनकी जाति से नहीं है।'

भारत में ऑनर किलिंग की संख्या पर डेटा दुर्लभ और विरोधाभासी है। प्रदीप का कहना है कि कोई भी उपलब्ध डेटा संभवत: हत्याओं की वास्तविक संख्या को कम बताएगा क्योंकि कई घटनाएं दर्ज नहीं की जाती हैं, अनौपचारिक जाति परिषदों द्वारा निपटाई जाती हैं या पुलिस द्वारा केवल हत्या के रूप में पहचानी जाती है।

'ऑनर किलिंग' पर एक विशिष्ट कानून के बिना, लोग इस मुद्दे को गंभीरता से नहीं लेते हैं

मंजुला प्रदीप

मानवाधिकार कार्यकर्ता और वकील

भारत में ऑनर किलिंग के लिए कोई समर्पित कानून नहीं है। इसके बजाय, उन्हें अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) संशोधन अधिनियम 2015 के तहत एक जाति अपराध के रूप में या भारतीय दंड संहिता की जगह लेने वाले भारतीय न्याय संहिता 2023 के तहत हत्या और गैर इरादतन हत्या के सामान्य कानूनों के तहत निपटाया जाता है।

डेटा की कमी एक कारण है जिसके कारण प्रदीप का मानना ​​है कि ऑनर किलिंग को हत्या से अलग मानने के लिए एक विशिष्ट कानून की आवश्यकता है। इस तरह के कानून से यह समझने में मदद मिल सकती है कि इनमें से कितने अपराध भारत में होते हैं और इसका प्रभाव सबसे अधिक कहाँ महसूस किया जाता है। प्रदीप का मानना ​​है कि यह एक मजबूत निवारक के रूप में भी काम करेगा और अंतरजातीय जोड़ों की रक्षा करने में मदद करेगा। वह कहती हैं, ''किसी विशिष्ट कानून के बिना, 'कोई डर नहीं है' और 'लोग मुद्दे को गंभीरता से नहीं लेते हैं।''

2022 में, बेंगलुरु स्थित सेंटर फॉर लॉ एंड पॉलिसी रिसर्च - सम्मान के नाम पर किए गए अपराधों से निपटने के लिए नेटवर्क, नागरिक समाज संगठनों, वकीलों, जमीनी स्तर के कार्यकर्ताओं और अन्य इच्छुक व्यक्तियों के एक समूह द्वारा समर्थित - ने 'सम्मान के नाम पर अपराधों' को पहचानने और प्रतिबंधित करने और बचे लोगों को पर्याप्त व्यवस्थित सहायता प्रदान करने के लिए कानून का मसौदा तैयार किया। हालाँकि, भारत की संसद में विधेयक के मसौदे पर प्रगति नहीं हुई है।

हालाँकि, एक वरिष्ठ वकील पसरिच का मानना ​​है कि कानून अपने मौजूदा स्वरूप में काफी मजबूत हैं। वह बताते हैं कि भारतीय न्याय संहिता में नस्ल, जाति या समुदाय, लिंग या जन्म स्थान के आधार पर हत्या का अपराध शामिल है। वह कहते हैं, 'असल में यह धारा ऑनर किलिंग को कवर करती है।' 'मुझे नहीं लगता कि कानून विधायी दृष्टिकोण से अपर्याप्त है क्योंकि ऑनर किलिंग सामान्य हत्या से अलग नहीं है। वे सबसे बुरे अपराध हैं और उनके साथ कोई अलग व्यवहार नहीं किया जाता है।'

उनकी चिंता यह है कि एक अलग कानून संभावित रूप से ऑनर किलिंग के लिए कम सजा देने की अनुमति दे सकता है, और यह बदले में प्रभावित कर सकता है कि हत्या के मुकदमे में आरोपी अदालत में अपना बचाव कैसे करते हैं। उनका कहना है कि अगर प्रेरणा इस तरह के अत्याचारों को हतोत्साहित करना है, तो इससे निपटना कानूनी के बजाय एक सांस्कृतिक समस्या है। पसरिक कहते हैं, 'मेरे दृष्टिकोण से, पूरे देश और इसकी कानूनी प्रणाली ने समय-समय पर किसी भी ऑनर किलिंग के खिलाफ सामान्य रूप से कड़ी दंडात्मक कार्रवाई को बरकरार रखा है।' 'भारतीय आपराधिक कानून अब हत्या के मकसद के प्रति अज्ञेयवादी है। यदि यह किसी कारण के लिए हत्या है, तो यह किसी भी अन्य हत्या की तरह दंडनीय है, और मुझे आशा है कि यह इसी तरह बना रहेगा।'दिल्ली में चैंबर्स ऑफ एडवोकेट प्रीतीश सभरवाल के कानूनी सहयोगी शिव चोपड़ा इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि 'आपराधिक न्यायशास्त्र में, अपराध के पीछे का मकसद सजा के निर्धारण में एक महत्वपूर्ण कारक है,' उन्होंने कहा कि ऑनर किलिंग 'एक सामाजिक बुराई है जिसे खत्म किया जाना चाहिए।'

हालाँकि ऐसे विशिष्ट कानून हैं जो विभिन्न जातियों के लोगों के साथ-साथ अंतर-जातीय विवाह की रक्षा करते हैं, यह भारतीय कानून के साथ ओवरलैप नहीं होता है क्योंकि यह हत्या से संबंधित है। इसलिए, चोपड़ा 'हत्या के अपराध के लिए पर्याप्त कानून बनाने की आवश्यकता को देखते हैं, जहां यह ऑनर किलिंग के परिणामस्वरूप होता है।'

हालाँकि, उन्हें विश्वास नहीं है कि ऐसा कोई बदलाव जल्द ही होगा, यह देखते हुए कि भारतीय संसद ने हाल ही में भारतीय न्याय संहिता को अधिनियमित किया है। भारत की दंड संहिता में आमूल-चूल परिवर्तन करते हुए, विधायिका ने विशेष रूप से ऑनर किलिंग से संबंधित उपायों को लागू नहीं करने का विकल्प चुना।

विशेषज्ञों का कहना है कि हालांकि विधायी परिवर्तन अभी दूर हो सकता है, फिर भी ऐसे उपाय हैं जो सरकार और व्यापक समुदाय उन जोड़ों की बेहतर सुरक्षा के लिए कर सकते हैं जो अपने धर्म या जाति की परवाह किए बिना संबंध बनाना चुनते हैं। चोपड़ा कहते हैं, 'लोगों को यह शिक्षित करने के लिए सरकार को बहुत बड़ा प्रयास करना होगा कि किसी के लिए अपनी पसंद से शादी करना पूरी तरह से उचित है।' 'इसके लिए शिक्षा की आवश्यकता है' और 'जमीनी स्तर के जमीनी स्तर के दृष्टिकोण के साथ-साथ विधायी दृष्टिकोण' की भी आवश्यकता है।

Powered by Nyaya 247 News