सुप्रीम कोर्ट जज ने राजस्थान हाई कोर्ट के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश पर भ्रष्टाचार व दुरुपयोग का आरोप, तत्काल स्थानांतरण की मांग

पहली बार, मौजूदा सुप्रीम कोर्ट जज ने हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोप लगाए

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश संदीप मेहता ने भ्रष्टाचार, भाई-भतीजावाद और सत्ता के दुरुपयोग का हवाला देते हुए राजस्थान एचसी के कार्यवाहक सीजे संजीव प्रकाश शर्मा के तत्काल स्थानांतरण की मांग की।

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति संदीप मेहता ने एक असाधारण हस्तक्षेप करते हुए राजस्थान उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश संजीव प्रकाश शर्मा को राज्य से बाहर तत्काल स्थानांतरित करने की मांग की है, उन्होंने उन पर "भ्रष्टाचार", "भाई-भतीजावाद", "पक्षपात", रोस्टर शक्तियों के दुरुपयोग और प्रभावशाली वादियों और वकीलों को लाभ पहुंचाने वाले प्रशासनिक निर्णयों का आरोप लगाया है।

जस्टिस मेहता ने सीजेआई सूर्यकांत को तीन पत्र लिखे

2, 10 और 17 अगस्त को भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत को लगातार तीन पत्रों में, सभी एचटी द्वारा देखे गए, न्यायमूर्ति मेहता ने सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम से "तत्काल प्रभाव से" राजस्थान के किसी अन्य उच्च न्यायालय से मुख्य न्यायाधीश को नियुक्त करने का आग्रह किया, चेतावनी दी कि निरंतर निष्क्रियता से संस्था को गंभीर नुकसान हो रहा है और "संस्था को आगे के नरसंहार से बचाने के लिए" यह जरूरी है।

एचटी ने टिप्पणी के लिए न्यायमूर्ति शर्मा से संपर्क किया है लेकिन अभी तक कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है।

गहरा गोता

यह पहली बार है कि सुप्रीम कोर्ट के किसी मौजूदा जज ने हाई कोर्ट के किसी मौजूदा जज के कार्यों की आलोचना करते हुए पत्र लिखा है।

न्यायमूर्ति मेहता, जो स्वयं राजस्थान उच्च न्यायालय से हैं, ने तर्क दिया कि न्यायमूर्ति शर्मा चुनिंदा रूप से अन्य पीठों से मामले वापस ले रहे थे और उन्हें अपनी अदालत में स्थानांतरित कर रहे थे।

यह भी पढ़ें | राजस्थान HC ने जेन जेड, जेन अल्फा की चिंताओं को उठाया, कई निर्देशों पर सरकार से जवाब मांगा

अपने 2 अगस्त के पत्र में, शीर्ष अदालत के न्यायाधीश ने कहा कि उन्होंने पहले सीजेआई के संज्ञान में ऐसे कई मामले लाए थे और शुरू में उनसे मामलों की एक सूची प्रदान करने के लिए कहा गया था, लेकिन बाद में उन्हें बताया गया कि आरोपों को लिखित रूप में देने की कोई आवश्यकता नहीं है और "उचित कार्रवाई" की जाएगी। न्यायमूर्ति मेहता ने लिखा, "हालांकि, आज तक, मेरे मूल उच्च न्यायालय में किसी अन्य राज्य के मुख्य न्यायाधीश को रखने के अनुरोध को कोई सकारात्मक प्रतिक्रिया नहीं मिली है।"

न्यायमूर्ति मेहता ने कहा कि उन्हें न्यायमूर्ति शर्मा की न्यायिक कार्यप्रणाली के बारे में कई शिकायतें मिली हैं, जो उनके अनुसार, "प्रथम दृष्टया, उनकी ईमानदारी पर संदेह पैदा करती हैं"।

10 अगस्त को लिखे अपने दूसरे पत्र में, न्यायमूर्ति मेहता ने दो विशिष्ट उदाहरण सामने रखे, जिन्हें उन्होंने न्यायमूर्ति शर्मा के "सत्ता के दुरुपयोग" और 26 सितंबर को उनकी सेवानिवृत्ति से पहले "लंबे छक्के मारने" के प्रयासों का "जीवित प्रमाण" बताया।

न्यायमूर्ति मेहता ने उदयपुर में जिसे "अमूल्य भूमि" कहा, उस पर अपीलों के एक समूह की चिंता है। उन्होंने आरोप लगाया कि मामलों को जयपुर में न्यायमूर्ति शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ में स्थानांतरित कर दिया गया, जबकि न्यायमूर्ति शर्मा ने खुद पहले फैसले में कहा था कि जोधपुर मुख्य सीट के अधिकार क्षेत्र में आने वाले मामलों को जयपुर में स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति मेहता ने इस मामले में पेश हुए एक वरिष्ठ वकील, कमलाकर शर्मा की पहचान पर भी प्रकाश डाला, उन्होंने आरोप लगाया कि न्यायमूर्ति शर्मा वकील की बहू को राजस्थान उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत करने की “समर्थन” कर रहे थे।

दूसरे मामले में खनन दिग्गज मेघराज सिंह और सीआरपीसी की धारा 482 के तहत आपराधिक क्षेत्राधिकार में एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने वाली अपील शामिल थी।

न्यायमूर्ति मेहता ने आरोप लगाया कि इस तरह के आदेश के खिलाफ विशेष अपील के माध्यम से अपील नहीं की जा सकती, लेकिन फिर भी मामले को विशेष अपील रिट के रूप में पंजीकृत करने और न्यायमूर्ति शर्मा की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने के लिए उच्च न्यायालय रजिस्ट्री में "हेरफेर" किया गया। उन्होंने कहा, इस पीठ ने इस साल 6 अगस्त को सुनवाई के पहले दिन 457 दिन की देरी को माफ कर दिया, नोटिस जारी किया और एकल न्यायाधीश के आदेश में एक निर्देश पर रोक लगा दी।

न्यायमूर्ति मेहता ने खनन दिग्गज का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील संदीप सिंह शेखावत की ओर भी इशारा किया, जिन पर उन्होंने आरोप लगाया था कि वह अपने अभ्यास के वर्षों के दौरान न्यायमूर्ति शर्मा के साथ जुड़े हुए थे। न्यायमूर्ति मेहता ने लिखा, "इस प्रकार यह स्पष्ट है कि श्री न्यायमूर्ति एसपी शर्मा ने 2 अगस्त, 2026 के पत्र से उत्पन्न घटनाओं को प्रभावशाली और अमीर वादियों से जुड़े मामलों में लंबे छक्के मारने का लाइसेंस मान लिया है।" उन्होंने आगे कहा कि ये घटनाएं प्रभावशाली पार्टियों को फायदा पहुंचाने के लिए ''शक्तियों के खुलेआम दुरुपयोग'' और ''भ्रष्टाचार की बू'' को प्रकट करती हैं।

ये आरोप ऐसे समय में लगे हैं जब कुछ दिन पहले सीजेआई सूर्यकांत ने एक असंबद्ध मामले में न्यायाधीशों के बीच उनकी सेवानिवृत्ति के करीब आने पर अनावश्यक विचारों के लिए आदेश पारित करने की बढ़ती प्रवृत्ति की बात कही थी और न्यायाधीशों द्वारा सेवानिवृत्त होने से पहले "छक्के मारने" का प्रयास करने का उल्लेख किया था।न्यायमूर्ति शर्मा, जो 26 सितंबर को सेवानिवृत्त होने वाले हैं, को न्यायमूर्ति मेहता ने ऐसा बताया जैसे कि कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्यभार संभालने के बाद से उन्होंने "छक्के मारने का लाइसेंस" प्राप्त कर लिया है।

आरोपों में चयनात्मक मामले का स्थानांतरण, प्रशासनिक चूक और कथित प्रतिशोध शामिल हैं

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ने तर्क दिया कि "भ्रष्टाचार, भाई-भतीजावाद और पक्षपात के स्पष्ट उदाहरणों" को "हानिकारक साक्ष्य" कहे जाने के बावजूद नजरअंदाज किया जा रहा है, जबकि न्यायमूर्ति शर्मा को राजस्थान के मुख्य न्यायाधीश के रूप में पुष्टि करने के प्रयास किए जा रहे थे। 17 अगस्त के पत्र में राजस्थान उच्च न्यायालय के प्रशासन और व्यक्तिगत प्रतिशोध के कारण अधीनस्थ न्यायपालिका के सदस्यों के साथ व्यवहार से संबंधित और आरोप जोड़े गए।

उन्होंने कथित तौर पर राजस्थान उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति उमा शंकर व्यास द्वारा मौजूदा न्यायाधीशों के एक समूह को लिखे गए एक संदेश का जिक्र किया, जिसमें न्यायमूर्ति मेहता ने जिला न्यायपालिका में एक वरिष्ठ अधिकारी, व्यास की पत्नी नंदिनी व्यास के प्रति न्यायमूर्ति शर्मा द्वारा प्रतिशोधपूर्ण आचरण के रूप में वर्णित इस पर नाराजगी व्यक्त की थी। न्यायमूर्ति मेहता ने कहा कि आरोप को स्वतंत्र रूप से सत्यापित किया जा सकता है और सवाल किया जा सकता है कि ऐसी शिकायतों के बावजूद न्यायमूर्ति शर्मा उच्च न्यायालय के शीर्ष पर कैसे बने रह सकते हैं। उन्होंने जोधपुर जिला न्यायालय (मेट्रो) के नए 40-न्यायालय भवन के संबंध में प्रशासनिक "उदासीनता और अक्षमता" का भी आरोप लगाया।

न्यायमूर्ति मेहता के अनुसार, इमारत लगभग एक साल से बनकर तैयार थी, लेकिन न्यायमूर्ति शर्मा ने इसका दौरा करने के बाद, एकतरफा रूप से इसके उद्घाटन को रोक दिया और पहले से ही तैयार बुनियादी ढांचे में बड़े पैमाने पर बदलाव का आदेश दिया। उन्होंने कहा, यह निर्णय विशेष रूप से समझ से बाहर था क्योंकि जोधपुर मेट्रो जजशिप में कई अदालतें किराए के परिसर में काम कर रही थीं।

न्यायमूर्ति मेहता ने संस्थान को हुए नुकसान को "अक्षम्य" बताया और कहा कि उनके और न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई के अनुरोध के बाद अंततः 15 अगस्त को सीजेआई सूर्यकांत ने इमारत का उद्घाटन किया।

सुप्रीम कोर्ट के जज ने 31 जुलाई से 2 अगस्त तक जयपुर में तीन दिवसीय अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन के दौरान राजस्थान हाई कोर्ट की कार्यप्रणाली पर भी सवाल उठाए.

उन्होंने आरोप लगाया कि जोधपुर में उच्च न्यायालय की मुख्य सीट के सभी न्यायाधीशों को जयपुर में बैठने के लिए नामित किया गया था, जिससे जोधपुर सीट दो कार्य दिवसों के लिए एक भी कार्यात्मक अदालत के बिना रह गई। लगभग 20 से 22 जिला न्यायाधीशों को भी कथित तौर पर नामांकित किया गया था, जिससे उनके संबंधित जिलों को उनके वरिष्ठतम न्यायिक अधिकारियों के बिना छोड़ दिया गया था।

न्यायमूर्ति मेहता ने कहा कि सम्मेलन मुख्य रूप से दो वकील संगठनों द्वारा आयोजित किया गया था और राजस्थान सरकार ने इस पर सरकारी खजाने से लगभग ₹80 लाख खर्च किए थे। उन्होंने इस आयोजन के लिए उच्च न्यायालय के कामकाज को ठप करने के निर्णय को "बिल्कुल अस्वीकार्य" बताया, विशेष रूप से अदालत में भारी लंबित मामलों की पृष्ठभूमि में।

यह भी पढ़ें | राजस्थान HC ने आसाराम को 20 दिन की पैरोल दी, कहा कि राज्य अस्वीकृति को उचित ठहराने में विफल रहा

2 अगस्त के पत्र में वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनाम से संबंधित आरोप भी शामिल हैं। न्यायमूर्ति मेहता ने कहा कि कार्य दिवसों पर पूर्ण न्यायालय की बैठकों से संबंधित सुप्रीम कोर्ट के परिपत्रों का स्पष्ट उल्लंघन करते हुए 31 जुलाई को पूर्ण न्यायालय की बैठक बुलाई गई थी।

उन्होंने आरोप लगाया कि बैठक का उद्देश्य बिना किसी पूर्व चर्चा या समान मानदंड के लगभग 96 अधिवक्ताओं को वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में नामित करने पर जोर देना था। उन्होंने कहा, प्रस्ताव अंततः विफल हो गया क्योंकि अन्य न्यायाधीशों ने इसका विरोध किया जिसे उन्होंने "निरंकुश प्रयास" बताया।

न्यायमूर्ति मेहता ने आगे आरोप लगाया कि राजस्थान उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने न्यायमूर्ति शर्मा के आचरण के बारे में उनसे शिकायत की थी, जिसमें सीजेआई से निकटता के दावों के आधार पर प्रतिशोधात्मक स्थानांतरण की कथित धमकियां भी शामिल थीं।

उन्होंने कहा कि जस्टिस शर्मा की जोधपुर प्रिंसिपल सीट के प्रति "गंभीर रूप से विषम और पक्षपातपूर्ण धारणा" थी और उन्हें इस सीट के "मूल स्वरूप को नष्ट करने" की धमकी देते हुए सुना गया था।

न्यायमूर्ति मेहता ने अपने पहले पत्र में लिखा, "राजस्थान उच्च न्यायालय पिछले 10 महीनों से अधिक समय से नियमित रूप से नियुक्त मुख्य न्यायाधीश के बिना है।" उन्होंने तर्क दिया कि लंबी व्यवस्था ने न्यायमूर्ति शर्मा को नियमित मुख्य न्यायाधीश की संस्थागत स्थिरता के बिना व्यापक प्रशासनिक शक्तियों का प्रयोग करने में सक्षम बनाया है।

न्यायमूर्ति मेहता ने उन परिस्थितियों पर भी सवाल उठाया जिनमें न्यायमूर्ति शर्मा राजस्थान लौटे।

न्यायमूर्ति मेहता ने आरोप लगाया है कि अब न्यायमूर्ति शर्मा को राजस्थान के नियमित मुख्य न्यायाधीश के रूप में पुष्टि करने के प्रयास चल रहे हैं। इसलिए कॉलेजियम से उनकी अंतिम अपील तत्काल हस्तक्षेप की थी।उन्होंने लिखा, "इसलिए, मैं आपसे और कॉलेजियम के सदस्यों से अनुरोध करता हूं कि वे तत्काल प्रभाव से किसी अन्य उच्च न्यायालय के वरिष्ठ न्यायाधीश को राजस्थान उच्च न्यायालय का मुख्य न्यायाधीश बनाने की सिफारिश करने का शीघ्र निर्णय लें।" अपने 10 अगस्त के पत्र में, न्यायमूर्ति मेहता ने सीजेआई और कॉलेजियम से आग्रह किया कि "संस्था को और अधिक नरसंहार से बचाने के लिए" न्यायमूर्ति शर्मा को राजस्थान से "तत्काल स्थानांतरित" किया जाए।

न्यायमूर्ति मेहता को मई 2011 में राजस्थान HC का न्यायाधीश नियुक्त किया गया था। वह फरवरी 2023 में गौहाटी HC के मुख्य न्यायाधीश बने और उसी वर्ष नवंबर में उन्हें सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नत किया गया।

- लेखक उत्कर्ष आनंद के बारे में उत्कर्ष आनंद हिंदुस्तान टाइम्स में राष्ट्रीय कानूनी संपादक हैं, जहां वह सुप्रीम कोर्ट, संवैधानिक कानून, न्यायपालिका और केंद्रीय कानून मंत्रालय के समाचार पत्र के कवरेज का नेतृत्व करते हैं। प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया (पीटीआई), द इंडियन एक्सप्रेस और सीएनएन-न्यूज18 में कार्यकाल के बाद वह 2020 में हिंदुस्तान टाइम्स में शामिल हुए और उनके पास कानून, शासन और सार्वजनिक नीति पर रिपोर्टिंग का दो दशकों से अधिक का अनुभव है। उनके काम ने भारत के कुछ सबसे परिणामी संवैधानिक और कानूनी विकास पर ध्यान केंद्रित किया है, जिसमें अनुच्छेद 370 पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले, विवाह समानता, समलैंगिकता को अपराधमुक्त करना, बाबरी मस्जिद विवाद, चुनाव सुधार और न्यायिक नियुक्तियां शामिल हैं। वह जटिल कानूनी कार्यवाहियों और निर्णयों को उनके व्यापक सामाजिक और राजनीतिक प्रभाव की जांच करते हुए पाठकों के लिए सुलभ बनाने में माहिर हैं। दैनिक रिपोर्ताज से परे, उत्कर्ष ने खोजी परियोजनाओं और उद्यम रिपोर्टिंग का नेतृत्व किया है जिसने सार्वजनिक बहस को आकार दिया है और संस्थागत प्रतिक्रियाओं को प्रेरित किया है। उनके काम को कई पत्रकारिता पुरस्कार मिले हैं, जिनमें रामनाथ गोयनका उत्कृष्टता पत्रकारिता पुरस्कार भी शामिल है। राष्ट्रीय कानूनी संपादक के रूप में, उन्होंने हिंदुस्तान टाइम्स की कानूनी पत्रकारिता के विस्तार, पत्रकारों को सलाह देने और सभी प्लेटफार्मों पर कवरेज को मजबूत करने में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। शेवनिंग साउथ एशिया जर्नलिज्म प्रोग्राम फेलो, उत्कर्ष नियमित रूप से न्यायपालिका और संवैधानिक मुद्दों पर विश्लेषण लिखते हैं, और उनकी रिपोर्टिंग का व्यापक रूप से वकीलों, न्यायाधीशों, नीति निर्माताओं, शिक्षाविदों और पाठकों द्वारा अनुसरण किया जाता है जो भारत के उभरते कानूनी परिदृश्य पर स्पष्टता चाहते हैं। और पढ़ें

Powered by Nyaya 247 News